Linki wzajemne

[Kil Bill]

Inną sprawą jest że dziś PR jest już BAAAARDZO mało ważne.

Tys prawda

A co jest w takim razie ważne? Sam sobie odpowiem- pewnie to:

"{SŁOWO_KLUCZOWE}, u nas znajdziesz najlepsze {SŁOWO_KLUCZOWE}, również {SŁOWO_KLUCZOWE} w opcji 1 i {SŁOWO_KLUCZOWE} w opcji 2. Mam też więcej {SŁOWO_KLUCZOWE}. Dlaczego {SŁOWO_KLUCZOWE}? Bo {SŁOWO_KLUCZOWE} znajdziesz tylko u nas. Zapraszamy po {SŁOWO_KLUCZOWE}. Mamy w ofercie {SŁOWO_KLUCZOWE} jakie tyko zapragniesz. {SŁOWO_KLUCZOWE} tylko teraz. Nie czekaj - {SŁOWO_KLUCZOWE}. Pamiętaj o {SŁOWO_KLUCZOWE} i kliknij na {SŁOWO_KLUCZOWE}.

Menu: {SŁOWO_KLUCZOWE} {SŁOWO_KLUCZOWE} {SŁOWO_KLUCZOWE}"

I jak w takich warunkach prowadzić normalną stronę www, z normalnym tekstem? Mi już się odechciewa...

To co napisałes to Content

Na to łapie się silnik wyszukiwarki Inktomi

Ale nie Google Google olewa content

zobacz https://www.google.pl/search?hl=pl&c2coff=1...=1&q=kretyn&lr=

gdzie widzisz słowo kretyn w tej 1 czy 2 stronie w wynikach???? 8)

[iktorn]

Ale nie Google Google olewa content

Celowo wprowadzasz w błąd, czy nieświadomie?

[Kil Bill]

Ale nie Google Google olewa content

Celowo wprowadzasz w błąd, czy nieświadomie?

Boże Inktorn nie załamuj mnie

Nigdy bym nie napisał czegoś co jest wprowadzaniem w bład :twisted: bo nie po to tu jestem

Ile razy było juz o Content na forum czy tam jes bełkotane co chwila w treści strony kretyn lub na stronie!!

Widzisz ten przykład na górze gdzie masz w tych 2 stronach sejmowych słowo kretyn umieszczone w tresci -nigdzie :evil:

Mozna tylko popełnić bład w linkach wewnętrznych z anchorem ale to inna bajka opisana na forum nie raz

A linki internautów kierują anchor kretyn na te strony i dlatego są pierwsze

Normalnie zaraz furii dostanę ciśnienie 300 :twisted:

Myslałem ze sprawa content dla Google umarła z pewną osobą z forum

a tu znów to samo ](*,)

Dobrze że już idę na miasto może ochłonę

Ufgh

[thant]

A tak zupełnie apropos...

Cięzko się teraz wymienia linki... bo w sumie nie wiadomo jak zmierzyć wartość linku - PR nic nie znaczy (bo jest to wartość a) zmienna co 3-4 miesiące a w tym czasie wiele sie może zmienić mająca mały wpływ na realną wartość linku, bo ważny jest związek strony z naszym tematem)

To tylko przypuszczenia, a skoro tak, to proszę pisać "bo prawdopodobnie ważny" zamiast "bo ważny".

Dyskusje na ten temat były wielokrotnie prowadzone na różnych forach, dowodów brak, zresztą to nie ma większego sensu - powiązanie tematyczne stron - bo niby dlaczego link na stronie księgarni do innej księgarni miałby być bardziej wartościowy od linku do kwiaciarni ?

konsekwencje wprowadzenia takiej zmiany w algorytmie byłyby katastrofalne - na pierwszych stronach wyników pojawiłyby się sieci wzajemnie podlinkowanych stron o jednym i tym samym. Zresztą poszukajcie gifów na google.com i wnioski nasuną się same.

[iktorn]

Boże Inktorn nie załamuj mnie 

Nigdy bym nie napisał czegoś co jest wprowadzaniem w bład 

Ile razy było juz o Content na forum czy tam jes bełkotane co chwila w treści strony kretyn lub na stronie!! 

Widzisz ten przykład na górze gdzie masz w tych 2 stronach sejmowych słowo kretyn umieszczone w tresci -nigdzie 

A linki internautów kierują anchor kretyn na te strony i dlatego są pierwsze 

Normalnie zaraz furii dostanę ciśnienie 300

1. Iktorn

2. https://www.google.pl/search?q=acetylu+bromek - zgadnij ile razy w anchor tekscie do strony nr jeden jest "acetylu bromek". Hint: jak pomnożysz przez 5 to wyjdzie 0!

3. Nie neguje, że linki są ważniejsze, ale sformuowanie "Google olewa content" jest WPROWADZANIEM W BŁĄD!

[iktorn]

Dyskusje na ten temat były wielokrotnie prowadzone na różnych forach, dowodów brak, zresztą to nie ma większego sensu - powiązanie tematyczne stron - bo niby dlaczego link na stronie księgarni do innej księgarni miałby być bardziej wartościowy od linku do kwiaciarni ?

Nie chce prowadzić wojny, ale dla mnie to oczywiste:

Tworca strony o Kwiaciarni lepiej wie które kwiaciarnie są dobre!

[starman]

Ale nie Google Google olewa content

A ja naiwny myślałem że podstawową funkcją wyszukiwarek jest wyszukiwanie wartościowego contentu, a nie spamerskich linków i innych sztuczek SEO...

A mówiąc poważnie - na zdrowy rozum, gdyby G. olewało content, to lista wyszukań przestałaby mieć jakąkolwiek wartość merytoryczną i komu do czego by takie G. (a nawet przez małe g...) było potrzebne. Myślisz że ludzie od Googla by na coś takiego sobie pozwolili?

A ten kretyn to jest szczególny wyjątkowy przypadek sytuacji, gdy liczba linków zewnętrznych rekompensuje całkowity brak contentu dla danego słowa.

[michal]

iktorn

Contentem mozesz wypozycjonowac jedynie haslo, gdzie jest mniej stron posiadajacych linki z tym haslem od 1000. Google na poczatku szuka w barylkach z linkami prowadzacymi do stron, a jezeli tam nie znajdzie wystarczajacej ilosci to idze do barylek z contentem.

Google nie olewa contentu, ale contentem mozna sobie jedynie poprawic pozycje o kilka miejsc ale niestety nie wypozycjonujes tym hasla innego wymiaru niz acetylu bromek.

[iktorn]

Google nie olewa contentu, ale contentem mozna sobie jedynie poprawic pozycje o kilka miejsc ale niestety nie wypozycjonujes tym hasla innego wymiaru niz acetylu bromek.

I tu się zgadzam.

PS: Jeśli do contentu zaliczysz linkowanie wewnętrzne, to też można wiele zdziałać. Ale raczej nie zaliczysz

[michal]

Nie chce prowadzić wojny, ale dla mnie to oczywiste:

Tworca strony o Kwiaciarni lepiej wie które kwiaciarnie są dobre!

Oczywiste dla Ciebie moze to byc, ale masz jakies podstawy zeby stwierdzic, ze zostalo to wprowadzone w algorytm Google?

Ja akurat zgadzam sie w zupelnosci z tym co:

To tylko przypuszczenia, a skoro tak, to proszę pisać "bo prawdopodobnie ważny" zamiast "bo ważny".

Dyskusje na ten temat były wielokrotnie prowadzone na różnych forach, dowodów brak, zresztą to nie ma większego sensu - powiązanie tematyczne stron - bo niby dlaczego link na stronie księgarni do innej księgarni miałby być bardziej wartościowy od linku do kwiaciarni ?

konsekwencje wprowadzenia takiej zmiany w algorytmie byłyby katastrofalne - na pierwszych stronach wyników pojawiłyby się sieci wzajemnie podlinkowanych stron o jednym i tym samym. Zresztą poszukajcie gifów na google.com i wnioski nasuną się same.

[iktorn]

Oczywiste dla Ciebie moze to byc, ale masz jakies podstawy zeby stwierdzic, ze zostalo to wprowadzone w algorytm Google?

Dlatego napisałem, że nie chce wszczynać wojny, ale ja w mojej pracy "pozycjonującej" kieruję się przede wszystkim zdrowym rozsądkiem. A on mi podpowiada, że lepiej mieć "dobrą opinię" (linki) wśród "ludzi z branży" (stron podobnych tematycznie) niż wśród "laików w danym temacie" (innych stron).

Z mojej strony EOT

[Kil Bill]

A ja na przykładzie Google olewa kontent pokazałem ci ża na Stronie sejmowej NIE MUSI być słowa kretyn paplanego co kilka linijek

Post mój traktuj jako całokształt a nie wyciągaj Contentu z mojej wypowiedzi moj post był odpowiedzią na poprzedni post z umiesczeniem bełkotu

I tak należy traktować moją wypowiedz

Pozdrawiam

a precyzyjniej jeszcze moge napisać Google obecnie olewa content w pozycjonowaniu w stosunku do techniki linków( i ta wypwiedz jest ogólna nie przypisana do żadnego postu)

[iktorn]

A ja na przykładzie Google olewa kontent pokazałem ci ża na Stronie sejmowej NIE MUSI być słowa kretyn paplanego co kilka linijek 

Post mój traktuj jako całokształt a nie wyciągaj Contentu z mojej wypowiedzi

A ja Ci pokazałem na przykładzie, że nie olewa. Czyli obaj mamy racje.

[beha]

A co jest w takim razie ważne? Sam sobie odpowiem- pewnie to:

"{SŁOWO_KLUCZOWE}, u nas znajdziesz najlepsze {SŁOWO_KLUCZOWE}, również {SŁOWO_KLUCZOWE} w opcji 1 i {SŁOWO_KLUCZOWE} w opcji 2. Mam też więcej {SŁOWO_KLUCZOWE}. Dlaczego {SŁOWO_KLUCZOWE}? Bo {SŁOWO_KLUCZOWE} znajdziesz tylko u nas. Zapraszamy po {SŁOWO_KLUCZOWE}. Mamy w ofercie {SŁOWO_KLUCZOWE} jakie tyko zapragniesz. {SŁOWO_KLUCZOWE} tylko teraz. Nie czekaj - {SŁOWO_KLUCZOWE}. Pamiętaj o {SŁOWO_KLUCZOWE} i kliknij na {SŁOWO_KLUCZOWE}.

Menu: {SŁOWO_KLUCZOWE} {SŁOWO_KLUCZOWE} {SŁOWO_KLUCZOWE}"

Ważniejsze są linki. Prosta zasada: Linki linki i linki

edit

Sorki przeczytałem ostatnią odpowiedź z maila i nie wiedziałem że już taka ostra dyskusja...dopiero teraz

[Kil Bill]

A ja na przykładzie Google olewa kontent pokazałem ci ża na Stronie sejmowej NIE MUSI być słowa kretyn paplanego co kilka linijek 

Post mój traktuj jako całokształt a nie wyciągaj Contentu z mojej wypowiedzi

A ja Ci pokazałem na przykładzie, że nie olewa. Czyli obaj mamy racje.

Uzytkownik zapytał dokładnie

A co jest w takim razie ważne??

I odpowiedział sobie że ten bełkot

a ja mu dałem do zrozumienia że bełkot jest niewazny w pozycjonowaniu

A zostawiając takie stwierdzenie że Content jest wazny jest grozne poniważ wiekszość nowych forumowiczów zrozumie że ważny w pozycjonowaniu przez Google i zaczną wstawiać bełkot

i spoko

Pozdrawiam