Linki wzajemne

[szy]

... Google coraz więcej umie.

Ale nie powiesz, ze zna przypadki po polsku ......

... ale... spójrz na to z tej strony:

Szukacz je zna. A ile jest innych, 'popularnych' języków na świecie z bogatą fleksją, jak polski? Uważam że możemy w niedalekiej przyszłości odkryć w Google wzbogacenie algorytmu o nasze formy fleksyjne.

Zbyt odważne przypuszczenie? :]

Szy.

[michal]

Zbyt odważne przypuszczenie?

Zawsze moga nas zaskoczyc

[thant]

thant

skoro takie jest przeslanie to sie zgadzam, ale mi chodzilo o czysto techniczna strone pozycjonowania. Jednak w pozycjonowaniu chodzi rowniez o to, zeby serwis byl taki aby ludzie na niego wchodzili...

No i będą wchodzić, jeśli strona będzie przyjazna robotom i ludziom. Pozycjonowanie na google to wiadomo do czego się sprowadza - są autostrady, drogi krajowe i skróty... lecz trzeba uważać jakim samochodem się jeździ.

Pozycjonowanie strony można porównać też trochę do ogrodnictwa.... trza być cierpliwym.... dbać o szczegóły, dopieszczać. Najsmaczniejsze są te plony nie nawożone chemią i czyste genetycznie.... ale masa ludzi kupuje badziew w hipermarketach. Kupowałem ostatnio siatkę cytryn w Geant. Tanio. Po dwóch dniach zgniły...

[thant]

... Google coraz więcej umie.

Ale nie powiesz, ze zna przypadki po polsku ......

... ale... spójrz na to z tej strony:

Szukacz je zna. A ile jest innych, 'popularnych' języków na świecie z bogatą fleksją, jak polski? Uważam że możemy w niedalekiej przyszłości odkryć w Google wzbogacenie algorytmu o nasze formy fleksyjne.

Zbyt odważne przypuszczenie? :]

Szy.

Wcale nie zbyt odważne. Po prostu dla każdego języka istnieją wzorce, ilość występowania, częstotliwość, różnorodność itd. Niekoniecznie google analizuje pod kątem odmiany... bardziej konstrukcji całościowej tekstu...

polecą te śmieci... och niech polecą.... tak jak koperty poleciały.... CIESZMY SIĘ

[Kazur]

Wcale nie zbyt odważne. Po prostu dla każdego języka istnieją wzorce, ilość występowania, częstotliwość, różnorodność itd. Niekoniecznie google analizuje pod kątem odmiany... bardziej konstrukcji całościowej tekstu...

Zgadzam sie. Wyrazy "pozycjonowanie", "pozycjonowany", "wypozycjonuje" sa bardzo podobne i google pewnie zwraca na to uwage bo maja podobna budowe (nawet jak odmiany nie zna).

polecą te śmieci... och niech polecą.... tak jak koperty poleciały.... CIESZMY SIĘ Wink

Poczekamy, zobaczymy..

[dudoslav]

Jak by nawet tak zrobili, jak piszesz, to każdy by na tym ucierpiał i wyszło by na 0.

[sensor]

Jak by nie było pewną wagę mają wszystkie wymienione elementy (być może nawet wyklęte keywordsy ) i dają jakiś efekt w pewnych lokalnych otoczeniach punktu dziedziny funkcji (wartościowania googla). Jeżeli jest mało ston pretendentów to wszystko może zadziałać. Wartościowanie googla jest natomiast funkcją wielu zmiennych (zawierających raczej coś więcej niż dodawanie i odejmowanie i jest moim zdaniem trochę bardziej skomplikowana niż to co podają w necie z losowym surferem) i podawanie konkretnego przykładu jest raczej pewną wytyczną hurystyczną niż dokładnym przepisem. W pewnych punktach funkcja może być stosunkowo szybkozmienna co tłumaczy nagły spadek niektórych stron. Aby rozpracować funkcję trzeba by zastosować testy na sztucznej dziedzinie (np. fernambucco) i kliku tysiącach stron - no ale na to potrzeba czasu i ludzi a jak to znaleźć jak wszyscy idą spawdzoną najbezpieczniejszą drogą i zajęci są ciężką pracą przy klejeniu linków :cry:

[HardyTwardy]

Czy jeśli będę miał dwa słowa kluczowe, a tekst będzie wyglądał tak:

"

{słowo_kluczowe1}{słowo_kluczowe1}{słowo_kluczowe1}{słowo_kluczowe1}

{słowo_kluczowe2}{słowo_kluczowe2}{słowo_kluczowe2}{słowo_kluczowe2}

"

to opisane przez ciebie nasycenie słowami kluczowymi wynosi dla każdego oddzielnie po 50%, czy rzecz brana jest ogólnie i wynosi 100%?

(oczywiście to byłby spam, ale dla przykładu...)

:D

[michal]

Czy jeśli będę miał dwa słowa kluczowe, a tekst będzie wyglądał tak:

wedlug mnie to strata kilobajtow, bo nasycenie i tak nie ma juz takeigo znaczenia jak kiedys.

[@res]

Wracając do tematu.

Wiele się pisze o tym, że linki ze strony A do strony B dają większego powera stronie B, gdy nie ma na niej linku do strony A. Natomiast jak to jest w takiej sytuacji, że na danej stronie, np. strona.pl umieszczamy linka do stronka.pl, a na stronka.pl dajemy odnośnik do strona.pl/jakas,tam,podstrona.html. Jak Google to traktuje? :roll:

[kondi]

Witam po raz pierwszy na tym forum.

Prowadzę komercyjny serwis (2 wersje: pl i en). Wpadłem na taki pomysł - wyszukam w sieci strony które linkują do mnie lub pozytywnie o mnie piszą i w rewanżu stworzę u siebie dział "Zaprzyjaźnione strony" z linkami do nich i krótkim opisem.

heh ? www. podroze.kondi.pl/strony-zaprzyjaznione.php

Pozdrawiam.

[melassa]

Cięzko się teraz wymienia linki... bo w sumie nie wiadomo jak zmierzyć wartość linku - PR nic nie znaczy (bo jest to wartość a) zmienna co 3-4

Pomysl chwile jak mozna to najlepiej sprawdzic

A wymieniac mozna sie tak. Zyje sobie strona. Ma katalog w subdomenie lub subkatalogu i tam umieszczasz link do partnera on do Ciebie podobnie.

Ale linki prowadza do strony glownej. Wiec bezposredniego wzajmenego linkowania nie ma. Idealny przyklad jak prowadzisz katalog na osobnej domenie z innym IP.

[Harry Lepper]

Wiemy, ze kazda podstrona danego serwisu przejmuje PG strony glownej. Podejrzewam, ze w Link Popularity jest analogicznie. Moim zdaniem nie ma znaczenia czy Ty dasz link do zewnetrznego serwisu ze strony glownej czy z podstrony lub innego katalogu bo google traktuje to jak jeden serwis. Gdyby to traktowal jak zupelnie inna strone to stworzony na podstronie link adresowany bezwzglednie do swojej glownej strony mialby wplyw na pozycje.

Z tego co piszesz wynika ze zakladaja darmowe konto www na republika.pl moja strona automatycznie zyskuje pagerank od republika.pl, bo "domena" mojej strony to republika.pl/moj_login i wszystrkie te strony pracuja na wspolna rzecz. Co jest oczywista bzdura