Scrapebox v 1.0 - 2.0

[arve_lek]

Na której wersji itestujecie, bo ja testowalem na najnowsszej 1.15.42 i wygląda i działa to całkiem dobrze ?

Edytowane 11 Marca 2012 przez arve_lek

[początkujący]

arve - zatem od wczoraj były już dwa updaty... bez komentarza...

no i masz opisany bug w wersji 41 - zatem już wiesz, jak ktoś często sprawdza, co jest grane

jak ktoś wypuszcza tak zabugowany skrypt, to nie świadczy o nim najlepiej

zaraz sprawdzę na którejś licce 42, czy sie poprawiło (i porównaj sobie daty updatów i postów)

[arve_lek]

Dobrze, że wychodzą jakieś aktualziacje, bo widać, że program dalej się rozwija

Tak samo wtyczka learing mode (poprzednia poprawka zawierała naprawiony błąd związanych z synoniami, a nadchodząca będzie zawierała możliwość przydzielenia anchrów dla każdego adresu z osobna (https://seo-z.pl/scrapebox-wskazowka-1) - nie wiem dlaczego to nie zostało wprowadzone od poącztku istnienia wtyczki). Tak więc błędy straszne, ale chociaż starają się je naprawić

[początkujący]

arve - własnie sprawdziłem:

w v40 - ciężko

w v41 - beznadziejnie

w v42 - beznadziejnie +

piszę wyłącznie o proxy-testerze

jak jesteś taki super zadowolony, to się pochwal wynikami

ja właśnie sprawdziłem proxy, na których SB bez problemu mi dodaje (!) i wszystkie mi wywalił, (ten sam scrapebox) jako błędne na testerze...

pogratulować poprawek kolegom

lubię ten soft i mam nadzieję, że nie spie...lą go zupełnie, jak ich wszystkie najnowsze "wynalazki".

nie jest sztuką zrobić update

sztuką jest zrobić dobry update

[Xemix]

Dlatego na razie zostałem na starszej wersji SB (cofnąłem się). Jak coś się poprawi to dajcie znać

[początkujący]

a ja mam tyle licek, że mogę na kilku pozostać na starszych, jednocześnie testując nowe

nie da się robić SEO ufając wyłącznie "kolegom" z branży

trzeba samemu testować, testować i poszukiwać tego unikalnego i jedynego dla siebie klucza

[arve_lek]

jak jesteś taki super zadowolony, to się pochwal wynikami

Pisząc, że działa znacznie lepiej najnowsza wersja miałem na myśli działanie między wersją 1.15.38, a 1.15.42.

Lista dobrych proxy z wersju 1.15.38 (bez sprawdzania bana w Google) (1147) -> https://www.mediafire.com/?ovshh26w497nh25

Lista dobrych proxy z wersju 1.15.42 (bez sprawdzania bana w Google) (2058) -> https://www.mediafire.com/?rbup1oe4d1drcpn

Timeout był ustawiony na 3. W obu przypadakch harvestowane były proxy z domyslnych źródeł. Jak doda się swoje, to jest ch znacznie więcej.

nie jest sztuką zrobić update

sztuką jest zrobić dobry update

Zgadzam się. Tak czy inaczej twórca softu z każdą nową aktualizacją zdobywa cenną wiedzą.

Jeszcze sprawdzę listę proxy w Pingseomaster. Zraz dam znać jak poszło, i podam od razu link do działająych proxy z PSM.

[początkujący]

zdecydowanie musiałem zmienić parametry: czas na max i obniżenie ilości połączeń, żeby wejść w Twoje parametry.

a teraz niespodzianka:

odfiltruj mi te bazę w oparciu o prędkość...

usuń wszystkie "slow" - czyli ponad 3tys

i co wtedy się dzieje?

na liście pozostają również wszystkie błędne proxy... (404 i timeout), mimo iż przecież są "ponad 3k - bo wcale nie chodzą...) i w oparciu o speed nie jesteś w stanie wywalić śmieci, co jest absurdem (również w stosunku do starego narzędzia, gdzie oczywistym było, że jak nie chcę "wolnych", to błędne też trzeba wywalić...)

[makauer]

Zgadzam się. Tak czy inaczej twórca softu z każdą nową aktualizacją zdobywa cenną wiedzą.

Arve wszystko OK, ale jeżeli mówimy o twórcach SB, to wydaje mi się, iż wiedza ta dawno powinna już na odpowiednim poziomie. Cała ta sytuacja z ostatnimi zmianami w sprawdzaniu proxy w SB wygląda tak, jakby uczyli się podstaw.

Niestety, ale to co wyczyniają w tym aspekcie chwały im nie przysporzy.

Mam jedynie nadzieję, że zmiany ostatecznie przyniosą pożądane efekty.

Pozdrawiam.

[arve_lek]

PingSeoMaster (2167 - maksymalny czas oczekwiania ustawiony na 5) -> https://www.mediafire.com/?cyq3ta77ej78fr1

Jak widać ilość jest porónwyalna, więc albo PSM i SB działaja dobrze, albo oba źle

na liście pozostają również wszystkie błędne proxy... (404 i timeout), mimo iż przecież są "ponad 3k - bo wcale nie chodzą...) i w oparciu o speed nie jesteś w stanie wywalić śmieci, co jest absurdem (również w stosunku do starego narzędzia, gdzie oczywistym było, że jak nie chcę "wolnych", to błędne też trzeba wywalić...)

Pewnie mały bug

Ale zawsze można zrobić: keep anonymous proxies i problem rozwiązany.

[początkujący]

Ale zawsze można zrobić: keep anonymous proxies i problem rozwiązany

arve... można też dać te proxy mojej babci: przebierała mak to i z proxy sobie poradzi...

przestań zgrywać małolata i przyznaj, że dali ciała

jak napisał makauer - od twórców jednego z najlepszych softów powinno się wymagać troszkę więcej, niż pokazali...

[arve_lek]

arve... można też dać te proxy mojej babci: przebierała mak to i z proxy sobie poradzi...

przestań zgrywać małolata i przyznaj, że dali ciała

jak napisał makauer - od twórców jednego z najlepszych softów powinno się wymagać troszkę więcej, niż pokazali...

Póki co nikt z was nie udownił, że coś nie działa w sprawdzaniu proxy.

Zarówno PSM jak i SB wykazały podobną ilość znalezionych dobrych proxy.

Słucham, ja chętnie przyznam, że twórcy dali ciała, o ile ktoś mi to udowni. Bo ja póki co nie widzę nic złego w testowaniu proxy przez SB.

PS. Zaczepki zachowaj sobie dla siebie, bo to TY zachowujesz się jak małolat.

Edytowane 11 Marca 2012 przez arve_lek

[farcrytabor3]

Wydali aktualizację 1.15.41, harwester mi wogóle takie herezaje pokazywał, głównym modółem tego softu powinien być harvester od samego początku towrzenia ów softu przecież bez proxy ten soft nie istnieje a twórcy jakoś harwester mają niedopracowany, nie rozumiem tego chyba że chodzi im oto żeby ludzie kupowali proxy.

[farcrytabor3]

Słucham, ja chętnie przyznam, że twórcy dali ciała, o ile ktoś mi to udowni. Bo ja póki co nie widzę nic złego w testowaniu proxy przez SB.

Nie chcę tu pouczać w tym wpisie, ale podzielę się moim skromnym doświadczeniem. Kupiłem scrapboxa, jako zielony w temacie polegałem na harvesterze ich co się okazało proxy testowane publiczne które akceptował jako "test ip" myślałem iż sprawdza anonimowość ich i jak on mi je wyselekcjonuje to mogę bez obaw postować, a okazało się że moje ip wpadło do spamu, i tu taki morał jak powyżej wspomniał @makauer harvester akceptuje transparentne proxy jako anonimowe.

[websign]

Zawsze można schować się jeszcze za vpnem i dopiero jechać przez proxy. Nawet jeśli wpadnie do spamu, to przynajmniej nie nasze ip.