Scrapebox v 1.0 - 2.0

[elliot]

mam zamiar kupic vpsa dla scrapiego, waham się pomiędzy websiteserviceplus.com a xsserver.eu. ktoś korzystał z websiteserviceplus?

i jak to jest z tymi cudzymi licencjami, jak można się na nie natknąć ?

Edytowane 20 Lutego 2011 przez elliot

[dymek91]

Czy przy postowaniu, wieksza ilość połączeń od ilości proxy może być powodem niskiego success rate?

[aniec2]

Może.

[segat]

Dziwne, że w ogóle mogłeś załadować listę 1mln do Scrapeboxa Miałeś jakaś specjalną wersję ?

Ps. Od usuwania duplikatów jest osobny dodatek.

Specjalnie dla Ciebie Arve, 1 milion adresów

Pozdrawiam

[Mar_Dal]

Załadować to jeszcze ok ale żeby poprzez clear ładowało drugą bazę toż to szok

[arve_lek]

Dziwne, że w ogóle mogłeś załadować listę 1mln do Scrapeboxa biggrin.gif Miałeś jakaś specjalną wersję ?

Specjalnie dla Ciebie Arve, 1 milion adresów tongue.gif

Dziwne, mi zawsze jak ładowałem listę ponad 1mln adresów, to skracało do 999999. Na obecnej wersji próbowałem wczytać, ale za każdym razem mi się program zawieszał.

[jamesisko]

tak sie zastanawiam ... um

te wszystkie commenty spamowane na potęgę one wszystkie mają rel=nofollow -- jaki sens w takim spamowaniu ?

[arve_lek]

Dlaczego wszystkie ? Przecież Scrapebox nie spamuje tylko po blogach opartych na platformie WordPress. Na WP jest większość nofollow.

[jamesisko]

BE jeśli na daną chwilę nie są zaspamowane (powiedzmy miałem w tamym tygodniu listę be gdzie było max 15 linkow wychodzących..), to poczekać trochę trzeba i się znajdą setki linków

wszyscy ciężko pracują

Edytowane 22 Lutego 2011 przez jamesisko

[Mar_Dal]

@jamesisko a jaki jest sens blogować, katalogować i zdobywać linki ? Taki sam jak zdobywanie linków poprzez komentarze.....

[jamesisko]

um, późno.. albo wcześnie juz i może nie jasno piszę ale:

na WP mimo, że jest ten nofollow - w cholere ludzi spamuje komentami, gdzie linki są oflagowane rel=nofollow.

codzi mi o to .. jaki sens jest spamowac Wordpressy ?

[Mar_Dal]

Taki sam jest sens jak zdobywanie linków do follow. Czemu się nie nauczycie, że no follow również są potrzebne...ehhh

[jamesisko]

Że tak zacytuję "ehhh"

Edytowane 22 Lutego 2011 przez jamesisko

[sskoczek]

jamesisko - stare powiedzenie mówi: Link do linka i będzie jedynka.

ostatnio eksperymentuję z ustawieniami SB i zauważyłem, że nie używanie proxy (nawet płatnych prywatnych) w szybkim komentowaniu daje bardzo duże korzyści w postaci większego współczynnika pozytywnie dodanych do bazy blogów. Oczywiście platforma BE.

[Carnagge]

Podziele sie moimi spostrzezeniami na temat SB, bo troche mnie martwi probelm z dodawaniem.

Mailem liste ok. 350k blogow. Z niej udalo mi sie dodac do ok. 120k. Z tego 70k bylo auto approved. Mialem, wiec przefiltrowana baze do dodawania. To, co jest dziwne to to, ze mimo, ze mam liste 70K AA (sprawdzone link checkerem zaraz po dodaniu) i probuje dodac do tej samej listy nowa strone to juz skutecznosc wynosi ok. 50% (a np. dzien wczesniej jak filtrowalem baze to sie udalo do wszystkich dodac).

Druga sprawa to z nowa wersja SB 1.15.8 - wprowadzono tam jakies omijanie zabezpieczen WP. Na tej wersji jest dla mnie porazka. Jak udawalo mi sie dodac z tej mojej listy 70k AA ok. 30k, to na nowej wersji jest to tylko 15k i to jeszcze czas jest duzo dluzszy - sprawdzalem dodawanie na swoim kompie i na VPS. Na VPS probowalem rozne ustawienia i nawet jak dalem jedynie 40 watkow to efekt byl taki sam.

Wrocilem, wiec na wersje 1.15.6 i dodaje juz ok. do ok. 30k. Teraz sie zastanawiam, czy na tej starszej wersji dodaje on prawidlowo, czy moze tylko SB sie wydaje, ze on dodal, a lapie sie na te zabezpieczenia, co 1.15.8 ma ominac. Natomiast 1.15.8 jak nie ominie zabezpieczenia to wtedy nie zalicza dodanie i stad roznica w polowie mniejszej ilosci dodan.

[edit] Jakby ktos chcial jakas starsza wersje to moze ja sciagnac z linku:

www.scrapebox.com/dl/version10/scrapebox0000.zip

gdzie 0000 to numer wersji np. 1156 - www.scrapebox.com/dl/version10/scrapebox1156.zip

Edytowane 22 Lutego 2011 przez Carnagge