Angular, react, vue

[Mion]

Rozmiar jQuery VS  inne twory  uważam za marginalny. Można używać jquery lub do tych samych operacji  "czystego" JS...
Jednak różnice są gdzie indziej, a mianowicie w samej budowie aplikacji w tym również w obsłudze adresów url i "podstron".

 

Wiec nie wchodził bym w jakieś  ze tak powiem mutacje typu alpine ale jak już to w Vue.js  który jest stabilnym FV. Jednak to też zależy od typu strony. Strona "kominiarza" raczej nie jest typu aplikacji, więc nie wymaga interaktywności. Co innego panel klientów kominiarza, który monitoruje setki kominów z wieloma "bajerami" wtedy jak najbardziej zyskujemy na interaktywności vue, reacta itd...

 

 

[dudekm]

Weź pod uwagę też to, czy alpine (czy inny twór) obsługuje wszystkie przeglądarki. jQuery został przetestowany w boju przez wiele lat, przez masę ludzi. Uważaj żeby ta nowa, fancy biblioteka nie wyłożyła się na Safari, IE (które używane jest często przez klientów korporacyjnych - niestety...).
Wszystko zależy od tego, dla kogo ta strona/aplikacja.