"adresy URL słabej jakości" - o co chodzi?

[Tomasz11]

Cześć, w panelu Serach Console pojawił mi się komunikat "121 adresów URL słabej jakości".  Wcześniej takich komunikatów nie miałem. Co oznacza taki status i jak zmienić "adresy URL o słabiej jakość" na adresy o prawidłowej jakości, jeśli z tego co wiem url w pozycjonwaniu nie powinno się zmianiać?

Będę wdzięczny za nakierowanie 

[zgred]

Obok komunikatu jest znak zapytania i odesłanie do manuala Google.

 

Generalnie jak masz słabą jakość to muszisz użytecznośc poprawić.

 

https://support.google.com/webmasters/answer/9205520?ref_topic=7440006#about_data

[Tomasz11]

dzięki za podpowiedź, sprawdziłem tak jak pisałeś i to jest w każdym pzypadku ten sam błąd - "Problem z: LCP – czas przekroczył 4 s (urządzenia mobilne)". 

Sprawa jest grubsza bo mam szablon, który spowalnia stronę i "z marszu" nie jestem w sanie tego poprawić. Czy jeśli to tak zostanie, to są jakieś konsekwencje? Kontent mam specjalistyczny na stronie i wiem że czytelnicy odczekają nawet  pow., 5 sekund żeby przeczytać, ale czy będzia jakaś "kara" od Google (w tym np. nie pokazywanie lub obniżenie pozycji w wynikach)?

[zgred]

Na razie zadnych ale chyba od marca 21 ma być gorzej z pozycjami chociaż na logikę nie powinno to mieć dużego przełożenia bo wtedy mnóstwo stron by wyleciało z indeksu a w to miejsce weszłyby zapleczówki robione tylko pod 100/100 w PSI

[Tomasz11]

3 hours ago, zgred said:

na logikę nie powinno to mieć dużego przełożenia bo wtedy mnóstwo stron by wyleciało z indeksu a w to miejsce weszłyby zapleczówki robione tylko pod 100/100 w PSI

 

Właśnie. Sam czasem trafiam na strony, np. historyczne robione kilkanaście lat temu, nieresponsywne, ale pod względem treści o kilka długości przed aktualnymi wpsiami na blogach (które pisać może każdy, nie tylko np. dr historii). 

dzięki Zgred 

[CezaryGM]

potwierdzam, też mam ten komunikat, a pozycje są dobre, czyli nie ma to zbytnio wpływu

[Tomasz11]

Dzięki CezaryGM i oby to się nie zmieniło:)

10 hours ago, CezaryGM said:

 

 

10 hours ago, CezaryGM said:

 ten komunikat, a pozycje są dobre, czyli nie ma to zbytnio wpływu 

 

[okazwłoka]

Ostatnio pisałem na moim blogu o tym, że google nie radzi sobie z testowaniem mobile friendly. 

 Ale z testowaniem CLS też ma problem, kto widzi tu jakieś przesunięcie (wszystkie elementy zajmują jeszcze przed wczytaniem swoje miejsce o odpowiednich rozmiarach):

?

Jeśli to wszystko ma być czynnikiem rankingowym, to po prostu trzeba będzie robić strony pod googla w 100 procentach, a nie 50/50 (google/user).

[Farlicki]

W dniu 26.08.2020 o 13:22, zgred napisał:

na logikę nie powinno to mieć dużego przełożenia bo wtedy mnóstwo stron by wyleciało z indeksu a w to miejsce weszłyby zapleczówki

 

WP łatwo zoptymalizować, w przeciwieństwie do innych skryptów. Ludzie zamiast na treści zaczęli by się skupiać na szybkości i tak już teraz sporo wartościowych profesjonalnych treści podupadło w wynikach, bo są stare na stronach niezoptymalizowanych np. pod urządzenia mobilne. Z czasem może mieć to coraz większe znaczenie, ale nie powinno być to kluczowym czynnikiem. Chociaż moim zdaniem ocena merytoryczna jakości treści przez Google jest moim zdaniem abstrakcją.

[Skalmar]

39 minut temu, Farlicki napisał:

Chociaż moim zdaniem ocena merytoryczna jakości treści przez Google jest moim zdaniem abstrakcją.

Pełna zgoda. 

[katarzynawasilewska]

U mnie Problem z CLS: ponad 0,25 (komputery) , w listopadzie miałam ponad 3000 adresów potem tendencja spadkowa i na dziś 1022. Na mobilnych jest ok.  szczerze to nie wiem jak to poprawić i czy jest sens. może dlatego że grafikę webp teraz stosuję.

Edytowane 3 Stycznia 2022 przez katarzynawasilewska

[blazejs]

2 godziny temu, katarzynawasilewska napisał:

U mnie Problem z CLS: ponad 0,25 (komputery) , w listopadzie miałam ponad 3000 adresów potem tendencja spadkowa i na dziś 1022. Na mobilnych jest ok.  szczerze to nie wiem jak to poprawić i czy jest sens. może dlatego że grafikę webp teraz stosuję.

 

CLS ma zwiazek z przesunieciami ekranu. Czyli podpadaja pod to np. slidery, duze zdjecia bez wpisanych wymiarow itp. Format graficzny nie ma nic do tego.

[katarzynawasilewska]

Dziękuję za podpowiedź, wnioskuję że lepiej mieć statyczne reklamy na stronie głównej niż animacje ?

[blazejs]

Dokladniej moge ci odpowiedziec jesli podasz mi adres strony, ktorej to dotyczy. Najwiecej informacji o tym co sie dzieje daja narzedzia (np. PageSpeed Insight), ale trzeba wiedziec jak interpretowac wyniki Waga grafiki (w kilobajtach) ma znaczenie, ale jest wiecej czynnikow ktore jeszcze na to wplywaja.

[katarzynawasilewska]

Stronkę mam w stopce "stroje karnawałowe"  , a na page speed już analizowałam stronę i problemem u mnie jest tylko cls na komputery , wyłączyłam animacje, zobaczymy