Najlepszy CMS dla strony usługowej

[joanna11]

Cześć,

Strona usługowa. Jaki CMS polecacie biorąc pod uwagę wyłącznie kwestie SEO? Działania na rynek polski w domenie .pl i międzynarodowy .co.

Zastanawiamy się nad poniższymi:

1. Wordpress
2. Drupal
3. Contentful
4. Cloudflare
5. Unbounce

Dzięki za wszystkie rady

[Mion]

Taki który zapewni oczekiwaną funkcjonalności.

  W dniu 3.09.2020 o 13:15, joanna11 napisał(a):

4. Cloudflare

Rozwiń  

Hmm dodał bym jeszcze DHL i UPS super CMSy.

[HERO]

Biorąc pod uwagę wyłącznie SEO to bym jednak pomyslal o napisaniu wlasnego a jak nie potrafisz to skorzystal z uslug specow  

Joanna napisz cos wiecej co to ma byc za strona uslugowa? 

[blazejs]

  W dniu 3.09.2020 o 17:53, HERO napisał(a):

Biorąc pod uwagę wyłącznie SEO to bym jednak pomyslal o napisaniu wlasnego a jak nie potrafisz to skorzystal z uslug specow  

Joanna napisz cos wiecej co to ma byc za strona uslugowa? 

Rozwiń  

 

Jest tego tyle, ze w wiekszosci wypadkow nie oplaca sie pisanie wlasnego. Tylko, ze niektore z tych dobrych sa platne.

[Mion]

  W dniu 4.09.2020 o 05:16, blazejs napisał(a):

Jest tego tyle, ze w wiekszosci wypadkow nie oplaca sie pisanie wlasnego.

Rozwiń  

Ogólna zasada skautóF piwnych mówi by dobierać narzędzie do zadania. Podobnie w tym wypadku. Wybór technologi w tym CMS powinien być podyktowany zamierzonym celem. Zatem jeśli celem będzie standardowa strona firmowa Index | O nas | Oferta | Kontakt  + nawet jakieś newsy jak najbardziej do tego celu nadaje się WordPress z którego "magicy" za pomocą elementora itd... wyczarują oszałamiająco wyglądający serwis www.

 

Jeśli celem będzie coś bardziej customowego np panel zarządzania jakimiś zasobami to IMHO WP się nie nadaje, gdyż z samego WP zostanie tylko logowanie i cały bagaż zbędnego kodu. Tutaj rekomendował bym własne rozwiązania. Ewentualnie rozwiązanie hybrydowe - stronę "fasadę"  na WP a customową (lub główną zależy jak na to patrzeć)   funkcjonalność na rozwiązaniu pisanym jako dedykowane.

 

Jest jeszcze TYPO3

https://typo3.com/

Jednak ten wymagał by zatrudnienia kogoś kto się na nim zna... Próg wejścia w specyfikę Typo3 jest bardzo duży.

 

 

 

 

I co bardzo ważne jeśli WP to tylko sprawdzone płatne skórki i dodatki .... Chyba, że godzimy się z z customowm hehe wykorzystaniem naszej strony przez zewnętrznych użytkowników 

[blazejs]

@Mion Dlatego pisze, ze w wiekszosci przypadkow Przy czymkolwiek bardziej customowym jakikolwiek CMS jest wlasciwie szkieletem, wokol ktorego pisze sie kod wykonujacy okreslone funkcje. Ja bardzo ostroznie podchodze do w pelni autorskich rozwiazan, bo kilkanascie lat temu wspolpracowalem z roznymi programistami, a kazdy pisal swoje dedykowane rozwiazania (wtedy nie bylo takiego wysypu CMSow open source). Problem byl pozniej, bo ktos tam wyjechal (nie jeden...) i nie mozna bylo sie z nim skontaktowac, a jak wiadomo malo kto lubi babrac sie w obcym kodzie. Wiec jesli CMS autorski to tylko u kogos z ustabilizowana pozycja. Ale tez jestem zdeklarowanym przeciwnikiem WP jako site-buildera (elementory itp.). WP ma w ogole problem, bo nie umie sie zdecydowac czym chce byc. A wydaje sie, ze chce byc site-builderem. Tylko sa lepsze narzedza do tego, ktore nie ciagna za soba obciazen WP gdzie prawie wszystko trzeba robic obejsciami. Z kazda kolejna wersja lubie go coraz mniej.

[Mion]

  W dniu 4.09.2020 o 09:38, blazejs napisał(a):

WP ma w ogole problem, bo nie umie sie zdecydowac czym chce byc.

Rozwiń  

NIE WP "nie ma problemu". To użytkownicy mają problem z pakowaniem "wszystkiego" na bazie WP.

 

  W dniu 4.09.2020 o 09:38, blazejs napisał(a):

Przy czymkolwiek bardziej customowym jakikolwiek CMS jest wlasciwie szkieletem, wokol ktorego pisze sie kod wykonujacy okreslone funkcje.

Rozwiń  

Tutaj się nie zgodzę - To framework jest takim szkieletem. CMS z definicji służy do zarządzania treścią.

[blazejs]

  W dniu 4.09.2020 o 10:46, Mion napisał(a):

NIE WP "nie ma problemu". To użytkownicy mają problem z pakowaniem "wszystkiego" na bazie WP.

Rozwiń  

 

To tez. Ale od 5-ki idzie to coraz bardziej w kierunku site-buildera. Niedlugo elementory i podobne nie beda potrzebne. Tylko coraz wiecej wbudowanych opcji trzeba na dzien dobry wylaczac robiac swoj szablon.

 

  Godzinę temu, Mion napisał:

 

Tutaj się nie zgodzę - To framework jest takim szkieletem. CMS z definicji służy do zarządzania treścią.

Rozwiń  

 

Zle to ujalem. Jakikolwiek gotowy CMS jest punktem startu, czy to przez pisanie dedykowanego kodu czy przez pluginy. Nie pracowalem jeszcze z CMS (oprocz wielu dedykowanych), ktory bez chocby jednego pluginu dal rade zrobic to czego potrzebowalem.

[SzlafRock]

  W dniu 4.09.2020 o 07:11, Mion napisał(a):

Wybór technologi w tym CMS powinien być podyktowany zamierzonym celem

Rozwiń  

 

  W dniu 4.09.2020 o 07:11, Mion napisał(a):

standardowa strona firmowa Index | O nas | Oferta | Kontakt  + nawet jakieś newsy

Rozwiń  

 

Do seo nic więcej nie potrzeba.

 

  W dniu 4.09.2020 o 07:11, Mion napisał(a):

Próg wejścia w specyfikę Typo3 jest bardzo duży

Rozwiń  

 

Dla niektórych próg wejścia w WP jest podobny.

 

Twoje rozważania są czysto akademickie dla autora wątku.

[HERO]

Mimo wszystko poczekalbym az Joanna11 naprowadzi nas co to za serwis  

mi bardziej chodzilo o to zeby pisac samemu pod  Index | O nas | Oferta | Kontakt  niz korzystac z wordpressa ktory pociagnalby np jquery pod 4 proste strony.