Niechciana popularność w images.google.com

[kava]

Mam stronę gdzie od dłuższego czasu 95% wejść prowadzi z images.google.com,

Niestety wiąże się to z praktycznym zanikiem klików w Adsensy !!! W końcu szukacz od razu znajduje czego chce - konkretny obrazek - reklam często nawet nie widzi,

W jaki sposób obchodziliście ten problem jednocześnie nie tracąc za wiele UU?

[sbvc]

Zrób na stronie ucieczkę z ramek(w js są darmowe skrypty). Wtedy po kliknięciu na obrazek przeniesie użytkownika na witrynę(twoją), która jest wyświetlona w dolnej części.

[kava]

Pytam raczej pod kątem komentarza, czy wg. Waszych doświadczeń takie rozwiązania mają jakikolwiek wpływ na ilość UU i/lub czas spędzony na stronie.

[MMP]

Jeżeli w refie bedzie images.google to wysyłaj ich na stronke gdzie są reklamy !!!

[.Grzesiek]

zamiast utrudniać ludziom życie po prostu dodaj znak wodny do zdjęć

[Beerbant]

albo zmień nazwy plików i ich opis

[kava]

zamiast utrudniać ludziom życie po prostu dodaj znak wodny do zdjęć

Co ma piernik do wiatraka? Mam znaki wodne.

Chodzi o A$.

Redirect jest OK, lecz pytam czy zawuażyliście wpływ na zachowanie usera po zmianach - zostaje dłużej na stronie? krócej? nie ma totalnie znaczenia? (teoretycznie nie powinno mieć)...

[Ważka]

Tacy userzy szukaja obrazkow, grafikii, a nie tresci na stronie. Oczywiscie sa duzo gorsi od normalnych userow, bo maja na celu sciagniecie tylko grafikii.

Tez mialem kiedys taki "problem" zzerajacy mi traffic. Najlepszym rozwiazaniem jest redirect jezeli referer to images.google na stronke z reklamami. Jakis procent na pewno kliknie i nie bedziemy tracic tylko zarabiac

[kava]

Tez mialem kiedys taki "problem" zzerajacy mi traffic. Najlepszym rozwiazaniem jest redirect jezeli referer to images.google na stronke z reklamami. Jakis procent na pewno kliknie i nie bedziemy tracic tylko zarabiac

Transfer mnie nie martwi. Bardziej mnie interesuje zachowanie usera.

Tacy userzy szukaja obrazkow, grafikii, a nie tresci na stronie.

Zgadza się, taki user z góry jest adsensowo (prawie)bezużyteczny. Stąd myślówa czy w ogóle warto cokolwiek robić, czy lepiej zostawić i nie irytować niewinnych internautów niedziałającym "back"

[sebcio80]

Tacy userzy szukaja obrazkow, grafikii, a nie tresci na stronie. Oczywiscie sa duzo gorsi od normalnych userow, bo maja na celu sciagniecie tylko grafikii.

ja u siebie widze zupelnie odwrotne zachowanie

jezeli user konkretnie szuka jakiegos zdjecia/obrazka to bardzo czesto to co znalazl, mimo ze w temacie dobrym, to mu nie odpowiada i przeglada strone w poszukiwaniu innych zdjec/obrazkow a co za tym idzie klika w ciekawe linki ktore widzi na stronie

[zahar]

a nie lepiej poprostu wyindeksowac obrazki ?

-zabronić je w robots.txt i wszystko

i user wejdzie tylko z przeglądarki tekstowej i trochę pobłądzi po stronie zanim znajdzie i ściągnie obrazek

[sebcio80]

nie wejdzie z tekstowej bo przeciez szuka w google images

pytanie, lepiej taki user i jakas szansa na klikniecie czy zaden?

[Easy_Rider]

W A$ zarobki spadaja czasami poprostu nawet przy takiej samej odwiedzalnosci i klikalnosci, dlaczego myslisz, ze to wina dodatkowych userow z images.google? czy ich wejscia uniemozliwiaja czy obnizaja wejscia ze zwyklego searcha?

[EDDY]

Dodaj do pliku JS taki kod:

if(self!=top) top.location.href=self.location.href; 

Powinno to częściowo rozwiązać problem.

[papieros]

a jak długo userzy oglądają stronę? ja często szukając grafik w gi wchodzę na sekundę na stronę bo okazuje się, że minatura mi pasowała a oryginał już nie bardzo , jeśli oryginał pasi (albo coś mnie zainteresuje innego) to przełączam się już na oryginał strony (wyłaże z googla) - może obok zdjęć daj swoje inne miniatry tak żeby rzucały się w oczy przy oglądaniu głównego - sygnał dla szukającego -> tu jest dużo zdjęć ergo: warto poszperać