dla zwolenników "content is king"

[Beerbant]

https://videos.webpronews.com/2006/11/06/the-science-of-seo/

i cóż na to odpowiedzą "contenciarze" ??

P.S.

w skrócie:

Mike Murray na pytanie o wyższość contentu nad linkami i co jest ważniejsze odpowiada:

"links, links, links"

[e-banki.info]

on wie tylko miesza w głowie pokemonom

[5il3nt]

good content = good links

[zero3]

mass unique russian mixed content is king

[°K°]

To chyba była prowokacja na ostatnie posty na forum, gdzie dość często padało onet is king

[Dod]

zdecydowanie ONET IS KING

[adek]

a po co te dysputy? Wiadomo że linki to podstawa, ale dlaczego darować sobie content? Zamiast się zastanawać co ważniejsze róbcie to i to a będzie spać spokojnie

[mrtn]

good content = good links

Bzdura

Jaki contetnt musi mieć np: sprzedaż komputerów, żeby wyprzedzić konkurencję ?

Treść jest BARDZO WAŻNA - ale rzadko generuje "sama z siebie" linki.

treśc (np: szczegółowy opis produktu, dobre zdjęcia itp) zwiększa konwersję, podnosi znajomosc marki, wspomaga pozycjonowanie "organiczne" całych serwisów ale NIE ZASTĄPI LINKOWANIA.

[Yeden]

ONET IS KING

, co najwyżej "książę ciemności".

Wracając do tematu:

Jeżeli zawęzimy pozycjonowanie do wysokich pozycji w wyszukiwarkach na wybrane frazy, to rzeczywiście linki, linki, linki. Ale jeżeli zwrócimy uwagę na odwiedzalność, to duża ilość zaindeksowanych podstron z bogatą treścią znacznie ją podnosi - o to przecież chodzi.

W jednym z katalogów mam na stronie głównej trochę tekstu (na temat) - są wejścia na frazy zawarte w tym tekście. Drugi katalog - historia sprzed 9-ciu miesięcy - jak site zmniejszył się z kilkunastu tysięcy, do kilkuset - odwiedzalność (uu) spadła trzykrotnie

[mf]

Treść + Linki

https://www.bloog.biz/2006/12/16/dobra-strona/

[Yeden]

+lekki spamik

[5il3nt]

Jaki contetnt musi mieć np: sprzedaż komputerów, żeby wyprzedzić konkurencję ?

No ok z tym moze byc ciezko,tutaj faktycznie licza sie takie rzeczy jak szczegółowy opis produktu, dobre zdjęcia jakie promocje itp..ale np dobry artykul na zapleczu tematycznym moze nam wzmocnic zaplecze.

[mrtn]

Jaki contetnt musi mieć np: sprzedaż komputerów, żeby wyprzedzić konkurencję ?

No ok z tym moze byc ciezko,tutaj faktycznie licza sie takie rzeczy jak szczegółowy opis produktu, dobre zdjęcia

a to niby nie jest content?

TO jest kontetnt, ale czytaj czego dotyczy wątek - akurat 1000 ludzi bedzie linkowac do strony bo ktoś opisał parametrami myszkę !?!?.

[burzam]

A moim zdaniem kontent w calkiem niedlugim czasie stanie sie jednym z wycznacznikow wyszukiwarek, przede wszystkim googla.

KONTENT

Pytacie sie jak sprawdzic kontent strony ? Jezeli ktos z Was korzysta z google sitemaps, to moze sobie sprawdzic, jakie slowa kluczowe wychwytuje google z jego strony - i na tej podstawie okreslany jest jej kontent. Slowa wyciagane sa z calej (zaindeksowanej) strony - wiec google moze dosc dokladnie okreslic o czym dana strona jest.

Wiem, ze paru z Was w tym momencie pokusiloby sie o stwierdzenie: " to ja sobie przyspamuje slowami kluczowymi na kazdej podstronie" - bylibyscie w bledzie. Poniewaz slowa kluczowe wyciagane sa z calego tekstu, ale prawdopodbnie sa to najczesciej wymienanie slowa i ich odmiany.

LINKI a KONTENT

Jedna z glownych metod pozycjonowania, jaka teraz wykorzystuje oprocz linkowania jest zapewnienie kontentu stronie - i nie wspominam o tym nigdzie, bo jest to dla mnie tak naturalne, jak zrobienie strony. Gdy ktos zleca mi powalczenie o pozycje, pierwsze o co prosze, to dawka artykulow i newsow z duza zawartoscia slow kluczowych, przy czym - robie krotkie szkolenie na temat ich tworzenia.

Nie wyobrazam sobie obecnie pozycjonowania bez dobrej zawartosci strony, dlatego linki , jakie by one nie byly - same nie dadza takiej sily jaka jest linkowanie do dobrej tematycznie strony.

Juz teraz duze znaczenie ma rowniez linkowanie ze stron o tej samej lub podobnej tematyce - pisze o tym miedzy innymi Stefanie Ulrike Dürr na googlewebmastercentral blogu.

Wedlug niej, duzo wartosciowsze dla googla sa (lub stana sie) strony, do ktorych prowadza linki "naturalne" - czyli dodane przez uzytkownikow internetu, ktorzy naturalnie sami z siebie stwierdzili , ze strona warta jest podlinkowania.

Zastanawia mnie osobiscie jeszcze kryterium, jakim google bedzie oceniac "naturalnosc" takich linkow.

I tu na mysl przychodzi mi wspomniany powyzej kontent - moze porownanie ilosci linkow z podobnych tematycznie stron do ilosci wszystkich linkow stworzy nowy ranking stron ?

W koncu linkowanie z konkurencyjnych stron lub podobnych - to nie taka prosta sprawa.

Podsumuje za Pania Stefanie - nawet jezeli algorytm w tej chwili promuje strony z linkami z pochodzacymi z wymiany lub lub strony z platnymi, wykupionymi linkami, nie nalezy zapominac o kontencie strony, a moze nawet bardziej przeniesc na nia nacisk niz robilismy to dotychczas.

To sum up, even though improved algorithms have promoted a transition away from paid or exchanged links towards earned organic links, there still seems to be some confusion within the market about what the most effective link strategy is. So when taking advice from your SEO consultant, keep in mind that nowadays search engines reward sweat-of-the-brow work on content that bait natural links given by choice.

Pozdrawiam

[Xann]

Google połyka cała twoją treśc z strony a nie niektore słowa,