Wewnętrzne linkowanie ważniejsze do sitemap

[jimmi]

No i nowy news, który takim newsem nie jest. 

Od długiego czasu mówiono content, content a linkowanie jest passé

Nasz ulubiony John Mueller przyznał że w sitemapach XML znacznik <prioryty> jest pomijany. A czy strona jest ważna i czy będzie zaindeksowana w głównej mierze zależy od wewnętrznego linkowania.

Czyli linki wewnętrzne z zewnętrzne się liczą, Indeksery górą?

 

 

Link do wypowiedz Muller'a na YouTube 

 

[wedrowiec]

Generalnie jak sitemap jest potrzebny to znaczy że struktura strony jest zwalona... i tyle.

[jimmi]

no niby tak, ale przy dużych sitach się przydaje.

[okazwłoka]

Zawsze ustawiałem prior na sztywno - tak naturalnie to wychodziło i nie widziałem nigdy problemów.

Sitemape lepiej mieć nie nie mieć  Łatwo spingować (daje efekty). Warto też dorzucić sitemape htmlową - ułatwia indeksację np. wrzucając ją przez google do addurl.

[wedrowiec]

Zgadzam się, lepiej mieć niż nie mieć  Bekę tylko mam z "audytów" które pokazują brak jako duży błąd, często przy serwisach co mają site 10 podstron, wszystkie dostępne z menu . A mapa w html jak najbardziej na plus, jest linkowanie wewnętrzne

 

Z dużymi serwisami to jeszcze kwestia jak często rotują/dochodzą podstrony - bo może się okazać, że zanim bot odwiedzi daną podstronę to już link do nowej podstrony ląduje gdzieś daleko. Także przy dużych często ma sens czy jest wręcz bardzo pożądane. 

[jimmi]

wszystkie narzędzia pokazują to jako błąd, no i łatwo to naprawić i ładnie wygląda w raporcie że coś się zrobiło.

[jimmi]

A tak przy okazji sitemaps Google sites już nie robią same sitemaps

Sent from my HTC U11 using Tapatalk