Linki z forów etc. - działają czy szkodzą?

[pjck]

Witam.

Czy to prawda, że linki z forów mogą tylko zaszkodzić, a już na pewno nie pomogą w pozycjonowaniu? Przeczytałem właśnie taki tekst. Oraz kolejny, który podobnie mówi o linkach z blogów, szczególnie komentarzy pod nimi oraz serwisów, na których dodaje się artykuły (w celu zamieszczenia linka).

Jak jest wasza wiedza na ten temat (tylko nie chodzi mi o taką wiedzę, że Google generalnie wszystko robione poza strona uznaje za black hat)?

[zgred]

"To zależy". #musiałem

[pjck]

Tak, wiem. Wszystko jest względne. Jak w życiu.

[okazwłoka]

Jeśli czytasz białych rycerzy, to każde linkowanie będzie fuj.

[pjck]

Daleko mi do nich.

Jednak to nie o to chodzi.

[killerbees1982]

W sumie czy zaszkodzą? Najprawdopodobniej z zaspamowanych miejscówek nie pomogą gdyż zostaną zignorowane.

[adek34]

Ja ogólnie mam słabą wiedzę o SEO, znam jakieś tam podstawy i obiegowe opinie o tym jak powinno się robić, żeby nie robić black hata. Próbuję coś tam grzebać na swojej stronie. Ale im bardziej przyglądam się stronom, które są na wysokich pozycjach pod kątem linków, tym bardziej dochodzę do wniosku, że coś tu nie gra. Mimo tych znanych standardów Google, strony ze śmieciowymi linkami z forów, komentarzy itp. znajdują się na pierwszych stronach i to nie od wczoraj... Sam już nie wiem o co chodzi.  

[pjck]

Zgadza się.
Zaś robisz audyt swojej strony, wszystko prawidłowo... i g.... nic to nie daje.

Mam stronę branżową, która jakimś cudem jest w trzeciej dziesiątce, a wyżej są jakieś serwisy z innych dziedzin, które liznęły temat, którym się zajmuję, nie mają żadnej wartości użytkowej, nie są mobilne, o linkach nie wspomnę...

[MaxPan]

Cytat

 a wyżej są jakieś serwisy z innych dziedzin, które liznęły temat, którym się zajmuję, nie mają żadnej wartości użytkowej, nie są mobilne, o linkach nie wspomnę...

ale co w tym dziwnego? robią lepsze SEO i tyle

[pjck]

No właśnie tego nie widać.

[MaxPan]

Ni własnie dla tego, że Ty nie widzisz to znaczy robią dobre SEO. Obecnie jedna z głównych umiejętności dobrego pozycjonera, to ukrywanie na prawdę rankujacych linków a pokazywanie różnego rodzaju "szmelców".

[pjck]

Zgodzę się, natomiast nie wydaje mi się, aby oni pozycjonowali na frazy, na które ja pozycjonuję - bo to nie ich branża - a są wyżej.

[zgred]

25 minut temu, pjck napisał:

Zgodzę się, natomiast nie wydaje mi się, aby oni pozycjonowali na frazy, na które ja pozycjonuję - bo to nie ich branża - a są wyżej.

a zacznij mysleć co google ma na mysli odczytując intencję użytkownika. Ja tez mam sporo witryn an frazy niezwiazane z branżą dzięki np mocnej domenie itd.

[pjck]

No właśnie ciężko zgadnąć, co Google ma na myśli...

Ale, ale - zrobiłem trochę pracy na stronie: mobile friendly bez żadnych błędów (jak pokazuje google console), dodałem jakieś brakujące alt img, wytropiłem ukryte broken linki i usunąłem, polepszyłem długość tagów i tytułów itd. itp. ... i spadłem jeszcze niżej.

[adek34]

36 minut temu, pjck napisał:

No właśnie ciężko zgadnąć, co Google ma na myśli...

Ale, ale - zrobiłem trochę pracy na stronie: mobile friendly bez żadnych błędów (jak pokazuje google console), dodałem jakieś brakujące alt img, wytropiłem ukryte broken linki i usunąłem, polepszyłem długość tagów i tytułów itd. itp. ... i spadłem jeszcze niżej.

Dokładnie, miałem to samo - ostatnio poprawiłem jeden ze starszych wpisów na blogu. Brakowało w nim zdjęć -był sam tekst, była ustawiona inna fraza w Rank Math niż ta, na którą się wyświetlało w serp, do tego za długi link, za długi meta opis i tytuł, za mało treści,  brak linków zewnętrznych i wewnętrznych. Poprawiłem wszystko, tak jak rank match sugeruje i nagle spadło o 10 oczek także tego... może jeszcze odbije... ale dziwne to