S. Husajn

[jimmi]

od zawsze niemcy i francuzi torpedowali działania anglojęzycznych krajów w Afryce i na bliskim wschodzie.

BTW turcy też są arabami. A żydzi i arabowie są semitami, czyli sa najbliżej spokrewnieni

[Edyta]

w latach 90-tych była interwencja usa w somalii, polecam film "helikopter w ogniu"

A w latach 80-tych prawie inwazja obcych - polecam "Obcy - ósmy pasażer Nostromo"

[jubi]

w 2000 były latające deskorolki - polecam "Powrót do przyszłości"

[Brad]

Niezgodne z prawdą stwierdzenie że jeden kraj ma prawo napadać drugi

Dlaczego nie zgodne? bo Ty tak twierdzisz? bo tak Ci podpowiada sumienie? Obudz się i zobacz w jakim świecie żyjesz. Ilu ludzi przesztrzega 10 przykazań?

Wytłumacze Ci coś... a przynajmniej postaram się...

Państwo ma obowiązek dbac o dobro [bezpieczeństwo, dostatek, wolnośc...] swoich obywateli. Zakładając, że żaden kraj nigdy:

nie wypowie wojny innemu ->

nie wzmocni swojej pozycji międzynarodowej dzięki konfliktom zbrojnym ->

nie będzie stwarzac zagrożenia innym krajom dzięki odniesionym sukcesom militarnym

To wtedy Twoje stwierdzenie ma sens. Ale kiedy władze kraju chcą dbac o interesy obywateli to niestety muszą prowadzic wojny aby dalej się rozwijac i zwiększac swoją przewagę. Kto wie, gdyby nie USA to może Irak zajełaby Rosja. Kto wie... może gdyby nie konflikty zbrojne USA to za X lat, jakaś nowa potęga miedzynarodowa napadłaby ten kraj. Nikt im nie gwarantuje litości w zamian za litośc. Prawo przetrwania gwarantuje życie tylko najsilniejszym.

a na dodatek twierdzenie że sam byś chciał żyć w kraju który napada i grabi drugi kraj, może świadczyć albo o olbrzymim cyniźmie, albo o niedojrzałości.

Nie twierdziłem, że chciałbym życ w kraju który napada i grabi, tylko USA - kraju, który na 100 decyzji podejmuje większośc dobrych.

I przyjmij krytykę

Skoro napisałem, że masz prawo miec swoje zdanie to chyba znaczy, że przyjołem? To chyba normalne, że nie chce toczyc dyskusji z człowiekiem, który uważa, że muszę dorosnąc do jego poziomu

[jez]

A jednak ją toczysz.

Brad, doskonale znam Twoje argumenty i mimo wszystko, zagryzając zęby, z niektórymi się zgadzam. Oczywiście, silniejszy stłamsi, okradnie i pobije słabszego. Nie znaczy to jednak, że silniejszy zawsze ma rację. Analogicznie - państwo, które swoje bogactwo opiera na grabieży na skalę narodową (np. kultura Wikingów), nie ma moralności po swojej stronie.

A dlaczego stwierdzenie że jeden kraj może napadać drugi nie jest zgodne z prawdą? Z bardzo prostej przyczyny - nie dlatego że ja tak sądzę, ale dlatego że jest to niezgodne z prawem międzynarodowym (poza kilkoma wyjątkami). Hitler też nie miał prawa napaść na Polskę, do Twojej wiedzy - chyba że zaraz zaczniesz go bronić słowami "Przecież był silniejszy, a silniejszy wygra, więc miał prawo! Adolf zuch chłop!".

Odnośnie tego, co stwierdziłeś, a czego nie, zacytuję:

(Najazd na Irak był totalnym bezprawiem) Dlaczego bezprawiem? dany kraj ma prawo wypowiedziec wojne innemu w swoim interesie. Wiadomo, że USA oficjalnie nie oświadczy, że wytoczyła wojnę Irakowi dla ropy, ale przecież wszystkie wojny toczone na świecie z założenia mają przynieśc jakieś korzyści zwycięscy. Mi się podobają działania USA, chciałbym mieszkac w tym kraju i miec takich polityków. Niektórym poprostu gul skacze że USA będą jeszcze bardziej bogate. Chociaż zanim im się zwróci ta "inwestycja" troche wody w rzece upłynie, szacuje się, że amerykańskich podatnikow wojna będzie kosztowac 500mld dolarów.

Raczej nie wydaje mi się, aby nie można było w tym krótkim tekście dostrzec choć odrobiny cynizmu lub niedojrzałości. A tym bardziej znajomości faktów. Ale fakt - biznes to biznes.

A odnośnie samej kary śmierci, p. Janusz Korwin-Mikke spytany o karę dożywotniego więzienia (która miała być przecież gorsza niż śmierć), odpowiedział niegdyś "Ja nie jestem tak okrutny, aby karać kogoś czymś gorszym niż śmierć".

Oczywiście, jestem za karą śmierci. Np. za zabójstwo. Szczególnie okrutny gwałt. Zdradę państwa. I inne zbrodnie. Z bardzo prostej przyczyny - strzelą komuś w głowę, to potencjalny zabójca, gwałciciel, zdrajca, etc., następnym razem się zastanowi. Statystycznie z punktu widzenia państwa, psychologiczna broń w postaci realnej i nieodwracalnej kary plus jeden zabity (któremu już wszystko jedno), przywrócą więcej żyć, niż by zginęło bez tego rodzaju kary.

JEDNAK W TYM WYPADKU, kara śmierci była tylko ulżeniem amerykańskiej zachciankom. Co więcej, nie dała jedynego sensownego efektu kary śmierci. Nie odstraszyła od "podskakiwania" cywilizacji zachodu. Jedynie wyprodukowała setki fanatyków i nastroiła większość społeczeństw arabskich przeciwko światowi zachodniemu. Po raz kolejny napiszę, że Husajn dla nich zmarł jak bohater, wypowiadając islamskie wyznanie wiary, do tego jeszcze zabity przez zachodniego najeźdźcę wypompowującego z Iraku ropę, skazany przez fikcyjny sąd.

Bez względu na to, że telewizja stara się nam prać mózgi podając, że naród tańczy i się cieszy.

Pozdrawiam, J.

[master]

Taka zacięta dyskusja, a w żadnym poście nie zobaczyłem tego linku:

https://video.google.pl/videoplay?docid=-22...3&q=hussein

Osobiście uważam, że to co robi Ameryka jest czymś chorym! Napadają na obcy kraj pod przykrywką terroryzmu, zabierają to co w nim najcenniejsze (ropa) i jeszcze czują się bohaterami publicznie wieszając jego władcę. Owszem zgodzę się, że Hussein był winny itd. ale z jakiej racji Ameryka bawi się w sędziego? A dla tych wszystkich zachwyconych Ameryką mam pytanie - który z tych siedzących w samolotach, które bombardują zacofane wiochy Iraku, pozbawionych charakteru bigmaków zachowałby się z równą klasą i opanowaniem co hussein idący na egzekucję?

[gizmoo3]

cos słabo czytałes:

https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?s...st&p=238105

[lolki]

Osobiście uważam, że to co robi Ameryka jest czymś chorym!

A to co robiła Europa na Bałkanach to było ok, prawda?

Napadają na obcy kraj pod przykrywką terroryzmu, zabierają to co w nim najcenniejsze (ropa) i jeszcze czują się bohaterami publicznie wieszając jego władcę.

Gdyby ropa była dalej w rękach Saddama to teraz byś płacił za baryłkę 3 razy więcej.

Owszem zgodzę się, że Hussein był winny itd. ale z jakiej racji Ameryka bawi się w sędziego?

A kto ma to zrobić?

A dla tych wszystkich zachwyconych Ameryką mam pytanie - który z tych siedzących w samolotach, które bombardują zacofane wiochy Iraku, pozbawionych charakteru bigmaków zachowałby się z równą klasą i opanowaniem co hussein idący na egzekucję?

Dla tych wszystkich którzy bronią dyktatora i mordercy mam pytanie, za Miloseviczem też tęsknicie, czy nie był tak medialny??

[lynks]

w 2000 były latające deskorolki - polecam "Powrót do przyszłości"

a dziesięć lat później radziecko-amerykańska misja (ale na ruskim sprzęcie) wyruszyła w kierunku Jowisza - polecam "2010: Odyseja kosmiczna"

[jimmi]

niebędę cytował bo juz łatwo się tego nie robi... ale

no niestety nie jestem w tej sprawie za pasyfistyczną zgniłą europą.... przypomina mi to reakcję na poczynania hitlera w latach 20 XXwieku, czyli święte oburzenie prywatnie a oficjalnie to parę listów protestacyjnych i nic więcej, brak reakcji, co z tego wyszło wszyscy wiemy.

ogólnie kara śmierci jest przerażającą sprawą ale IMHP czasami jest aż nadto usprawiedliwiona, a czasami weliminowanie kogoś bez procesu daje lepsze rezutlaty niz trzymanie go pod kluczem.

Nie jestem za amerykanami, według mnie oni sa sami sobie winni bo zachowuja sie jak harcerzyki i tak na prawde niczego nie sa w stanie zrozumieć dlatego robia sobie tulu wrogów.

Milosevicz to nie az taki dobry przykład lepszy np by był Stalin

[nrm]

żenujące jest to że filmiki pokazujące śmierć są netowym wydarzeniem medialnym nic, tylko teraz jeszcze to wypozycjonowac i obłożyć adsensem dookoła ((

[Yeden]

Jimmi masz rację z tą cichą likwidacją. W czasie pierwszej wojny w zatoce, Bush spieprzył sprawę, bo jej nie dokończył. Błąd.

[jimmi]

normanos masz rację w zupełności, pewnie już jest pare stronek o tej tematyce z rózymi reklamami ...

straszne ale prawdziwe

Yeden Bush senior swoją drogą spiepszył sprawę, ale wcześniej jego poprzednicy zaczeli wychodowali sobie wroga na własne zyczenie, tak samo było w chinach przeciez Kuomintang chciał walczyc z amerykanami przeciw innym komunistom popieranym przez rosjan tak samobyło z vietcongiem

[nrm]

jak miałem tam ileś tam lat (10?) to widziałem w tv rozstrzelanie Nicolaje Caucesku - pamietam to do dzisiaj, to było zbyt mocne jak na moja kilkuletnia główkę Strach teraz mieć dzieci, ogladają w necie co popadnie a potem same nie mają hamulców w roznych sytuacjach :/

[Spirit_of_Martin]

9-letni chłopiec powiesił się podczas zabawy w "egzekucję Saddama" w środkowym Pakistanie - poinformowała miejscowa policja. 9-latek i jego 10-letnia siostra próbowali odegrać scenę sobotniej egzekucji byłego dyktatora Iraku Saddama Husajna po obejrzeniu jej w telewizji. Chłopiec umocował sznur na wentylatorze przy suficie. Siostra szybko wezwała pomoc, ale było za późno na uratowanie 9-latka. Jak powiedział ojciec dzieci, telewizja pakistańska pokazywała nagranie wideo z ostatnich minut życia Saddama aż do chwili, gdy miał na szyi pętlę, i tę właśnie relację obejrzały dzieci. (zel)

https://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid,8665202,wiadomosc.html

Media dysponują ogromną władzą... szkoda słów, przez nienawiść dorosłych giną niewinni...