Kryterium oceny stron

[pjanek]

Witam

już wkrótce chciałbym przedstawić swój katalog. Strony w nim zawarte będą oceniane

przez moderatorów i wg tej oceny sortowane i w inny sposób prowowane.

I teraz zastanawiam się jakie przyjąć kryteria w skali od 0-10. Na razie przyjąłem następujące

Page Rank

Szata graficzna (Design)

Zawartość merytoryczna,

tematyka strony.

Chciałbym was zapytać co jeszcze można by było brać pod uwagę

w ocenianiu stron. Liczę również na Wasze opinie, co myślicie o takim systemie oceniania.

[Irek]

co myślicie o takim systemie oceniania.

Bardzo wiele wad.

Szata graficzna (Design)

Czy we wszystkich kategoriach będą moderatorzy o identycznych upodobaniach graficznych? Czy gust moderatora będzie się zgadzał z gustami użytkowników katalogu?

Zawartość merytoryczna

Będzie w każdym dziale specjalista z danej dziedziny?

tematyka strony

Jaka tematyka jest lepsza, jaka gorsza?

[pjanek]

niby masz rację, ale ja tylko pytam i oczekuję na jakieś propozycje, przecież może nie większość ale część katalogów jest oceniana więc jakimiś kryteriami musza się kierować. Ja tylko chcę jakoś w moim katalogu to ujednolicić.

A teraz bardziej szczegółowo:

Czy we wszystkich kategoriach będą moderatorzy o identycznych upodobaniach graficznych? Czy gust moderatora będzie się zgadzał z gustami użytkowników katalogu?

Nie ma takiej możliwości i dobrze o tym wiesz. Ale ocena moderatora ma być obiektywna. Pierwsze wrażenie, ilość grafiki kolory gify itp. Przecież żeby określić czy strona ma oczojebl... kolor nie trzeba fachowca kilkuletnie doświadczenie w projektowaniu i przeglądaniu Internetu powinno w zupełności wystarczyć.

Będzie w każdym dziale specjalista z danej dziedziny?

jaka tematyka jest lepsza, jaka gorsza?

To też jest niemożliwe, ale strona o tematyce sieci bezprzewodowych czy o nowej technologii druku 3D jest bardziej ciekawa i przydatna niż strona typu "o moim psie" lub typu "wizytówka"

Poza tym mają to byś obiektywne oceny a nie oceny wg gustu.

Jak by wglądał dziennikarz faworyzujący jedną opcję polityczną a ganiący inną. Słuchając relacji tv lub radiowej nie interesuje mnie jakie ona ma poglądy tylko chciałbym słyszeć wyważoną konkluzję

i podobnie chciałbym aby było w katalogu, funkcjonalność nawigacji, nie rażąca w oczy kolorystyko i dobrze opracowana grafika składały by się na cząstkową ocenę.

[Irek]

część katalogów jest oceniana

Z regulaminu mojego katalogu:

... to administrator decyduje co będzie w katalogu i nic tego nie zmieni. ... w katalogu będą tylko strony polskojęzyczne, nie zawierające pornografii i te które mu się spodobają.

To też jest niemożliwe, ale strona o tematyce sieci bezprzewodowych czy o nowej technologii druku 3D jest bardziej ciekawa i przydatna niż strona typu "o moim psie" lub typu "wizytówka"

Jeżeli będę szukał informacji o psach, to strona o "3D" będzie dla mnie mniej wartościowa niż "o moim psie".

Poza tym mają to byś obiektywne oceny a nie oceny wg gustu.

Tego właśnie nie da się zrobić. Chyba że każdy użytkownik będzie miał możliwość oceniania stron. Wtedy można liczyć na jakąś uśrednioną ocenę, pod warunkiem uczciwego oceniania przez wszystkich.

Jak by wglądał dziennikarz faworyzujący jedną opcję polityczną a ganiący inną.

Chyba mieszkamy w innych krajach.

[Maciek D]

Ciężko jest coś wymyślić, żeby obiektywnie ocenić stronę.

Z kryteriów oceny które podałeś jedynie PR jest miarę sensowny.

Co do reszty mam podobne zdanie jak Irek, czyli nie najlepsze .

[MartinB]

Prowadzę Katalog Ciekawych Stron, który moderuje 3 osoby. Każdy z nas ma inny gust i decydujemy o dodaniu stron na podstawie odczuć subiektywnych. Jeżeli będziesz oceniał strony to gwarantuję Ci, że nie raz znajdzie się osoba nie zadowolona z Twojej oceny. Musisz się na to przygotować.

Na razie przyjąłem następujące: Page Rank, (...)

Na pewno nie sugeruj się przy ocenie wysokością Page Rank, bo to nie jest wyznacznik wartościowej i ciekawej strony.

Na razie przyjąłem następujące: (...) tematyka strony

Tematyką również nie możesz się sugerować, bo jeżeli np: nie interesujesz się stronami o tematyce kobiecej lub przyrodniczej, to będziesz im przyznawał przez to niższą ocenę?

[pjanek]

czyli ciężko znaleść konkretne kryteria wg którym można ocenić stronę.

Ale z drugiej strony, jak juz pisałem strony są oceniane i ktoś i według czegoś to robi.

Mimo to będę chciał znaleść jakieś kryteria i oceniać wg nich.

Co chodzi o tematykę, to jak pisał MartinB nie będę faforyzował stron które tylko mnie ciekawią.

To że nie interesuję się stronami o tematyce kobiecej wcale nie oznacza że dostanie niższą ocenę (w tej dziedzicie)

co strona np: o piłce nożnej.

[kataBLOG]

ja np dałem możliwość oceny uzytkownikom katalogu, ale narazie ma to bardzo małą wartość - bo mało użytkowników... może uda się w przyszłości...

[MartinB]

możliwość oceny użytkownikom katalogu

Możliwość oceny przez użytkowników Internetu, również nie jest do końca miarodajna. Jeżeli w takim katalogu jest podstrona np: "najwyżej oceniane", to użytkownicy będą chcieli się na niej pojawić (dodatkowy link z dodatkowej podstrony) - nadklikując wysokie oceny. Przy takim rozwiązaniu również mogą być sytuacje, że osoba która ma dużo znajomych -> roześle mailem link z prośbą o kliknięcie w ocenę. Planowaliśmy kiedyś wdrożyć system oceny stron przez użytkowników w Katalogu Ciekawych Stron, ale po dłużej analizie okazało się, że nie jest to najlepsze rozwiązanie i posiada swoje minusy (jak każde)

[kataBLOG]

możliwość oceny użytkownikom katalogu

Możliwość oceny przez użytkowników Internetu, również nie jest do końca miarodajna. Jeżeli w takim katalogu jest podstrona np: "najwyżej oceniane", to użytkownicy będą chcieli się na niej pojawić (dodatkowy link z dodatkowej podstrony) - nadklikując wysokie oceny.

Oczywiście, sprawa jest stara jak świat(internet)

ogranicznie do jednego glosu z IP jednak trochę utrudnia sprawę... ale oczywiście nie do końca... nie ma jednego stuprocentowo dobrego rozwiązania... jeżeli dasz jakiekolwiek możliwości użyszkodnikom zawsze liczysz sie z mozliwoscia naginania, spamu itp. dzialan

[Bielack]

Dwa słowa odnośnie oceny po "szacie graficznej".

Przez blisko rok prowadzenia katalogu, naoglądałem się (jak każdy chyba moderator) tysięcy stron. Zapewne każdy z nas, moderatorów, to zna - mała firma, strona zrobiona w wordzie albo czymś podobnym, po prostu koszmarek. Ale widzę, że to normalna, choć mała firma. Uczciwa oferta. Dodaję więc do katalogu. Za chwilkę klikam, i widzę nowoczesną, przejrzystą i świetnie zaplanowaną stronę. Aż się oczy cieszą. Tyle, że to już setna strona z innym anchorem, innym pierwszym newsem na innej domenie - a reszta taka sama. Super szablon dla super spamera. Nie będę ukrywał swojego podziwu - ktoś zna się na rzeczy, bez dwóch zdań. (Nie podaję szczegółów, bo pewnie kolega z Forum ;-)

Dlatego postuluję o rozwagę przy ocenianiu zatwierdzanych stron nawet pod względem graficznym.

Mały OT

Dzięki temu, że często mi się zdarza posiedzieć chwilkę nad co ciekawszą z dodawanych stron, mam mnóstwo tematów w rozmowach z przyjaciółmi. Nie to, żeby mi ich kiedykolwiek brakło, ale liznąłem setki tematów, o istnieniu których nie miałem nawet pojęcia. Bycie moderatorem to rozwijające zajęcie. Pod warunkiem jednak, że nie mamy więcej niż trzy katalogi. Bo przy dziesięciu katalogach, gdy wracam po przerwie do pracy, to zgroza mnie ogarnia...