[zmiany] Kierowcy i piesi

[Mion]

Cytat

Od 1 czerwca piesi mają pierwszeństwo nie tylko wtedy, kiedy znajdują się na przejściu, ale już w momencie wchodzenia na nie.

https://autokult.pl/41399,mandaty-za-nowe-wykroczenia-piesi-zaplaca-tyle-co-kierowcy-do-500-zl

Więc trzeba uważać podwójnie, bo mogą "włazić pod koła" 

 

Cytat

Znowelizowane przepisy nowe wymagania stawiają również pieszym. Mówią one: "Zabrania się korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych – w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, torowisku lub przejściu dla pieszych".

 

[MaxPan]

Każdy kto jeździ samochodem wie, że wśród pieszych ogromna ilość ludzi nieadekwatnych ale dotychczas to byli uprzywilejowani uczestnicy ruchu drogowego co z zasady uważam za błąd. Na całym świecie teraz zmieniają się przepisy, więcej wymagań od pieszych, większe kary, kwestia elektrycznych hulaj nóg, inne. Ogólnie uważam te zmiany na plus i jest jeszcze wiele co należy uregulować. 

 

[okazwłoka]

Nie wiem, czy teraz  piesi nie są jeszcze bardziej uprzywilejowani. Wystarczy, że nie będą wlepieni w ekran i im w zasadzie wszystko wolno. Czyli teraz jeśli ktoś nie ma jeszcze kamerki, to obowiązkowo trzeba się wyposażyć, bo to będzie jedyny sposób sprawdzenia czy zwolniłeś i czy pieszy nie wtargnął pod koła.

 

[Presta]

Zobaczymy jakie przyniesie to rezultaty. Może być tak, że po wprowadzeniu tych przepisów (auto ma ustąpić) będzie więcej wypadków niż jest.

[okazwłoka]

Też tak podejrzewam - najeżdżanie na tył + potrącenia pieszego popchniętym autem lub co gorsze potrącenia na pasie obok (szczególnie na dwóch pasach w jedną stronę).

[Presta]

Jeden uzna, że pieszy jest w okolicy przejścia i będzie chciał ustąpić, inny wyprzedzi / minie auto na pasach bo uzna inaczej.

[Mion]

26 minut temu, okazwłoka napisał:

Nie wiem, czy teraz  piesi nie są jeszcze bardziej uprzywilejowani.

Z zapisu wynika, że TAK:

Cytat

Od 1 czerwca piesi mają pierwszeństwo nie tylko wtedy, kiedy znajdują się na przejściu, ale już w momencie wchodzenia na nie.

 

2 minuty temu, Presta napisał:

Jeden uzna, że pieszy jest w okolicy przejścia i będzie chciał ustąpić,

To jest właśnie k*mac UROK naszego systemu wyznaczania przepisów.

Czy jak stoi na przejściu w pozycji z jedną noga na chodniku a drugą uniesioną, to jest już na przejściu ??? czy nadal na chodniku  ... dlatego pisałem, że mogą włazić pod koła .

W ogólę co to za stan "wchodzenie na nie " ????

[okazwłoka]

Prawdopodobnie chodzi o to, że gdy jest w ruchu w stronę pasów  Liczy się pierwsze drgnięcie  

 

Tak to jest jak za robienie przepisów ruchu drogowego biorą się ludzie wożący się limuzynami na tylnym siedzeniu  

Edytowane 1 Czerwca 2021 przez okazwłoka

[Mion]

6 minut temu, okazwłoka napisał:

że gdy jest w ruchu w stronę pasów

Czyli klasyczne "wejście pod koła" -> bo przecież JA miałem pierwszeństwo

[okazwłoka]

Ja zawsze uważam przy przejściach, ale czasem po prostu nie zauważysz pasów - to się pewnie zdarza każdemu. Najpierw trzeba doświetlić wszystkie przejścia, one muszą być widoczne bo inaczej żadne przepisy nie pomogą zredukować ilości wypadków na przejściach.

[SzlafRock]

17 minut temu, Presta napisał:

Jeden uzna, że pieszy jest w okolicy przejścia i będzie chciał ustąpić, inny wyprzedzi

 

Przepis jasno stanowi, pieszy wchodzący na przejście a nie znajdujący się w okolicy. Po za tym na przejściach dla pieszych jest zakaz wyprzedzania. 

Jestem pieszym i kierowcą uznaję ten przepis za dobry z obydwu stron. 

Jest też przepis zakazujący pieszym wbieganie na przejścia. Powinni jeszcze porządek zrobić z rowerzystami 

[okazwłoka]

Okej, jedziesz 40 na godzinę, dwa metry przed twoją maską pieszy stojący przed przejściem uzna, że jednak wejdzie na przejście. I jesteś umoczony czy nie ?  

[Nikonem]

Godzinę temu, okazwłoka napisał:

czasem po prostu nie zauważysz pasów

 

Albo jest piedryliard niepotrzebnych znaków i świecących reklam, chamskich świateł przy drogach, i nie zauważysz tego jednego, który faktycznie jest ważny. Albo pieszych, którzy prześcigają się w strojach maskujących. Często również poza miejscowościami, a tam mają mieć odblaski. Wielu pieszym pojazd kojarzy się z kimś kto ma im ustąpić, a nie tym, czym jest: dla nich śmiertelnym niebezpieczeństwem.

[Finan]

Powinno być jasno to zrobione:

Stoję przed przejściem dla pieszych, bezpośrednio przy pasach, jasno widać że chcę przejść = kierowca powinien się zatrzymać.

Ale nie że podchodzę do pasów i sobie wchodzę na nie bo mam pierwszeństwo.A pewnie wielu będzie to tak interpretować.

Z drugiej strony kierowcy też są chamscy.Codziennie muszę iść przez pewne rondo które nie ma świateł i trzy pasy ruchu.

Już klika razy będąc na pasach dla pieszych jakbym przy kolejnym pasie dla samochodów się nie zatrzymał i nie popatrzył czy samochód hamuje to bardzo możliwe że bym teraz tego nie pisał.

[Mion]

Ja uważam, że w wypadku braku działającej sygnalizacji  pieszy powinien:

• czekać aż w zasięgu powiedzmy bezpiecznym w kontekście drogi hamowania nie będzie jechał pojazd;
• czekać aż pojazd sam się zatrzyma i przepuści pieszego.

Ale na pewnie nie tak jak jest obecnie, że ma pierwszeństwo... Bo co z tego, że miał pierwszeństwo jak może być inwalidą do końca życia ....