Stat.pl

[agent70]

Chyba znowu coś im padło bo nie mogę wejść na stronę

[jurdziol]

Dobrze, ze mam tam tylko darmowe statystyki. W przeciwnym wypadku chyba by mnie krew zalala

[Beavis]

Kłopoty z wejściem można jeszcze wytrzymać. Gorzej, że są te ich statystyki bardzo niedokładne. Wchodzę na swoją stronę na 10 sekund a w statystykach wychodzi, że siedziałem na niej 15 min. Ot, co. A chwalą się chyba, że są bardzo dokładni (mają rekomendacje).

[sq-]

rekomendacje sa tyle samo warte co te statystyki ;-)

[jez]

Moim zdaniem są to dobre statystyki.

[gryzonie]

Też do niedawna uważałem, że są dobre... ale po ostatnich problemach mam coraz gorsze zdanie.

A druga sprawa: w liczbie odsłon różnica między badaniem megapanelu a statystykami stat.pl wynosi dla mojej strony 3 mln.

To chyba dość duża rozbieżność

[kszynka]

Moim zdaniem są to dobre statystyki.

moim zdaniem nie są złe (mówię o wersji "free")

ale jak się domyślam nie są to zazwyczaj jedyne statystyki na wszych stronach?

a jeżeli są tak złe to dlaczego z nich korzystacie?

pozdrawiam

ad :-)

[gryzonie]

a jeżeli są tak złe to dlaczego z nich korzystacie?

To jest podobna sprawa jak z windowsem... gdy przyzwyczaisz się do czegoś, to ciężko jest zmienić

Ja jeszcze niedawno uważałem, że to są bardzo dobre statystki... teraz uważam, że średnie (choć biorąc pod uwagę, że są darmowe, to można powiedzieć, że są całkiem niezłe).

[Skuzik]

między badaniem megapanelu a statystykami stat.pl

Hehe, ale porównanie

[Beavis]

My mamy płatne, na trzech różnych stronach. Najtańsze płatne wersje. Że bywają bardzo niedokładne, to tego jestem pewien na podstawie moich wizyt. Faktem jest jednak, ze się do nich przyzwyczaiłem, gdy mieliśmy je tylko na jednej stronie i ok. 10 dni temu uruchomiłem (wykupiłem je) również na pozostałe dwie strony.

[KuRT]

Kłopoty z wejściem można jeszcze wytrzymać. Gorzej, że są te ich statystyki bardzo niedokładne. Wchodzę na swoją stronę na 10 sekund a w statystykach wychodzi, że siedziałem na niej 15 min. Ot, co. A chwalą się chyba, że są bardzo dokładni (mają rekomendacje).

a w jaki sposob stat.pl ma sprawdzic ze po 10 sekundach wylaczyles przegladarke lub przeszedles na inna strone ?

moim zdaniem stat.pl ma dobre statystyki.

[Beavis]

Kłopoty z wejściem można jeszcze wytrzymać. Gorzej, że są te ich statystyki bardzo niedokładne. Wchodzę na swoją stronę na 10 sekund a w statystykach wychodzi, że siedziałem na niej 15 min. Ot, co. A chwalą się chyba, że są bardzo dokładni (mają rekomendacje).

a w jaki sposob stat.pl ma sprawdzic ze po 10 sekundach wylaczyles przegladarke lub przeszedles na inna strone ?

moim zdaniem stat.pl ma dobre statystyki.

No przecież podają na której podstronie i jak długo (z dokładnością do sekundy) odwiedzający rzekomo przebywał!

[Beavis]

I jeżeli przebywałeś np. 5 sekund, to napisane jest, że 5 sekund.

[KuRT]

dobra przyznaje sie, ze nie testowałęm tego, ale z technicznego punktu widzienia (i po czesci z mojej wiedzy tez) wykonanie takiego licznika ile ktoś przebywał na stronie jest dosyć trudne. I wydaje mi sie, ze wartości ktore stat.pl pokazuje są tak czy owak przybliżone

[Belze]

rownież zauważyłem ze stat ma bardzo niedokładne statystyki, no ale za to oferują naprawde dużo opcji, ktore sa ciekawie przedstawione. no i free