Google mówi stop spamerom

[gofer]

witam, czytał może ktoś:

https://www.webinside.pl/news/880

[jez]

ŚWIETNE.

[szy]

To może konkretniej:

Q: How does a link change?  

A: Any link that a user can create on your site automatically gets a new "nofollow" attribute. So if a blog spammer previously added a comment like  

Visit my <a href="https://www.example.com/">discount pharmaceuticals</a> site.  

That comment would be transformed to  

Visit my <a href="https://www.example.com/" rel="nofollow">discount pharmaceuticals</a> site.

Żródło: Preventing comment spam

Szy.

PS. 'Posty: 666' :twisted: :twisted: :twisted:

[graff]

ŚWIETNE.

Jak każdy kij - ma drugi koniec: kosimy konkurencję przez wpisy do ksiąg i blogów ?

[szy]

ŚWIETNE.

Jak każdy kij - ma drugi koniec: kosimy konkurencję przez wpisy do ksiąg i blogów ?

Zrozumiełam, że wpisy takie będą po prostu ignorowane - nie będą banowane serwisy do których prowadzą.

Szy.

[graff]

Zrozumiełam, że wpisy takie będą po prostu ignorowane

A, to spoko - bo zrozumiałem, że będą banowane. Pewnie przez ten fragment:

donosi, że wiele stron zostało już w ten sposób usuniętych z wyników wyszukiwania Google. To nie koniec

A to oznaczałoby, że są zawodnicy, którzy "pozycjonują" wyłącznie przez książki i blogi.

[maks]

Wreszcie coś w tej materii się ruszyło.

[zero3]

ciekawe moze byc celowe zastosowanie rel="nofollow" np w linkach wewnetrznych dla regulacji pr podstron.

[jez]

BINGO, zero3.

A także zewnętrznych, przy niektórych katalogach.

Co prawda nie wrzucę tego na najważniejsze swoje strony, ale już miałem dość pseudolinków w JS.

Pozdrawiam, J.

[Janek]

Wreszcie coś w tej materii się ruszyło.

ciekawe jak potraktują istniejące wpisy, prawdopodobnie nie da sie w nich ustawic nofollow z automatu. Sprawa będzie zatem dotyczyć nowo powstałych linków "spamerskich"

J.

[jez]

99% ksiąg gości, blogów, forów, jest generowana dynamicznie.

Zmiana linków bezpośrednich na linki nofollow to chwila.

Ciekawe, kiedy podchwyci to Yahoo?

Pozdrawiam, J.

[Janek]

99% ksiąg gości, blogów, forów, jest generowana dynamicznie.

Zmiana linków bezpośrednich na linki nofollow to chwila.

Ciekawe, kiedy podchwyci to Yahoo?

.

Yahoo pewnie wkrótce, w pozycjonowaniu jedynym stałym elementem jest zmiana. ;-)

Zmiana linków bezpośrednich na linki nofollow to chwila - fakt, ale jak zmienisz już istniejące wpisy? Jak odróżnisz je od treści autorskich. Mogą przydzielić nofollow do wszystkich linków a to już będzie kara dla autorów blogów.

Pozdrawiam

J.

[jez]

Prawda: Blog to internetowy pamiętnik.

Fałsz: Blog to narzędzie do pozycjonowania.

Rozumiesz?

Pozdrawiam, J.

[Janek]

Prawda: Blog to internetowy pamiętnik.

Fałsz: Blog to narzędzie do pozycjonowania.

Rozumiesz?

Pozdrawiam, J.

Tia ale co ma piernik do wiatraka.

Zastanów się co być zrobił na miejscu google w kontekscie tego o co pytam (powątpiewam). Uważam, że starych linków nie ruszą.

Pozdrawiam

J.

[jez]

To, że pozycjonerzy zrobili sobie z bloga narzędzie do pozycjonowania (którego ja nigdy nie używałem), a prawdziwym autorom prawdziwych blogów nie zależy na tym, że dzięki komentarzom (nie na temat) nieznanej im osoby X strona Y skoczy z 5 miejsca na 4.

A niby dlaczego Google ma nie ruszać starych linków? Podkreślam, tych linków, które zmieniły się na linki z rel="nofollow". Zwyczajnie, następny update linków zostanie przeprowadzony z uwzględnieniem nowych zasad (czytaj: rel="nofollow" -> to nie jest link). Jak wiadomo, linki i power anchortextów, a co za tym idzie - także pozycje - zmieniają się nie tylko podczas publicznych update linków.

Co bym zrobił na miejscu Google? Wiem, że gdybym chciał zachować starą strukturę linków dla stron sprzed dnia 20.01.2005, musiałbym przechować kopię wszystkich linków na 8 mld stron utworzonych przed 20.01.2005, a linki tworzone później, przechowywać w nowej (docelowej) bazie. Prawdopodobnie nie miałbym ani takiej mocy obliczeniowej ani takiej przestrzeni.

Działałbym tak jak działam do teraz, przy uwzględnieniu nowych reguł określonych zmianą w algorytmie.

Pozdrawiam, J.