do oceny grafika

[ked]

witam

jak w temacie do oceny grafika, czekm na ostra krytyke.

ked

ossowscy

laboratorium dentystyczne

hanna tarnawska

[AdamD]

Oczy mi się same zamykały na okoliczność błyskających flaszek. Pozamykałem bez specjalnego przyglądania się.

[ked]

Oczy mi się same zamykały na okoliczność błyskających flaszek. Pozamykałem bez specjalnego przyglądania się.

rozumiem ze sa zbyt ordynarne ?

[Sol]

Trochę za dużo Swisha

To że wszystko lata i błyska to nie znaczy że jest to dobre i ładne. Ogranicz animacje do tych naprawdę ładnych i wnoszących cos w design strony. Co do stronek to pierwsza jest nawet niezła, chociał połączenie z simpleviwer'em nie nalezy do najlepszych. Oglądając druga stroną szczerze muszę powiedzieć że nie wpadłbym na to jaką tematyke prezentuję. Raczej pomyślałem o hurtowni owoców i warzyw, fakt faktem taki motyw ma coś wspólnego ze zdrowymi zębami jednak nie uczyniłbym go przeważającym w projekcie strony.

Strona numer trzy uderzyła mnie ta przejeżdżającą animacją, niezbyt to ładne ani chyba też gustowne. Tego jasno niebieskiego tez raczej nie stawiałbym w pobliżu czerwonego. Ostatnia stronka jest nawet nie zła, tu tez trochę za dużo animacji, ale w sumie nie jest źle.

No to by było na tyle

Mam nadzieję że nie jesteś jedną z tych osób które dawają coś do oceny, a potem się burzą ze komuś się nie podoba . Po prostu staram się dać trafne z mojego punktu widzenia uwagi, nie ma projektów idealnych i zawsze można przecież coś poprawić.

Pozdrawiam

Łukasz

[ked]

Trochę za dużo Swisha

nie cytuj bez potrzeby

gizmoo3

dzieki sliczne Łukasz czekam na wiecej krytyki.

wieczorkiem czas na poprawki .

[AdamD]

Ordynarne? Użyłbym raczej sformułowania "oczojebne" ;-)

Ossowscy,

Wszystko lata, napisy latają, jabłko jeździ, cienie pod logo latają, logo lata, wszystko lata. Chaos totalny. We wszystkich źródłach które do tej pory miałem okazję czytać stało, że ruchome elementy strony wykorzystywać należy do zwracania uwagi oglądającego. I fakycznie, przykuwają wzrok. Zastanów się czy na pewno do tego co chcesz pokazać stroną.

Strona rozlatuje się na kawałki przy zwiększeniu czcionki.

Laboratoriumdentystyczne.pl,

Flash z tym białym jeżdżącym w tę i z powrotem poraża. Strona strasznie wąska (550px). Tło pod tekstem na podstronach utrudnia czytanie.

Strona rozlatuje się na kawałki przy zwiększeniu czcionki.

hanna-dent.pl

Byłoby spoko, gdybyś flaszkę w topie ograniczył np. do subtelnego błysku na zębach pojawiającego się co kilkadziesiąt sekund. Można by jeszcze było zrobić jakiś rollover w menu, i szafa gra

Ta dla odmiany jest odporna na [ctrl]-[+] więc widać że umiesz

[ked]

nie cytuj bez potrzeby

super fanie dzieki, AdamD. oto mi chodziło.

[No More Google]

Króko i na temat:

1 strona - bardzo nieczytelna. Przeczytanie jakiegokolwiek tekstu skutecznie męczy wzrok - dobrze, że nie ma dużo do czytania

2 strona - po co to obracające się zdjęcie z jabłkiem? Wygląda kiepsko i w dodatku "nachodzi" na ramkę z treścią. Przelatujące teksty podobnie - może warto użyć dokładniejszej maski?

Ramka z treścią - cień wewnętrzny również mógłby zniknąć.

3 strona - animacja początkowa jest brzydka i niepotrzebna.

4 strona - chyba najlepsza z prezentowanych, ale animacja w nagłówku znowu przekombinowana.

[ked]

nie cytuj bez potrzeby

super dzieki No More Google, czyli opinie sie pokrywaj cos w tym musi byc.

trzeba poprawic.

[zielony_gremlinek]

witam

jak w temacie do oceny grafika, czekm na ostra krytyke.

ked

ossowscy

laboratorium dentystyczne

hanna tarnawska

Ogolnie, jesli by wyrzucic animacje na tych stronach i poprawic czytelnosc tekstu, a w zasadzie troche wiecej tego textu tez by sie przydało , to nie bylo by źle. Co do 1 ,to troche dziwna strona i jak ja zobaczylem w calosci ,to myslalem ,ze dalej sie laduje i czekalem nie wiadomo na co , tam prawie nie ma tresci , co do dentystycznej, to jak juz wspomnialem ,gdyby wyrzucic animacje,to calkiem ładnie sie prezentuje, jednak nie wyglada ani troche na strone dentystyczną, a raczej jak strona np z soczkiem jabłkowym , a z tym błyskiem to faktycznie przekąbinowne, trochę to wrecz oslepia. Ale ogolnie calkiem fajne pomysly jesli chodzi o reszte. Gdybys robil bardziej statyczne strony, na pewno bylyby duzo lepsze rezultaty.

ps, skomentował ten ,co też psuje w ten sposob strony  , ale osobiscie, to tez sobie coraz bardziej odpuszczam flashowe bajery, 

co jedynie mozna sie pobawic tym troszke, ale na dluzsza mete,to wkurzajacy gadzet na stronie i nie potrzebnie ją obciaza.

[ked]

nie cytuj bez potrzeby

w zeczy samej chce sie dobrze i sie przesadza, trudno czasem odpuscic sobie .

czlowiek sie cale zycie uczy.

dzieki.

[No More Google]

Mała rada - nie cytuj bez potrzeby, bo Zły Admin się zdenerwuje

[gizmoo3]

zdenerwował sie juz

mod nie admin wprawdzie....

Ked, nie cytuj całej wypowiedzi przed Tobą, bo nie ma takiej potrzeby, a szkoda bazy. cytat jest potrzebny gdy odnosisz sie do kogos dobre pare postów przed Tobą.

[ked]

ok rozumiem sorki .

[Kaviorek]

a ja krytykuję ukryty tekst