Moc katalogów i szybkość indeksowania

[hoaxer]

Rok temu bylo jak w bajce , katalogowalem , indexowalo w ciagu 2 tygodni strony , wszystko przesuwało się do przodu czasami szybko , czasami wolno ale coś się działo . Obecnie wszystko działa jak 100 letni żółw. Moc katalogów moim zdaniem straciła na wartości około 60-75%. Może coś robie nie tak. Jakie są wasze spostrzeżenia ?

[Tomahawk]

No co ty dziwisz się?

Google to nie "indeksarka" spamu tylko wyszukiwarka.

[gerdi]

Czy moc katalogi straciły moc ??

Nie.

Jeżeli katalogujesz np. Adderem wpisy trafiają jak leci do podkategorii.

Wystarczy dobry spis katalogów, jedno narzędzie, troche czasu i katalogi mogą dać ci dobry(względne) Power.

[mkane]

Rok temu bylo jak w bajce , katalogowalem , indexowalo w ciagu 2 tygodni strony , wszystko przesuwało się do przodu czasami szybko , czasami wolno ale coś się działo . Obecnie wszystko działa jak 100 letni żółw.

To dlatego, że rok temu jak któs założył katalog to o niego dbał. Teraz raz ciach i mam katalog, daje mu linka w spisie (ach jaki dumny jestem) i już mam strone na zaplecze hehe.

Wiele kat. , które mają po 6 miesięcy ma 200-500 czy 1,5k zaindexowanych podstron a wszystkie w suplementalu....

[hoaxer]

Musimy teraz spojrzec w lustro i przyznac sie do tego , ze to jednak nasza wina ... zakorkowalismy google . Nasze spamy , farmy , strony ..nazywajcie to jak chcecie ... jest ich tyle miliardow ze googleboty nie wyrabiaja sie . Bylo zbyt pieknie by bylo prawdziwe ...

[zahar]

ja myślę, że pozycjonerzy wpływają na ilość wiedzy w internecie

i to zaindeksowanej

przecież zaplecza tematyczne chcac czy nie chcącbywaja wartościowe ;p

[hoaxer]

Wartosciowe powiadasz ? Prawdopodobnie masz na mysli kopie wartosiowych stron !!!.

[radek]

Ja też mam wrażenie że moc katalogów spadła. Pisałem o tym w ostatnim wątku o PR.

[hoaxer]

Watpie aby google dlugo jeszcze pozwalalo na takie zabiegi ... wyniki sa coraz bardziej nienaturalne ... wyszukiwarka staje sie mniej obiektywna.. Jestem pewien ze niedlugo bedziemy swiadkami kolejnej epoki kamienia łupanego w pozycjonowaniu.

Co do katalogow to maja one zbyt wiele linkow wychodzacych , niektorym katalogom przybywa nawet 200 dziennie , nic dziwnego ze traca na wartosci. Tworzy sie kolejne katalogi , ktore sa oblinkowywane z innych katalogow .. itd itd. Błędne koło z którego nie wyniknie nic dobrego ...

[jarkoman]

Więc trzeba używać nowych technik :-) Mniej konkurencji będzie.

[hoaxer]

Tak sobie mysle .. zeby zamknac obecne katalogi i do powszechnego spisu wrzucic tylko nowe . Co o tym sadzicie koledzy ?

[cashmajster]

Po co nowe? Szczególnie starsze mają jakąś moc

[radek]

Tak sobie mysle .. zeby zamknac obecne katalogi i do powszechnego spisu wrzucic tylko nowe . Co o tym sadzicie koledzy ?

A co to zmieni? Tylko tyle że zacznie się od nowa. Moim zdaniem jak chcesz się dodawać do katalogów to tych opartych o skrypty autorskie. Google ma więcej problemów z rozpoznaniem, że to katalog. Choć to i tak farma linków.

[hoaxer]

Wydaje mi sie ze jednak nie starsze z duza iloscia wychodzacych tylko nowe dobrze oblinkowane sa bardziej wartosciowe, chyba ze sie myle. Taki refresh dobrze by zrobil nam wszystkim .

[No More Google]

Ktoś już tutaj pisał, że katalogi stanowią ułamek promila promila wszystkich zaindeksowanych stron. Dla google taki ułamek nie znaczy nic - nie będą się specjalnie zajmować katalogami na skrypcie qlweb.

Taka a nie inna szybkość indeksowanie to zasługa najnowszych algorytmów google (w których - do końca nie wiem jak to ująć - coraz więcej do powiedzenia ma czynnik ludzki )

Śmietnik w google istnieje od dawna i nie jest zasługą jakichśtam qlwebów czy innych mini. Wystarczy szukać informacji naprawdę specjalistycznych i od razu widać dlaczego wyniki wyszukiwania są takie, a nie inne. Na pierwszych miejscach są śmieci, zrobione aby ciagnąć kasę z programów reklamowych... google. Google musiałoby samo siebie zablokować