Web v2.0

[.Grzesiek]

WEB 2.0 należy rozumieć pod względem technicznym. Z jednej strony mamy tanie hostingi, całą masę darmowego oprogramowania(forum, blog itd.) do stron i ogromną bazę dostępnej za darmo wiedzy, a z drugiej strony mamy przeglądarki, które mają olbrzymie możliwości, wydajne komputery, dużo dużych monitorów itd.

Teraz WEB 2.0 wzieło się stąd, że kiedyś społeczności skupiały się na usenecie, mailingowych grupach dyskusyjnych i na ircu. Nie było tanich hostingów, a darmowe nadawały się tylko do statycznych stron. Jeśli jakaś strona była dynamiczna to była zrobiona w Perlu, którego znajomością mogli pochwalić się nieliczni. Przeglądarki też pozostawiały wiele do życzenia. Dlatego usenet, mail i irc, był podstawowym narzędziem do komunikacji. Przecież wtedy również wymieniano się filmami, muzyką, grafiką, dyskutowano, grano w MMORPG poprzez email - było wszystko to co jest teraz tylko inną drogą.

Dopiero z czasem pojawiły się możliwości, aby z usenetu przejść na www i ja tylko taką definicję WEB 2.0 jestem skłonny uznać. Choć nadal usenet cieszy się popularnością wśród dinozaurów, to jednak trzeba obiektywnie stwierdzić, że WWW go wyparło, ale to wszystko wydarzyło się jakieś 10 lat temu, więc troche dziwne, że rozmawiamy o tym teraz

[EDDY]

Ten pseudo web 2.0 to jedynie poszerzone możliwości do generowania spamu w Internecie.

[mrtn]

Dopiero z czasem pojawiły się możliwości, aby z usenetu przejść na www i ja tylko taką definicję WEB 2.0 jestem skłonny uznać. Choć nadal usenet cieszy się popularnością wśród dinozaurów, to jednak trzeba obiektywnie stwierdzić, że WWW go wyparło, ale to wszystko wydarzyło się jakieś 10 lat temu, więc troche dziwne, że rozmawiamy o tym teraz

i kolejna definivja do kolekcji . Każdy rozumie jak chce ale takich rozbieżnośći nie widziałem nawet przy próbach określenia "Boga" czy "Szczęścia".

P.S. Ciekawostka dużo tych dinozaurów - plon jednego dnia:

https://groups.google.pl/groups/search?hl=p...mp;as_maxy=2007

Ale oczywiście, że lepiej używać WWW .

[luq]

mrtn - doskonale wiesz o co chodzi, jedyny problem jest taki że TOBIE SIę WEB2.0 NIE PODOBA. W kółko piszesz o tym jak to dawniej było super:

więzy był znacznie silniejsze

ludzie w CGI i rpelu robili cuda

oraz jak to dzisiaj jest beznadziejnie:

web 2.0 to takie Marketingowe cudo, które zkłada, że użytkownicy to jełopi za darmo dający zarobić

Przy usnecie Grono, czy Myspace to Ludzkie Mega Śmieciarki a nie społeczności.

Organizuje się konferencje opowiadające o tym jak "frajerzy" za darmo tworzą treści i pozwalają zarabać.

Swoją drogą np. ostatnie trzy cytaty naprawdę świądczą o tym że mrtn widzi web2.0 (może w ciemnych, jakby depresyjnych barwach, ale widzi )

Nie ma róznież sensu deprecjonowanie wszystki definicji web2.0, które niektórzy powyżej podawali. Żadna nie jest doskonała, ale każda jest prawdziwa. W każdej publikacji podkreśla się że na web2.0 składają się zarówno zmiana mentalności i postawy internautów, jak i technologie - lepsze serwery, nowoczesne języki programowania, nowoczesne sposoby propagowania informacji (np. rss)

O web2.0 pewnie powstanie niejedna rozległa praca naukowa (pewnie niejedna już powstała), trudno domagać się streszczenia wszystkiego w jednym zdaniu.

[kadzielawski]

Organizuje się konferencje opowiadające o tym jak "frajerzy" za darmo tworzą treści i pozwalają zarabać.

Mrtn - naprawdę szanuje Twoje wypowiedzi, ale jedno odrobinę złośliwe pytanko: byłeś na jakiejś konferencji Web 2.0?

Ja z jednej konferencji przywiozłem materiał, który gdyby połowa projektantów witryn przeczytała nie miałbym co do roboty jako przeprowadzający audyty stron.

Oczywiście konferencja konferencji nie równa, ale generalizowanie z Twojej strony też nie jest chyba całkowicie fer.

Zakończmy już ten temat bo niebawem po wpisaniu "Web 2.0" w Googlarce na top 1 będzie forum.optymalizacja widniało

Paweł

[Yeden]

Michał doda dopisek "wersja beta", RSS i licencję CC i już mamy forum PiO łebdwazerowe.

[.Grzesiek]

wpisuje w google "web 2.0" i wchodzę na pierwszą i na dzień dobry tekst: "Od web 2.0 do zysków”, myślę sobie, że to amatorski głos jakiegoś freelancera, ale po przeczytaniu reszty okazuje sie, że to tytuł jakiejś konferencji dla akwizytorów [w tym momencie zawiedziony opuściłem stronę]...

[mrtn]

Ja z jednej konferencji przywiozłem materiał, który gdyby połowa projektantów witryn przeczytała nie miałbym co do roboty jako przeprowadzający audyty stron.

No właśnie przecież o tym piszę. CSS to nie Web 2.0 CSS, XHTML, konwencje. usualibty - to wszystko wartoścowe rzeczy, ale niezależne od WEB 2.0. Ponieważ termin Web 2.0 jest tak enigmatyczny jak o tym piszę podciąga się pod ten temat co się da. Jeżeli inetersuje cię Audyt stron to pomyśł, czemu nie ma konferencji w tym kierunku?

Poniewaź na razie w Polsce większość konferencji robi się "pod publikę" i "pod zarobek" a nie po to, żeby naprawdę omówić jakiś temat jeszcze wiele nas czeka pod sztandarami WEB 2.0.

[gryzonie]

A mnie WEB 2.0 kojarzy się przede wszystkim z łamaniem praw autorskich, gdyż daje się użytkownikom możliwość "wrzucania" czegokolwiek do swojego kawałka internetu - a często nikt nie bierze za to odpowiedzialności.

I to jest najbardziej negatywny aspekt WEB 2.0.

[mrtn]

A mnie WEB 2.0 kojarzy się przede wszystkim z łamaniem praw autorskich, gdyż daje się użytkownikom możliwość "wrzucania" czegokolwiek do swojego kawałka internetu - a często nikt nie bierze za to odpowiedzialności.

I to jest najbardziej negatywny aspekt WEB 2.0.

Nie no bez przesady - krytykować z rozsądkiem. Samo WEB 2.0 w zasadzie wyklucza możliwość łamiania praw opierając się na dobrowolnym publikowaniu treści przez frajerów, a co za tym idzie uwalnia te treści od jakichkolwiek licencji. Oczywiście mechanizmy uznawane za WEB 2.0 sprzyjają rozpowszechnianiu się treści, a żle (celowo) użyte mogą złamąć licencję - np: rssy, bez linków do żródła.

[nrm]

akurat gryzonie miał tutaj racje nic niczego nie wyklucza, i rzeczywiśćie istotną bolączką jest teraz kwestia praw - ot chocby najwiekszy przyklad - youtube.

[mrtn]

W sumie racja Normanos !

Panowie przyznaję się publicznie.

Pogubiłem się sę w tym całym WEB 2.0 i trochę nasmiewając się z innych sam zgubiłem się w tym czymś. Nie kumam. Poddaję się. Nie bić

[nrm]

luz, szacun

w2.0 to zbyt rozległy temat na taką luźna dyskusję. Trzeba by go podzielić na kilka segmentów (typu marketing, technologia, społeczeństwo) i dopiero rozbierać na części pierwsze. Sam nie byłem do tego przekonany, głównie dlatego, że na początku docierała do mnie tylko ta marketingowa papka, która za sobą nie niosła żadnego przekazu. Dopiero z czasem i zainteresowaniem tematem mogłem wynieść z tego jakieś pozytywne wnioski

[Elf]

Mi się wydaje, że Web 2.0 to gadanie o Web 2.0

[nrm]

mrtn: https://video.google.pl/videoplay?docid=449...78426&hl=pl