wątpliwości dot. pracy agencji

[wrumek]

Hej,

liczę bardzo na Waszą pomoc. Od 10 msc korzystam z usług agencji SEO. Branża konkurencyjna. 

Agencja większość linków dodaje z własnych zaplecz, czyli swoich katalogów. Ahrefs podaje DR na poziomie 0-1 danego katalogu (twierdzą, że to z powodu ukrywanych linków). Niektóre witryny są nowe, mają kilka miesięcy. Natomiast agencja twierdzi, że ich katalogi są mocniejsze, niż artykuły z WhitePresa. 

Publikuje samodzielnie artykuły z WhitePres i mam wrażenie, że to one podbijają stronę, a nie linki z katalogów. Osoba z innej agencji powiedziała, że te linki z katalogów agencji tylko obniżają skuteczność pozycjonowania. 

Strona jest nowa powstała w styczniu br i od razu jest pozycjonowana. DR 8, TF 14. Citation 26. 

Zaniepokoiło mnie to, że jest strona XYZ, która jest pozycjonowana od 3 msc (tylko artykułami z WhitePresa). Dodanych jest 9 artykułów i ona wskoczyła do top 10 na pozycje w której jestem poza TOP 50. Strona jest o rok starsza ode mnie. W pozostałych frazach ma zdecydowanie szybsze tempo wzrostu, niż moja strona. 

Agencja bierze kilka tysięcy msc za pozycjonowanie i gdy chciałam zmniejszyć budżet, to stwierdzili, że nie będą utrzymywać zaplecz i mogę stracić pozycje. 

Rozmawiałam z innymi osobami, lecz te osoby wszystkie pracują w innych agencjach marketingowych i mówią, że obecna agencja nie robi postępów i że powinnam zmienić. 

Nie wiem co zrobić.

[phillix]

Śmieciowe linki (z katalogów) ani nie podwyższają, ani nie obniżają. Jednemu z moich klientów robi SEO agencja, która jest znana w całej PL, reklamy w radiu ITP. Prócz wstawienia 3 nagłówków na stronę i umieszczenia linku do strony na 30 katalogach nie robią nic. Wypozycjonowali go na frazy, które mają praktycznie zerowa klikalność w google. Katalogi te nie mają ruchu, nikt nie kliknie w link do strony, więc nie ma mowy o pozycjonowaniu. DR, TF bym nie brał pod uwagę w ogóle.

Tworzyć, pisać dobry content, zdobywać wartościowe linki z artykułów, które faktycznie czytają ludzie, a nie roboty.

[okazwłoka]

Podaj adres strony, od tego zacznijmy.

[wrumek]

Napisałam prywatną wiadomość. 

[Mion]

25 minut temu, wrumek napisał:

Natomiast agencja twierdzi, że ich katalogi są mocniejsze, niż artykuły z WhitePresa. 

No i może mieć rację. Artykuły w WhitePresa są tylko artykułami i przez to, że uczestniczą w tym systemie pośredniczącym NIE nabierają jakieś SUPER mocy  Poza tym ranking Ahrefs  nie jest tym samym, co ranking w Google.

[okazwłoka]

Czy chodzi o te katalogi typu goglobal . pw ? 

A artykułów żadnych agencja nie publikowała, bo widać tam dość trochę artykułów sponsorowanych.

[Mion]

Aktywny tutaj kolega Euzebiusz też prowadzi RANKING https://znajo.pl/ > znajo.pl - polski backlink checker.
Który VS tajne algorytmy Google jest tak samo wartościowy jak i parametry z Ahrefs'a

[wrumek]

2 minuty temu, okazwłoka napisał:

Czy chodzi o te katalogi typu goglobal . pw ? 

A artykułów żadnych agencja nie publikowała, bo widać tam dość trochę artykułów sponsorowanych.

Napisałam PW. 

Teraz, Mion napisał:

Aktywny tutaj kolega Euzebiusz też prowadzi RANKING https://znajo.pl/ > znajo.pl - polski backlink checker.
Który VS tajne algorytmy Google jest tak samo wartościowy jak i parametry z Ahrefs'a

Dzięki. 

[okazwłoka]

@Mion znajo.pl to sprawdzarka linków, to dane rzeczywiste. Tam nie ma żadnych ranków, więc porównanie nietrafione   Ale jak już zaczynają porównywać z ahrefsem to 

 

PS. Ogólnie jeśli jesteś niezadowolona z wyników to postaraj się to wyjaśnić z agencją. A jeśli Cię nie przekonają do zostania z nimi, to szukaj innej agencji.

[phillix]

znajo.pl z cache sprzed roku pokazuje linki na stronach, które nie istnieją. Świeże cache sprzed chwili pokazuje te same stare, wygasłe linki.

[Mion]

1 minutę temu, okazwłoka napisał:

l to sprawdzarka linków, to dane rzeczywiste. Tam nie ma żadnych ranków, więc porównanie nietrafione

No właśnie jakiś tam sprawdzasz.... Ahrefs też jest sprawdzacz  mający dodatkowo jakiś swoi algorytm punktacji, który ni jak się ma do algorytmów Google. Konkluzja jest taka, że nie ma większego sensu opierać się na tego typu narzędziach jak Ahrefs w kontekście "mocy domeny"

[jimmi]

Linki z katalogów mogą mieć jakąś siłę, a arty publikowane przy pomocy whitepress praktycznie żadnej. Po prostu trzeba sprawdzić każdy osobno.

A co do budżetu itp to po pierwsze sprawdź czy agencja wywiązuje się z umowy.  Część pracy agencji może nie być widoczna dla Ciebie 

[okazwłoka]

No brakuje tam dat ostatniego sprawdzenia. Ale nie o tym temat  

[Mion]

4 minuty temu, okazwłoka napisał:

Ale nie o tym temat

Temat jest pochodny, bo podniesiono jako argument Ahrefs ... By znajo miał rację bytu musiał by posiadać ogromne zaplecze techniczne = $$$$  skanujące internet i miliardy stron dziennie ..... którego na pewno nie ma. Bez urazy Euzebiusz, ale taka jest prawda...

 

4 minuty temu, jimmi napisał:

a arty publikowane przy pomocy whitepress praktycznie żadnej.

Tak jak wspominałem to tylko pośredni w sprzedaży nic więcej ...

Edytowane 15 Września 2022 przez Mion

[wrumek]

1 minutę temu, jimmi napisał:

Linki z katalogów mogą mieć jakąś siłę, a arty publikowane przy pomocy whitepress praktycznie żadnej. Po prostu trzeba sprawdzić każdy osobno.

A co do budżetu itp to po pierwsze sprawdź czy agencja wywiązuje się z umowy.  Część pracy agencji może nie być widoczna dla Ciebie 

Agencja wywiązuje się z umowy. Przykład.. wczoraj opublikowałam art z whitepress i zaliczyłam wzrost o 20 pozycji na jeden kluczowej frazie. Rozmawiając z agencją, oni twierdzą, że oni widzą wzrost pozycji po publikacjach z ich katalogu. Robią to systematycznie, więc nie jestem w stanie tego sprawdzić. 

Natomiast zaniepokoiło mnie to, że strona konkurencji rok starsza po 3 msc pozycjonowania i 9 artach z whitepress wskoczyła do top 10 na fraze na którą ja nawet nie jestem w top 50, a jest to fraza główna kluczowa. Strona konkurencji w 3 msc osiągnęła, więcej niż ja w 10 msc. 

I to mnie zastanawia, czy te katalogi dają faktycznie moc. Płacę kilka tys agencji i kilka tysięcy na whitepress miesięcznie.