www-4u.pl

[zielony_gremlinek]

znacznie lepiej.

PS "po prostu"

[voy-tech]

znacznie lepiej.

PS "po prostu"

Done. THX

[e-banki.info]

lepiej:)

pomyśl jeszcze o jakichś "bajerach" we flashu, to sie ludziom podoba.

[zielony_gremlinek]

lepiej:)

pomyśl jeszcze o jakichś "bajerach" we flashu, to sie ludziom podoba.

flash przeciez byl wczesniej w logo i bylo feee, wg mnie taki statyczny obrazek jest lepszy.

[remik09]

jak mozna reklamowac swoje umiejetnosci na takiej archaicznej stronie ? jak chcesz komus spzzedac swoje umiejetnosci to musza byc one zaprezentowane na troche wyzszym poziomie

[voy-tech]

jak mozna reklamowac swoje umiejetnosci na takiej archaicznej stronie ? jak chcesz komus spzzedac swoje umiejetnosci to musza byc one zaprezentowane na troche wyzszym poziomie

Chodzi mi głównie o przejrzystość, intuicyjny interfejs, brak błędów w kodzie, szybkie ładowanie strony. Poza tym ceny są atrakcyjne...chyba sam przyznasz.

Oczywiście mógłbym zrobić ją w photoshopie w modnym czarnym kolorku, napakować efektownymi obrazkami, flash'kami, pociąć ją na kawałki i poukładać w divach ... ale strona ładowałaby się o wiele dłużej, a nie wszyscy mają szybkie łącze (szybkość ładowania to dla mnie priorytet nr 1, no i validacja html i css). Przez to strony są "bardziej lubiane przez wyszukiwarki" i gości też. Poza tym takie "efektowne strony" męczą wzrok i trudniej się na nich odnaleźć, szczególnie starszym użytkownikom sieci.

Można też robiś strony we flashu (pełno tego), tylko potem ciężko je pozycjonować).

Uwierz mi - widziałem wiele stron "webmaserów", których strona jak i portfolio woła o pomstę do nieba, a mimo to mają klientów.

Poza tym za tę cenę...zresztą wszystko jest napisane na tej stronie.

[sfaho]

Kiepska ta strona, nie zamówiłbym u Ciebie usługi tworzenia stron patrząć na firmową.

[toseo]

No szczrze mówiąc powinienes włożyć w to całe serce i wolny czas