--IFRAME WIDTH=0 HEIGHT=0-- czy --HREF HIDDEN--

[topbi]

Przeglądając różne strony zauważyłem że stosowane są te dwie metody ukrywania linków (linki widać tylko w źródle strony).

--IFRAME WIDTH=0 HEIGHT=0-- lub --HREF HIDDEN--

Jak na to zapatruje się google :?:

Jeśli temat był poruszany to poproszę o link (bo nie udalo mi sie znaleźć)

[Kil Bill]

Msn jak zauważyłem zlicz linki ukryte W kilku stronach w Google też coś ukrywałem ale w div i efektu nie było.

pozdrawiam

[EDDY]

W div Google widzi linki, ale nie indeksuje zawartości strony docelowej. Jedynie sam nagłowek.

[piotrek]

  EDDY napisał(a):

ale nie indeksuje zawartości strony docelowej

strony docelowej div?

  topbi napisał(a):

Jak na to zapatruje się google

Ukrywanie jakiejkolwiek treści jest sprzeczne z zasadami Google i uczciwą konkurencją. Poza tym iframe zostanie potraktowane tak samo jak frame, owszem może zostać zindeksowane ale tekst zawarty (ukryty) w tym iframe będzie działał tylko na ten konkretny plik a nie na stronę do której iframe wkładasz

[topbi]

Z tego co widzę to często używane jest coś w stylu:

<div style=visibility: hidden>

<a href="https://abc.pl" target="_blank"> Link </a>

</div>

czy tekie linki zostaną zaliczone na korzyść abc.pl :?:

[piotrek]

  topbi napisał(a):

czy tekie linki zostaną zaliczone na korzyść abc.pl

dadzą, jednak jeśli masz zamiar zrobić coś takiego celowo aby podwyższyć pozycję swojej strony to dołączysz do grona spam-speców, którzy takie elementy stosują

mam do tematu ciekawostkę - porównaj oryginał z kopią która przepisuje domyślne ustawienia div

z:

<!--.pos { position:absolute; width:200px; height:200px; z-index:10; left:-250px; visibility: visible }-->

na:

<!--.pos { background:#FFFFFF; border:solid; padding:10; border-color:#FF0000; z-index:10; align:center; visibility: visible }-->