Bio pod artykułami konstrukcja i czy rzeczywiście coś daje?

[Farlicki]

Niby zalecają wszędzie dodawać teraz te bio pod każdym tekstem. Dają sobie zdjęcie piszą, że są blogerami, copywriterami i mają 15 zainteresowań. To chyba nie o to chodzi.

 

Zastanawia mnie czy Bio powinno zawierać np. link do uniwersytetu lub jego nazwę. Czy ktoś kojarzy gdzie można znaleźć informacje jak powinno być dobrze stworzone i zakodowane, jakieś mikro dane itp.?

 

Teoretycznie to jest niby takie proste, wydaje mi się, żeby zrobić to poprawnie, to już nie jest tak prosto.

[Mion]

32 minuty temu, Farlicki napisał:

Teoretycznie to jest niby takie proste, wydaje mi się, żeby zrobić to poprawnie, to już nie jest tak prosto.

Przerost formy nad treścią. "O autorze" nie musi być jego CV-ką !
Jak chodzi o dane strukturalne

https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data

 

[Farlicki]

Czy ktoś zauważył jakieś zmiany po wprowadzeniu tego? Niby to takie ważne teraz. Żeby przestawić się jako ekspert w dziedzinie, ale jak to Google traktuje, rozpoznaje, porównuje z innymi informacjami w sieci?

[zgred]

Poczytaj: https://www.mariehaynes.com/resources/eat/ 

[okazwłoka]

Chyba słabe źródło jak bez linka.

[zgred]

Godzinę temu, okazwłoka napisał:

Chyba słabe źródło jak bez linka.

kasuję linki specjalnie.

[querlyquar]

Pod hasłem "how to lose weight" w angielskim googlu, nie znajdzie się strony, w której nie ma bio autora bądź linka do jego profilu z dokładnym opisem kim jest i jakie ma kwalifikacje. 

 

Każdy wpis ma nie tylko wskazanego autora ale często dodany jest też przypis "Reviewed by imię doktora i link do jego profilu"

 

Ale to branża YMYL, nie wiem czy takie same praktyki są gdy prowadzisz bloga o kosiarkach czy ogrodnictwie 

[Mion]

21 godzin temu, Farlicki napisał:

Żeby przestawić się jako ekspert w dziedzinie, ale jak to Google traktuje, rozpoznaje, porównuje z innymi informacjami w sieci

 

BIO z Onetu - nie jest zbytnio rozbudowane, wiec trudno ocenić czy jest EXpertem w swojej dziedzinie

 

Tyle, że autor ma profil na FB, co teoretycznie może uwiarygodnić osobnika... Choć FAKE profil też można założyć na FB...

[Farlicki]

No właśnie, chyba nawet większe znaczenie mają impulsy z zewnątrz. Przy czym pytanie jakie? Facebooki, Linkediny co chwilę zmieniają coś w swojej konstrukcji i nie wiem na ile realnie Google  się dostosowuje.

 

To, że ktoś sobie zrobi jakieś Bio to chyba nie jest tożsame, że mu to poprawia E-A-T. Wszyscy robią, bo taki trend jest teraz, ale pytanie, czy robią to poprawnie? Może to działa tylko jak masz profil na stornie uniwersytetu, organizacji medycznej, finansowej itp.

Edytowane 30 Listopada 2022 przez Farlicki

[Mion]

Tu jets ciekawe info na temat BIO w kontekście YMYL

 

 

[Farlicki]

Czyli jak nie masz dr to nie pitol w necie

 

A od strony technicznej na kim się wzorować? Może kojarzycie strony gdzie jest to naprawdę dobrze przygotowane?

[qazy]

9 godzin temu, Farlicki napisał:

Czyli jak nie masz dr to nie pitol w necie

 

trzeba jakiś skan dokumentów potwierdzających do G wysyłać? A oryginały do wglądu osobiście? w każdej chwili mogą zapukać do drzwi niczym pracownik poczty w sprawie rejestracji odbiornika rtv

Edytowane 9 Grudnia 2022 przez qazy

[zgred]

Wiecie czemu tak podchodzimy do zagadnień YMYL/EAT? Bo nigdy nie mieliśmy zapewne dobrze wdrożonego algorytmu pod kątem języka polskiego i niewiele w tej kwestii zrobili seowcy. Ci co dostali w pupę tym algorytmem  prowadzili stronki finansowe i medyczne mieli pewne sygnały robione od bradzo dawna wiec nie wyczysciłi ich tak zupełnie nie mniej jednak spadki odczuli.

 

Na tym forum mało kto, jak widać po dyskusji, wierzy w robienie profili SM, podpisywanie artykułów itd... Problemem nie jest i udowodnienie, ze to działa - problemem jest to, że algorytm nie do konca działa z językiem innym niż angielski.

 

19 godzin temu, Farlicki napisał:

na kim się wzorować?

na aptekach.

 

W dniu 30.11.2022 o 13:00, Farlicki napisał:

Facebooki, Linkediny co chwilę zmieniają coś w swojej konstrukcji i nie wiem na ile realnie Google  się dostosowuje

Ich działania nie mają zupełnie znaczenia - licza się sygnały płynące z profili SM. Nawet fejkowych (tylko trzeb aumieć je ogarnąć i rozwinąć)

 

W dniu 30.11.2022 o 13:00, Farlicki napisał:

Może to działa tylko jak masz profil na stornie uniwersytetu, organizacji medycznej, finansowej

Masz profile na znanym lekarzy o tego typu portalach dla lekarzy. Dla strony prawnej masz ORA. Poza tym kto powiedział, że to musi być - może być stopka z linkami do profili SM i żyjące profile SM.

 

W dniu 29.11.2022 o 10:50, Farlicki napisał:

Czy ktoś zauważył jakieś zmiany po wprowadzeniu tego?

to nie ma dawać zmian - to ma dac sygnały EAT. A jeśli oczekujesz natychmiastowej reakcji to tego nie bedzie bo to jeden ze składowych czynników nie do przeanalizowania mom zdaniem w Polsce. Wiele agencji i freelanserów napitala linkami na lewo i prawo. Bo tak mamy skonstruowany rynek w PL, że algorytmy co innego biora pod uwagę. 

 

Proste pytanie: kto na PIO kiedykolwiek zrobił porządnie u klienta sygnały SM/EAT/YMYL?

 

Teraz możecie sobie testować i dywagować.

[Mion]

Litości. Przecież @Paq wytłumaczył na nagraniu o co chodzi. Jeśli publikujesz na blogu o "zbierani kasztanów" nie musisz być naukowcem. Jeśli publikuje ktoś na tematy konkretne z dziedzin nauki, medycyny itd... to co innego.

IMHO Artykuł ma w stopce Imię i Nazwisko autora, które jest linkowane do do jego strony profilowej w danym serwisie, a ta może zawierać właśnie opis BIO + linki do portali na których też publikuje.

[Farlicki]

Czy Ty odróżniasz żart od stwierdzenia?

 

Ja to rozumiem. Ja chciałem porozmawiać od strony technicznej jak skutecznie i poprawnie budować takie sygnały EAT.

 

 

Edytowane 10 Grudnia 2022 przez Farlicki