Nowy RANK 2023

[okazwłoka]

1. Ok. Zróbmy tak. Zmniejszamy do 10% i dajemy średnią (w ten sposób powinno być trochę na korzyść wydawców z bardziej rozbudowanymi stronami). Zostaje nam do dyspozycji 5% - przerzucimy do podlinkowania, będzie tam teraz 35%.

 

2. Tego nie ruszamy: wiek nadal będzie miał duży wpływ na rank. Oprócz tego, że zwiększy ogólny rank (wpływ 5%) to jeszcze w przypadku domen z wiekiem +1 rok w systemie:

- zwiększy rank o 1

- wyrówna rank do 3, jeśli nadal będzie mniejszy.

 

 

[okazwłoka]

I jest jeszcze wprowadzony wyjątek dla landingpagów (strony bez podstron lub z ewentualną jakąś podstroną typu kontakt), które już funkcjonują w systemie. Będą obniżone dla nich wymagania top50/ruch wg. semstorm.

[Seo tekst]

Z niecierpliwością czekam na kalkulator dla nowego rank
 

[Anmato]

5 minut temu, Seo tekst napisał:

Z niecierpliwością czekam na kalkulator dla nowego rank
 

Nie tylko Ty  Miałem budować 2 nowe sajty od zera a tu takie zmiany, czekam na wyklarowanie się kalkulatorka.

@okazwłoka jaki wiek domeny max po pkt?

[okazwłoka]

Suchy kalkulator mogę wrzucić jeszcze dzisiaj.

 

Informacje o Ranku wg. nowych zasad będzie wyświetlany w panelu tak za tydzień (powinno się już udać wszystkie strony ocenić).

Każda strona też będzie miała dostępną informację o tym czego brakuje, co jest do zrobienia żeby podnieść ocenę za onsite. Wtedy będzie można podziałać.

 

Z tego co teraz widać to najczęściej co obniża ocenę:

- widoczność linków (zazwyczaj jest goły widget w sidebarze z linkiem lub dwoma linkami, to od razu widać po co ten link tam jest. A szczególnie jest to widoczne, gdy w sidebarze jest niewiele innych widgetów (np. samo menu, kategorie). Tak samo trzeba unikać linków, które aż świecą po oczach swoją jaskrawością i kontrastem)

- brak logo i favicon

- brak jakichkolwiek elementów social media (można choćby łatwo podłączyć przyciski do likowania/udostępniania, wiadomo że nikt nie będzie tworzył fanpejdżów)

- anonimowość (samo napisanie "Cześć, jestem julka i piszę tu żebyś miał co czytać" to troszkę za mało, brak info o celu prowadzenia strony lub info o autorach, brak kontaktu)

- niektóre headery są bardzo słabiutkie (np. samo tło z tytułem bloga bez żadnego stylu)

- unikajmy tytułowania bloga "Blog o w wszystkim" i inne warianty tego stwierdzenia. Nie widziałem nigdy niezapleczowej strony zatytułowanej "Piszę o wszystkim i o niczym"

Strony mało rozbudowane mają ciężko zaszyć linki, dlatego ważne jest żeby korzystać z wielu różnych widgetów na stronie, slidery, banery graficzne bardzo fajnie wpływają na atrakcyjność strony.

Więcej o elemencie budowy stron napiszę  jak już wszystkie strony w systemie będą ocenione.

 

Na ten moment warto już skupić na podniesieniu widoczności w Semstorm. Ale chodzi  o to, żeby nie wbijać słów kluczowych na siłę nie związanych ze stroną. Tu proszę o rozsądek i nie spamować słowami kluczowymi po title i treści istniejących podstron, nie tworzyć stron tagowych z frazami oderwanymi od strony, bo to odbije się wtedy negatywnie na ocenie Onsite.

 

 

Ok, na razie tyle. Jesteśmy w kontakcie w tym trudnym czasie.

@Anmato - tak jak do teraz max. to 10 lat, powyżej już nie daje to korzyści.

[okazwłoka]

Edit. OK. Formularz jest dostępny na stronie przy informacjach o Rank 2023.

[boloo]

Mam nadzieję, że ten formularz to wersja beta. Bo trochę się nim pobawiłem i zapowiada się armagedon.

Np. strona:

tf:33

RD:50

CF:27

Wiek: 14 lat

Co najmniej rok w systemie: tak

ruch semstorm:7

top50:92

Wygląd (założyłem maxa):10

https: tak

 

Daje rank 6.

 

[Anmato]

System jest skuteczny, kwestia umiejętności użycia, nie można tej rewolucji zrobić za rok albo za 4 lata czyli po wojnie? Teraz ludzie liżą rany, najmy skoczyły, pensje minimalne skoczyły, paliwo skoczyło, wszystko drożeje a tu trzeba będzie kupować punkty..

Edytowane 10 Stycznia 2023 przez Anmato

[Krystian M]

55 minut temu, boloo napisał:

Mam nadzieję, że ten formularz to wersja beta. Bo trochę się nim pobawiłem i zapowiada się armagedon.

Np. strona:

tf:33

RD:50

CF:27

Wiek: 14 lat

Co najmniej rok w systemie: tak

ruch semstorm:7

top50:92

Wygląd (założyłem maxa):10

https: tak

 

Daje rank 6.

 

Według mnie, przy tym ruchu strony to rank nie powinien być większy niż 3

[boloo]

14 minut temu, Krystian M napisał:

Według mnie, przy tym ruchu strony to rank nie powinien być większy niż 3

Twoje prawo. Jednak w takim przypadku przypuszczam, że w zasadzie można już zamknąć linktak... Lub sprzedawać punkty po 30zł netto/1k. Co wyjdzie na to samo. (Ew. skończy się jak w stalinku - semstormem można łatwo pomanipulować.)

 

Sam też linkuję i mam jakiś przegląd jakie strony są w systemie. Nie tylko z perspektywy wydawcy. Jeśli kalkulator liczy prawidłowo, będzie armagedon. Takie jest moje zdanie.

 

Realia są takie, że w systemie są strony słabe, średnio słabe, i średnie (i taki wachlarz powinien odzwierciedlać rank 0-10). Do SWL-a nie dodaje się stron mocnych, dobrze podlinkowanych z porządnymi artykułami, generujące ruch > kilka k+. Takie strony spienięża się inaczej i w zupełnie innych stawkach.

 

Opieranie się głównie na ruchu semstorm nie ma sensu - co było już przerabiane w statlinku. Ja osobiście też zawężam wybór linków do stron z uwagi na semstorm przy wybieraniu stron do linkowania w systemie, ale tylko czy jest jakiś ruch czy go nie ma. Jeśli będzie to główny parametr to ludzie zaczną podbijać semstorm masowo i w ogóle będzie kupa, bo teraz jak wybiorę sobie strony z ruchem, to zakładam, że ten ruch mają, bo po co mieliby go podbijać? Jak będzie to główny czynnik rankujący, to ten parametr będzie można schować do kieszeni (patrz: podbijanie semstorm, które nie jest żadną filozofią).

 

Jak kilka razy pisałem, już to było testowane gdzie indziej i nie sprawdziło się.

 

[okazwłoka]

@boloo - tak, jest to jeszcze wersja beta, bo poprawki będą naniesione na pewno przy parametrach TF,RD oraz ruch,top50 -  bo w tych parametrach skoki są jeszcze zbyt duże jak na warunki SWL.

 

Edit. A już widzę, czemu nie mówicie że nie ma w kalkulatorze PageSpeeda  

[okazwłoka]

Edit. Ok, znalazłem sporo błędów w kalkulatorze, za bardzo się z nim pospieszyłem bez testowania. Nie działał w nim m.in bonus za rok w systemie, nie było pagespeed i jeszcze szukam rozwiązania jednego błędu. Jak naprawdę to formularz znowu będzie dostępny.

[okazwłoka]

Ok, kalkulator jest już dostępny, błędy poprawiłem i wygląda ok.

 

Ogólnie parametry ruchu mają działać jako sygnał - albo strona jest w stanie coś złapać w top50, albo nie. Zamierzenie nie jest takie, żeby pchać strony do serpów. Jedynie sprawdzamy czy strona jest w stanie w te serpy wejść - dzięki temu powinno się udać uniknąć spamowania frazami (spamowanie frazami więcej stronie zaszkodzi niż pomoże).

 

Strony bez top50 będą mogły nabić maksymalny rank=6, to i tak sporo. Ale wystarczy kilka fraz (+5) w top50, żeby to ograniczenie zdjąć.

 

 

Zapraszam do testowania kalkulatora i jeśli coś Was zaniepokoi śmiało pisać.

[boloo]

Poklikałem i wygląda, że ma to teraz więcej sensu. Na małej próbce ciężko mi ostatecznie wyrokować, ale wydaje się, że kierunek dobry.

 

Wygląda to tak, że strony pchane tylko parametrami offsite, a które mimo wszystko nie są widoczne w google zostaną skorygowane (mniej lub bardziej w dół), natomiast strony które nie mają pierdyliarda linków, ale są sensownie podlinkowane i mają pozycje w google mają szanse na wzrost Ranku. Tak na gorąco wydaje się 

[okazwłoka]

Całość przechodzenia na nowy rank przesuwamy o jeden miesiąc do przodu (czyli od 1 kwietnia zaczniemy przechodzić) - ale to już będzie bez wymówek. 

W następnym tygodniu zależy jak się wyrobię będzie już komplet informacji dla nowego ranku.