Linki kanoniczne - błąd?

[tata_psychopata]

Cześć,

mam dylemat dotyczący linków canonical i paginacji na stronie. Opiszę to na przykładzie:

Mam stronę kategorii np.

rowery-bmx

i 3 kolejne strony paginacji:

/rowery-bmx?page=1
/rowery-bmx?page=2
/rowery-bmx?page=3

 

Na stronie głównej kategorii mam zapis:

<link rel="next" href=""/rowery-bmx?page=1" />
<link rel="canonical" href="/rowery-bmx" />

I to jest jak najbardziej ok.

 

Ale na kolejnej stronie: /rowery-bmx?page=1 mam zapis:

<link rel="prev" href=""/rowery-bmx" />
<link rel="next" href=""/rowery-bmx?page=2" />
<link rel="canonical" href="/rowery-bmx?page=1" />

 

I tak kolejno dla strony /rowery-bmx?page=2:

<link rel="prev" href=""/rowery-bmx?page=1" />
<link rel="next" href=""/rowery-bmx?page=3" />
<link rel="canonical" href="/rowery-bmx?page=2" />

 

Czy linki kaniniczne nie powinny wskazywać wprost do pierwszej strony kategorii czyli: /rowery-bmx?

Czy to jest błąd? Zaznaczę, że korzystam z rozwiązania SaaS, ale ten zapis w kodzie nie daje mi spokoju.

Będę wdzięczny za podpowiedz.

Pozdro!

[zgred]

Zgodnie z wytycznymi Google canonicale na kategoriach powinny być typu SELF czyli jest dobrze.

 

Jak chcesz kombinować to możesz dać canonical na pierwszą stronę wtedy odcinasz pozostałe podstrony paginacji do indeksacji - robi się tak jeśli opis kategorii przenosi się na wszystkie podstrony stronicowania - unika się duplikacji.

 

prev/next nie jest wspierane przez google

[tata_psychopata]

Dziękuję za odpowiedz - nie dawało mi to spać :).

Pozdro!

 

Chciałem coś jeszcze dopytać.

Skoro to nie błąd w kanonikalach to co może powodować takie wyniki w ahrefsie:

 

 

[tata_psychopata]

No chyba, że to normalne....

[zgred]

17 minut temu, tata_psychopata napisał:

No chyba, że to normalne....

moga to byc obrazki nie muszą to byc kanibalizacje ale warto posiedzieć