4 strony dla site:

[okazwłoka]

Wywalić albo czekać.

A najlepiej stawiać nowe modyfikując sposób tworzenia treści.

Przeniesienie treści na nową domenę może dość szybko skutkować site4 na nowej domenie, ale dotyczy to tylko części stron, taki random. 

[s_matysik]

Czasem 301 na nową domenę potrafi zadziałać, ale niestety często tylko czasowo.

[VoytekIanNiznik]

1 godzinę temu, okazwłoka napisał:

Czekać.

Jakie były u Ciebie rezultaty czekania na ściągnięcie tej "kary"?

 

Strony poza zasięgiem site: wciąż są wyświetlane w wyszukiwarce, jeśli wpiszę w Google jedno ze zdań ze strony używając "".

Edytowane 19 Kwietnia 2023 przez VoytekIanNiznik

[okazwłoka]

Nie doczekałem się, zresztą szkoda forsy na przedłużanie czegoś, co nie rokuje dobrze  Więc po prostu gdy coś takiego widzę to robię out. Robiłem różne testy: przeniesienie na świeżą nigdy nie rejstrowaną domenę (site4 było przenoszone), przeniesienie na nową domenę z nowym ip (to samo się działo, przeniesienie site4 jeśli nie od razu, to po jakimś czasie).

Tyczy się to stron generowanych AI/tłumaczonych. Precelki robione z synonimami nie łapią site4  

 

[Mion]

8 minut temu, okazwłoka napisał:

Tyczy się to stron generowanych AI/tłumaczonych. Precelki robione z synonimami nie łapią site4

Taaa "robione z synonimami" ala jakie mają syficzne treści 

 

Artykuł wygenerowany za pomocą ChataGPT i trochę zmodyfikowany nie jest do odróżnienia od takiego napisanego przez człowieka lub nawet lepszy. Oczywiscie z ChataGPT też trzeba umieć "rozmawiać" i to IMHO jest podstawą dobrego artykułu. Sam z siebie w jednym przebiegu nie napisze całego artykułu.

Edytowane 19 Kwietnia 2023 przez Mion

[okazwłoka]

Tak, uściślijmy, że transaltora Googla trzeba unikać do robienia treści pod Google  

[VoytekIanNiznik]

20 minut temu, okazwłoka napisał:

Nie doczekałem się, zresztą szkoda forsy na przedłużanie czegoś, co nie rokuje dobrze  Więc po prostu gdy coś takiego widzę to robię out. Robiłem różne testy: przeniesienie na świeżą nigdy nie rejstrowaną domenę (site4 było przenoszone), przeniesienie na nową domenę z nowym ip (to samo się działo, przeniesienie site4 jeśli nie od razu, to po jakimś czasie).

Tyczy się to stron generowanych AI/tłumaczonych. Precelki robione z synonimami nie łapią site4  

 

Zawsze robiłem tłumaczenia i nie było problemu, a i znam gościa, który miał oryginalny kontent oparty na ankietach i innych badaniach, a i tak dostał site4 (po 10 miesiącach ściągnęli, gdy przez 3 miesiące nic już nie zamieszczał). Spośród 15 moich projektów (4 na nowych domenach, wszystkie na tłumaczeniach) tylko 2 dotały site:4.

Poczekam, bo to tylko opłata za hosting i domenę.

 

edit:

Tłumaczenia wszystkie na Google (PL na ang i na tajski, albo ang na polski) z ręcznymi poprawkami i dodaniem kluczy.

Edytowane 19 Kwietnia 2023 przez VoytekIanNiznik

[okazwłoka]

Robiłem tym samym sposobem wiele stron hurtowo i część oberwała, a część siedzi do dziś. Random.

[Mion]

13 minut temu, okazwłoka napisał:

uściślijmy, że transaltora Googla

Euzebuszu dla mnie to MITY  Treść to tylko treść. Co prawda jak pokazał ChatGPT kontekst treści jest rozumiany przez AI i to trzeba mieć na uwadze.

 

Czyli Dywan Dywanowi nie równy

Jeśli ktoś postawi WP i na "żywca" wrzuca tam, co popadnie z translatora "na masę" jako cegły tekstu be żadnego formatowania, nagłówków, to faktycznie taki "serwis " może zostać zbanowany lub ignorowany przez G. Jeśli serwis zawiera treści tłumaczone takie jak specyficzne porady, coś unikalnego w ogólnej skali  treści PL do tego formatowane ozdjeciowane itd... nie widzę żadnych przeszkód by taki serwis uzyskał dobre wyniki.

--

Jeszcze jedno jeśli user skopiuje treść z okna translatora i wklei go bezpośrednio  do edytora tektu, to taki tekst będzie miał tonę śmieci oryginalnego formatowania

[okazwłoka]

Dla mnie to nie mity, piszę o wnioskach z  własnych doświadczeń. Oczywiście to na stronach robionych pod linki, a nie ludzi.

 

Google nie działa zawsze tak do końca logicznie.

 

[VoytekIanNiznik]

1 godzinę temu, Mion napisał:

Euzebuszu dla mnie to MITY  Treść to tylko treść. Co prawda jak pokazał ChatGPT kontekst treści jest rozumiany przez AI i to trzeba mieć na uwadze.

 

Czyli Dywan Dywanowi nie równy

Jeśli ktoś postawi WP i na "żywca" wrzuca tam, co popadnie z translatora "na masę" jako cegły tekstu be żadnego formatowania, nagłówków, to faktycznie taki "serwis " może zostać zbanowany lub ignorowany przez G. Jeśli serwis zawiera treści tłumaczone takie jak specyficzne porady, coś unikalnego w ogólnej skali  treści PL do tego formatowane ozdjeciowane itd... nie widzę żadnych przeszkód by taki serwis uzyskał dobre wyniki.

--

Jeszcze jedno jeśli user skopiuje treść z okna translatora i wklei go bezpośrednio  do edytora tektu, to taki tekst będzie miał tonę śmieci oryginalnego formatowania

Więc jak widzisz kwestię site4?

 

edit:

Przypomniałem sobie, że ponad rok temu miałem witrynę, dla której Google pokazywało tylko 4 strony. Po 5-6 miesiącach znowu pojawiło się więcej wyników i zacząlem rankować. Tyle, że tam problemem było to, że G nie mogło załapać canonical na homepage. Gdy to się udało, wszystko ruszyło.

Edytowane 19 Kwietnia 2023 przez VoytekIanNiznik

[Mion]

8 minut temu, VoytekIanNiznik napisał:

Więc jak widzisz kwestię site4?

Mnie to nie dotyczy  

Robicie jakieś dziwne akcje i serwis z treściami z (|) wziętymi to macie site4 ...

Jeśli serwis ma właściwą SEO budowę = architekturę informacji  i oferuje konkretną treść = wartość, to site na 100 % będzie miał > 4

EOT

[VoytekIanNiznik]

1 minutę temu, Mion napisał:

Jeśli serwis ma właściwą SEO budowę = architekturę informacji  i oferuje konkretną treść = wartość, to site na 100 % będzie miał > 4

Nawet takie serwisy łapią site4. Więc jest to random, jak było już wzmiankowane.

[VoytekIanNiznik]

23 godziny temu, s_matysik napisał:

Dla niektórych domen kara ta puściła po 1-2 roku, a dla niektórych nie puściła.

Czy w czasie trwania tej kary budowałeś backlinki? Na dużą skalę?

Jest opinia, że jeśli w czasie trwania kary buduje się backlinki to można się z tej kary nie wylizać.

[Mion]

35 minut temu, VoytekIanNiznik napisał:

Więc jest to random, jak było już wzmiankowane.

Nie random tylko nonsens