Skocz do zawartości

maja nas ;)


idolw

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 60
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

W tym tekście chodzi o coś innego niż wartośc wpisu do qlweba. Oni piszą o sztucznym powiększaniu site poprzez dodanie katalogu

wystarczy zwiększyć ilość stron konkretnej domeny, dodając na przykład katalogi z dowolną, niejednokrotnie zupełnie nieistotną treścią, aby na dłuższy okres czasu wypozycjonować domenę. Przejawia się to między innymi nadużywaniem katalogów typu qlweb
.

Eksperyment Discover.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też czytałem, niezależnie, właśnie miałem o tym napisać. ;)

Po pierwsze, gratulacje dla autora Qlweba, że już o nim nawet Google pisze. ;)

Po drugie, Yeden, punkt dla Ciebie.

Piszą o zapychaniu indeksu mielonką. Duży site sam w sobie nie daje żadnego bonusa, a służy jedynie dla systemów wymiany linków. 95% pozycjonerów i tak na stronie z site: 20 ma wystarczająco dużo "slotów" na linki do wszystkich promowanych stron, jednak wtedy w linkorach będzie mieć 20 punktów, a nie 20.000. Zapychać indeks można w o wiele bardziej wyrafinowany sposób, ot, choćby (usunięto).

Co tam. I tak optymistyczna wiadomość. Content is king. :P

Pozdrawiam, J.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

hek akurat żadnego qlweba nie posiadam ale ...

i tutaj moje ale: pierdzielą o sztucznie zawyżanej sobie treści o qlweb, wiki, dmoz.

Cyt.

"Google jest skłonny podejmować działania przeciwko domenom, których webmasterzy usiłują osiągnąć lepsze pozycje w wynikach poprzez dodawanie skopiowanej lub automatycznie wygenerowanej treści, która nie stanowi żadnej wartości dla użytkowników."

"Przejawia się to między innymi nadużywaniem katalogów typu qlweb lub kopiowaniem znanych z jakościowo dobrej treści serwisów, jak Wikipedia lub Open Directory Project.

Takie metody są bez wątpliwości rozbieżne z wytycznymi Google dla webmasterów. Dowolnie skopiowane treści, nawet jeżeli dobrej jakości, nie stanowią większej wartości informacyjnej dla użytkowników."

Czytając to i wchodząc tu:

https://www.google.pl/dirhp?hl=pl

wnioskuje iż google potwierdza - jesteśmy firmą bazującą na nic nie wartej treści i działamy wbrew własnym wytycznym.

Lamerstwo i tyle ;) ten ich art.

Do jasnej ciasnej - kurde webmaster który umieści dmoz jest be ale Google może ? bo webmaster robi to dla site a google ?

Uważam że jeżeli user chce sobie umieścić katalog na stronie to nie jest złe mam wrażenie że prawo do posiadania katalogu pozostawia sobie google.

Uważam że zaczynają się gubić chłopaki. Ale dobrze że coraz większymi krokami wchodzi live! Może ktoś w końcu obudzi google i ich zbyt wysokie mniemanie co do superowości wyszukiwarki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jez, zapomniałeś napisać, że masz naswoich stron tylko i wyłącznie wartoścowy kontent:) p.s. ciekawie ile teraz ma kosztować adder4? 20zł?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Google jest skłonny podejmować działania przeciwko domenom, których webmasterzy usiłują osiągnąć lepsze pozycje w wynikach poprzez dodawanie skopiowanej lub automatycznie wygenerowanej treści, która nie stanowi żadnej wartości dla użytkowników.
Ciekaw jestem jakimi metodami będą zdobywać wiedzę na ten temat. W jaki sposób użytkownicy będą oceniać wartość danej treści na stronie? Jak będzie ta ocena przekazywana do Google?

Nie znam się na pozycjonowaniu, ja tu tylko zużywam transfer i miejsce w sql.

Roman Kluska ujawnia: nadchodzi INFLACYJNY ARMAGEDON!

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

heh. Kurde i sami sobie szkodzą. BO

Teraz leniwie ludzie stawiają qlweby - ale dojdzie do tego że ludzie zaczną spam kreowac o techniki AI i wtedy się posrają a nie wykryją.

Qlweba o tyle łatwo wykryć obecnie - nawet jeżeli będą różne wpisy i treści bardzo łatwo będzie rozpoznać że to qlweb.

Co do Addera - i tak spodziewałem się akurat raczej końca qlwebów tak jak kończyła się kiedyś popularnośc dmozów. Więc może ktoś kupi.

Adder może jest skuteczny w dodawaniu - pytanie tylko czy to do czego dodaje się indeksuje.

No i ogólnie mówiąc i tak długo żyły qlweby - kiedyś jakieś 3 -4 lata temu też były podobne FFA i dodawarki do nich. Niczym to się nie różniło - poza formatem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Serwisy o dużej ilości stron mają szanse na wyższe pozycje w indeksie Google. Oznacza to, że oferując wiele stron z niepowtarzalną treścią można polepszyć notowania w wynikach wyszukiwarek (SERP). Fakt ten jest znany i wykorzystywany przez przedsiębiorstwa oferujące usługi pozycjonowania witryn internetowych.

Nowa stara zasada pozycjonowania została ujawniona. Warto to zapamiętać.

Google jest skłonny podejmować działania przeciwko domenom, których webmasterzy usiłują osiągnąć lepsze pozycje w wynikach poprzez dodawanie skopiowanej lub automatycznie wygenerowanej treści, która nie stanowi żadnej wartości dla użytkowników.

Ban na domenę za spam na subdomenach? Ciekawie się robi.

Przedsiębiorstwa, webmasterzy oraz właściciele domen biorący pod uwagę konsultacje specjalistów SEO, powinni zadbać o to, żeby ich czas nie był wykorzystywany na stosowanie metod nieprzynoszących długoterminowych rezultatów. Przy wyborze doradców oraz firm oferujących pozycjonowanie, ich reputacja jest kluczowym czynnikiem i powinna zostać dokładnie zweryfikowana przed podjęciem ostatecznej decyzji.

Mniam, mniam.

Potrzebujesz pomysł na biznes? Zapraszam na największe forum biznesowe w Polsce!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

zmienią algorytm - to się dostosujemy, podstawą i tak zostaną linki, najwyżej podrożenie pozycjonowanie, bo trzeba będzie wkładać w nie więcej pracy

dla Twoich okien najlepsze markizy - dla wszystkich adwokat - lub książka telefoniczna - oferty różnego typu, taniej nie będzie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Franek modyfikujac cytat:

Przedsiębiorstwa, webmasterzy oraz właściciele domen biorący pod uwagę konsultacje specjalistów SEO, powinni :

sprawdzić jak dużo mają wejśc z cache googla który ściągnoł ich treść do cachu a do tego stosując techniki hotlinkowania obrazków pobiera je z serwera właściciela strony.

Tak więc co zyskuje Google przez cache ? - treści ze strony webmaster , nie używa własnego transferu podczas otwierania cachu bowiem większość transferu idzie na obrazki które nadal pobierane są z serwera właściciela strony.

Często jest tak że webmaster nie osiąga żadnej korzyści gdy są wejścia z cachu - korzyści posiada tylko google.

Infobank:

Zgadzam się z Tobą że zawsze można się dostosować. Tylko tym dostosowywaniem to sami sobie zaszkodzą.

Teraz gdy leniwie używa się jakiejś leniwej sztuczki mózgi nie kombinowały a gdy zaczną to mogą zaskoczyć samego wielkiego brata Google.

I generalnie infobank właśnie bolączka google - że nie wymyślili od lat nic lepszego niż kiedyś i szukają przyczepki do webmastera za katalog bo nie potrafią sobie poradzić z tego typu zjawiskami.

Zaczyna mi to przypominac politykę wyszukiwarki onetu z przed 2.3 lat - i widac do czego ta polityka doprowadziła.

Wejdzie Live Wejdzie MSN i stanie się tak

Obecne rankingi np.

Google

Onet

Wp

MSN

Yahoo

powiedzenie: Ostatni będa pierwszymi a pierwsi ostatnimi ;) więc można sobie wyobrazić ten ranking z takim podejściem.

Wp ;) nie straci.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Drodzy koledzy, to tylko spowoduje wzrost cen za pozycjonowanie, ograniczenie konkurencji z Allegro itp. Już nie będziemy robić usług za 200zł netto miesięcznie za kilka fraz. Więcej katalogów cncat powstanie, więcej mini, może jakiś nowy skrypt. Po roku jakaś dodawareczka wyjdzie i znowu to samo.

Potrzebujesz pomysł na biznes? Zapraszam na największe forum biznesowe w Polsce!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Popieram Szooka. Każdy ma prawo umieścić w necie co tylko chce i nkt nie ma prawa mu tego zabronić. Ja tam Google nie proszę o indeksację moich dmozów - samo włazi i żre mi transfer ;)

Zresztą jaką wartośc dla uzytkowników ma blog jakiegoś tam 14sto latka?? Tego google się już nie czepia ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności