[Witryna mi spadła w wynikach] odwieczne pytanie

[metalFUN]

a po czy sprawdzić dobrą - mocną stronę teraz jak nie ma widocznego PR po alexie?

[MKucinski]

Na przykład semstorm

[Aleksiejs]

Możesz też np. za pomocą takich, które pokażą Ci widoczność serwisu w sieci jak senuto, searchmetrics. Oprócz tego Majestic lub ahrefs, które teoretycznie pokażą linki prowadzące do strony

[metalFUN]

A więc mocna strona to tylko i wyłącznie ilość linków które do niej się odwołują?

[metalFUN]

no więc właśnie - zastanawiam się jak sprawdzić teraz która strona jest na tyle mocna, aby zaproponować współpracę lub skorzystać z ich oferty

[Arkaszka]

jak strona będzie mocna i ktoś to będzie chciał zamaskować, to nie sprawdzisz łatwo idących do niej linków.

 

[pietyahouse]

Najgorzej jak starasz się pozycjonować najlepiej jak potrafisz,bez automatów,bez linków typu 9,9zł za 1000bl z allegro tylko szukając odpowiednich miejscówek i tam umieszczasz swojeo backlinka lub kupujesz w rozsądnej cenie kilkanaście linków na forum pio i patrzysz jak stronka rośnie w rankingu.Ogromna satysfakcja ale nie ma jeszcze topów więc działasz dalej i robisz to co robiłeś.A tutaj nagle nie ma cię w setce,czekasz tydzień,drugi i nic... poza 100.

[Aleksiejs]

Wniosek jeden - robisz źle 

[pietyahouse]

On ‎06‎.‎01‎.‎2017 at 1:37 PM, Aleksiejs said:

Wniosek jeden - robisz źle 

Pozycjonowaniem nie zajmuje się zawodowo,to jest moje hobby(przy okazji trochę oszczędzam) ale działania jakie dokonałem na mojej nowej domenie według  wytycznych "bardziej bezpiecznego" pozycjonowania  nie powinny wprowadzić mnie w gó**o a jednak tak się stało.Na bank będzie to filtr lub ban,w Search Console nic nie ma o działaniach ręcznych więc jedyne co przychodzi mi do głowy algorytm.Tylko jak tak jest to o co mu chodzi?że mam tylko 1 anchor?Linki umieszczam w stopce tylko tam gdzie udzielam się poprawnie merytorycznie(fora)-raczej nikt o spam mnie nie posądzi.Dziwne to i niesprawiedliwe

[Arkaszka]

czy wyobrażasz sobie "naturalnie" linkowaną stronę, która by miała tylko linki z stopek for i to z jednym anchorem, algorytm wyłapał anomalię i cię skarcił. Być może powód jest całkiem inny?

[blake]

2 hours ago, pietyahouse said:

według  wytycznych "bardziej bezpiecznego" pozycjonowania

 

2 hours ago, pietyahouse said:

Tylko jak tak jest to o co mu chodzi?że mam tylko 1 anchor?

Anchory powinny być 3 wg wytycznych bezpiecznego pozycjonowania. Docelowy i 2 dowolne z zestawu (kliknij tutaj, zobacz, czytaj więcej, strona itd.). Tak przynajmniej na profesjonalnych szkoleniach zawodowi pozycjonerzy doradzają.

[wedrowiec]

blake ma rację. Zapomniał wredny kolega dodać że już nawet na tych szkoleniach z których szydzi przestali to polecać... nie wiem.. z 5 lat temu?
I po grzybicę czy inny wykwit takie rzeczy pisać? Spójrz na swoją stopkę, po co tyle jadu... co roku idzie nowy rocznik co roku ktoś musi się nauczyć. Dlaczego uważasz że co roku nowy rocznik musi obowiązkowo dostać bęcki?
To sobie dointerpretowałem.

 

[Nikonem]

4 godziny temu, wedrowiec napisał:

Dlaczego uważasz że co roku nowy rocznik musi obowiązkowo dostać bęcki?

To się "fala" nazywa. Czy jakoś tak

[blake]

9 hours ago, wedrowiec said:

nie wiem.. z 5 lat temu?

Yyyy.... jesteś pewien?

[dogtar]

witam moje strona dostala raka i od 10 dni spadam ostro wypadlem z pierwszej strony google i drugiej tez pomocy PS dalej spada. zmienilem url paru niszy ale jest 302 redirect wiec backlinki powinny przekazac moc a chyba tak nie jest!!