Minister ma brać sie za Google

[lynks]

Moim zdaniem administratora forum można ukarać za treści łamiące prawo opublikowane przez użytkownika tylko w jednym przypadku

- kiedy udowodni mu się złą wole - wiedział o przestępstwie i nie zareagował na przypadek złamania prawa, tyle ze udowodnienie tego z dobrą papugą u boku łatwe nie jest (chyba ze jakieś osoby trzecie słały mu monity które olał albo tak jak napisałem wcześniej będzie na tyle głupi że sam się przyzna)

Idąc tokiem Twojego rozumowania policjant aresztujący graficiarza piszącego coś na temat prezydenta musiałby automatycznie aresztować właściciela ściany na która posłużyła jako nośnik - właściciela można ukarać dopiero wtedy gdy nie kwapi się z usunięciem a nie za samo to że jakiś szczyl coś mu nabazgrał

[Beerbant]

TODO - Ty tak na serio czy dla jaj ??

jakiej naprawy ? naprawa w/g jedynie słusznej idei ? wyniki wyszukiwania "po linii i na bazie" ? co maja wyniki wyszukiwania do rządu ? Zresztą to jest akurat forum o pozycjonowaniu a nie o polityce.

IMO debilizmem jest bombing na frazy ch*** i k*** (ale dzieci neostrady są jakie są). Obciążanie winą wyszukiwarke za takie rzeczy też trąci pustym śmiechem - zawsze znajdzie sie jakiś sposób na zrobienie czegoś takiego - odpowiedzialność jest po stronie osób , które to robią.

[Daniel Kędzierski]

Jakubie pewno masz racje bo i to było ich celem - sprzedaż.

Ja tam poprostu lubie tak czasem dowalić jakas opinie do pieca.

A swoja drogą ciekawe jak do Pl obłsugi search podejdzie Live. yahoo mimo ze nie jest w Pl posiada takowych inzynierow - jednego nawet poznalem na GL i zawsze mozna sie powymianiac opiniami na temat enginow.

A swoja droga czy nie uwazacie ze ludzie sie znudzili wyszukiwarka google ?

Mam wrazenie jakby kazdy czekal na jakas rewolucje - może Live ? może yahoo albo może któraś PL coś zrobi więcej. To chyba jest spowodowane tym że tak naprawde mimo wielu zmian w algorytmie google tak naprawde nie zmieniło się nic. Mam wrażenie że skuteczniejsze obecnie są rzeczy w google które były uzywane 4 lata temu do celów seo niż jakieś nowości. Zmienił się tylko fakt masowego używania narzędzi.

Choć generalnie dalej się bedę upierał że strona powinna się pojawiać tylko wtedy w wynikach gdy linki zgadzają się z tematyką strony bądź ze słowami w niej zawartymi.

I ogolnie takie udawanie że google walczy z systemami wymiany linków

Przeciez zeby walczyc wystarczy pomijac wszystkie linki out które są zbyt blisko siebie i nie rozdziela ich np treść o długośc 50 słow - czywiście to tylko przykład. Czyli gdy występuje zlepek linków LINK LINK LINK to blada . Ale po co ?. Tak jak google bombing pomogl popularyzowac google tak samo pozycjonerzy pomogli popuparyzowac linki sponsorowane i boksy.

[lolki]

Witamy w IV RP.

Szukają osób obrażających głowę państwa a rządzą z Lepperem który obraził chyba wszystkich możliwych polityków, nie mówiąc o kilku wyrokach w tej sprawie.

Następna ustawa będzie o zakazie pornografii dla dorosłych, oczywiście nie będzie im przeszkadzać głos posła Bestrego który dwa razy molestował kobiety, najpierw dziewczynkę w szkolę jako nauczyciel, po zwolnieniu z pracy kontynuował swoją karierę jako konduktor i tam też wyleciał za takie same wybryki.

Jeśli sprobują szukać winowajców bombingu to dopiero się zacznie, tak samo jak z Polskim kartoflem. Powinni to odpuścić sobie, chyba że w ich wielkim mniemaniu (może za dzieciaka byli bici przez rówieśników i stąd ta mania) myślą że ich moherowe siły sięgną do google i wymusza na nich zmianę algorytmu, hmm może nawet z tego powodu dojdzie do zerwania stosunków z USA jeśli google się nie zgodzi

[Daniel Kędzierski]

hah jakich stosunkow

A co do stosunkow to w koncu PL spory kraj i to o nas nalezy walczyc a nie my sie plaszczymy o wizy . Mysle ze takie zerwanie stosunkow byloby gorsze dla USA niz dla PL .

ogolnie fajnie jest rozmawiac o stosunkach ale uwazaj bo mozesz zostac zafiltrowany.

EH gdyby tylko UNIA była UNIĄ - to o te stosunki USA by błagało. ALe narazie mamy daleko do wolmości gospodarczej takiej jak w UK.

[Irek]

jeżeli ja tutaj napisze coś obraźliwego to odpowiem za to bo post należy do mnie.

https://www.google.pl/search?hl=pl&c2co...=Szukaj&lr= gdzie tu jest tekst obraźliwy?

Czy jeżeli w treści strony napiszę debil, a w menu "Linki" będzie link do Prezydenta to go obrażam?

[lolki]

Szooku żartowałem

Nie wiedziałem ze głosowałeś na PIS

[Yeden]

I dlatego Szook powinien sie zlustrować, jest opiniotwórczą osobą publiczną i winien złożyć samokrytykę.

[Daniel Kędzierski]

heh Lolki nie głosowałem na żadne ugrupowanie. Nie lubie polityki to moje wlasne analizy ze PL sie plaszczy przed USA jakbysmy nie posiadali wlasnej godnosci. Poprostu wolałbym silną Unie i handel miedzy tymi krajami. A ja mysle ze szybko USA pomyslaloby o wizach dla PL. Albo jasna polityka jak Wy nam tak my Wam .

[yavaho]

Kto w tym kraju najbardziej sie nawzajem obraża i obrzuca błotem? I trudno sie domyślić czyja to zasługa? A teraz szukają winnego z poza swoich kręgów. Chcą znaleźć kozła ofiarnego na ktorego zwalą całą winę.

Mam tu na myśli wszystkich polityków jak leci bez wyjątków. A "chuligani internetowi" (jak ich tam nazwali) nie dorastaja im do pięt w tym fachu.

[Daniel Kędzierski]

hehe i z tym sie zgadzam.

Pewno jakies podatki przyjdzie nam placic za dostep do internetu albo jaka akcyze.

geralnie chyba nie wyszlo z aborcjami to przyda sie inny goracy temat a szczegolnie ze wiekszosc slabo sie porusza w internecie to mozna powiedziec o nim.

Łatwo jest mieszać w czymś w czym społeczenstwo czuje się zagubione.

[todo]

@Beerbant to raczej smutna ironia do aktualnych wypowiedzi naszych polityków. Pod pretekstem walki z chuligaństwem posłowie będą próbować ograniczać niezależność całej piątej władzy jak i pojedynczych internatów. Jednak nie zapominajmy że notatki na blogach oraz innych stronach prywatnych osób (nie będących osobami publicznymi) są prywatnymi przemyśleniami ich autorów. Dlatego uznaje za nie dopuszczalne sytuacje w których poseł, wicepremier czy też sam premier używając epitetów w stylu nie roby, przestępcy, pedały czy zboczeńcy w stosunku do swoich obywateli nie ponoszą żadnych konsekwencji prawnych, próbując jednak ścigać innych za tego typu słowa i wypowiedzi. To nie jest już hipokryzja a próba ograniczenia swobód obywatelskich.

[Beerbant]

@Beerbant to raczej smutna ironia do aktualnych wypowiedzi naszych polityków. Pod pretekstem walki z chuligaństwem posłowie będą próbować ograniczać niezależność całej piątej władzy jak i pojedynczych internatów. Jednak nie zapominajmy że notatki na blogach oraz innych stronach prywatnych osób (nie będących osobami publicznymi) są prywatnymi przemyśleniami ich autorów. Dlatego uznaje za nie dopuszczalne sytuacje w których poseł, wicepremier czy też sam premier używając epitetów w stylu nie roby, przestępcy, pedały czy zboczeńcy w stosunku do swoich obywateli nie ponoszą żadnych konsekwencji prawnych, próbując jednak ścigać innych za tego typu słowa i wypowiedzi. To nie jest już hipokryzja a próba ograniczenia swobód obywatelskich.

powiem wiecej, osobiście czuje sie obrażony za nazwanie mnie "zomowcem" i paroma innymi epitetami to co mnie najgorzej wk**** to dzielenie narodu na lepszych (czytaj fanów PiSiorów) i tych gorszych (czyt. nie zgadających się z jedyną słuszą ideą) a bombing w niektórych przypadkach jest odzwierciedleniem nastrojów i opinii o rządzących

EOT w temacie polityki bo zbiera mnie na wymiot

[AQQry]

No to zaprasza na https://www.google.cn

PiS jedzie po wszystkich bez wyjątku .... a teraz sami sie obrażają...

a tak pozatym nikt nie zna algorytmu google wiec nie mozna go oszukać wiec to na pewno ktos z gory robi

Pozdrawiam

[jimmi]

no to może jakaś inicjatywa obywatelska, wpisująca w konstytucję zakaz obrażania narodu przez rząd, prezydenta i tak zwanych wybrańców narodu jak i innych urzędników państwowych.