Czy w czasach AI google ma jeszcze sens?

[bolojang]

2 godziny temu, Mion napisał:

Obecnie dostępne modele uczyły się na danych napisanych przez ludzi. Jeśli przyszłe zaczyna analizować treści publikowane obecnie, co do których nie ma już pewności, kto jest autorem poziom dezinformacji może być ogromny. Dla przypomnienia obecne AI nie maja żadnej faktycznej inteligencji, tylko na bazie ogromnych ilości danych potrafią przewidzieć kolejne słowa ( kod) , co w efekcie końcowym daje relatywnie logiczną całość.

 

Trochę już stare, ale warto posłuchać

To tu jeszcze 2 grosze do dyskusji, których niestety nie podlinkuję, bo nie pamiętam źródeł, więc można potraktować jako ciekawostki do weryfikacji we własnym zakresie:

1) Wszystko to co człowiek wymyśla również opiera się na tym co już przyswoił (widział, słyszał, czuł itd.) np. telefon powstał w wyniku przetworzenia informacji o tym, że osoby mogą się ze sobą komunikować i są od siebie daleko. Żadne nowe wynalazki nie powstają poza to rozumowanie. Zasadniczo nie ma przeszkód, żeby sztuczna inteligencja też podążała tą ścieżką. Tylko no właśnie, czy będzie w stanie coraz bardziej selektywnie podchodzić do pozyskiwanych informacji? Pewnie ma ku temu lepsze predyspozycje niż człowiek, który tak często kieruje się uczuciami.

2) Chyba Andrzej Dragan (ale niestety nie jestem pewien, bo dużo programów z podobnymi osobowościami oglądam) stwierdził, że sztuczna inteligencja już dawno wyszła poza model językowy, w którym jedynie przewiduje kolejne słowa, które są najbardziej prawdopodobne w danym ciągu. Nikt o końca nie wie jak te algorytmy działają.

Jeśli zatem doszliśmy do momentu, w którym stworzyliśmy coś czego sposobu działania i konsekwencji działania nie rozumiemy, to będziemy żyli w ciekawych czasach... jakby któreś czasy były nieciekawe;)

[Skalmar]

11 godzin temu, bolojang napisał:

Wszystko to co człowiek wymyśla również opiera się na tym co już przyswoił (widział, słyszał, czuł itd.) np. telefon powstał w wyniku przetworzenia informacji o tym, że osoby mogą się ze sobą komunikować i są od siebie daleko.

 

Właśnie nie. AI nie wymyślił by telefonu.
Jak karmił byś AI tylko renesansowymi obrazami to nie zacznie malować jak Picasso.   

[Mion]

19 minut temu, Skalmar napisał:

Jak karmił byś AI tylko renesansowymi obrazami to nie zacznie malować jak Picasso.   

IMHO Wręcz przeciwnie! Właśnie wtedy zacznie malować jak rzeczony Picasso, bo przeanalizuje jego dzieła i znajdzie wspólny mianownik. Tak właśnie działa AI.
 

https://www.midjourney.com/

 

--

Jeśli dostanie obrazy Picasso.

Jeśli nie dostanie to owszem ich nie powieli, ale to nie ma związku, bo jak człowiek z buszu jeśli nie będzie wiedział dzieł Picasso też takich nie namaluje.

polecam darmowy

https://www.bing.com/images/create

Tworzy też niesamowite obrazy

[Skalmar]

2 minuty temu, Mion napisał:

Właśnie wtedy zacznie malować jak rzeczony Picasso, bo przeanalizuje jego dzieła i znajdzie wspólny mianownik. Tak właśnie działa AI.

 

Ale ja napisałem, że:
 

27 minut temu, Skalmar napisał:

Jak karmił byś AI tylko renesansowymi obrazami to nie zacznie malować jak Picasso.   

 

Tzn. że jeśli AI nie zdało by Picassa to go nie wymyśli. 

[Mion]

37 minut temu, Skalmar napisał:

Tzn. że jeśli AI nie zdało by Picassa to go nie wymyśli. 

Jak już pisałem obecne AI < przynajmniej te nam dostępne> nic nie wymyśli "samo z siebie". Ale też nie każdy człowiek z ludzkiej populacji w domyśle inteligentny wymyśli coś wyniosłego.

Jednak to, co potrafi taki ChatGPT 4, którego wykorzystuje w programowaniu jak dla mnie chwilami graniczy z MAGIĄ

Edytowane 18 Października 2023 przez Mion

[bolojang]

Nie będę się upierał na śmierć i życie przy swoim zdaniu, ale obejrzałem sporo programów z ekspertami w tej dziedzinie i jednym ze wspólnych przekazów było, że sztuczna inteligencja jest już na etapie, na którym człowiek nie wie jakie procesy logiczne w jej działaniu zachodzą. Nie wiemy jak sztuczna inteligencja generuje odpowiedzi, dzieła itd. W moim rozumieniu logiczną konsekwencją jest, że jeśli nie wiemy jak coś działa, to możemy domniemywać, że nie wiemy też co "wymyśli". Ale to oczywiście zupełnie laicka interpretacja:)

[Harry]

Niestety ale moim zdaniem jest tutaj niesamowity błąd logiczny. Mianowicie, nie stworzono (oficjalnie) stricte sztucznej inteligencji, która:

• jest świadoma swojego istnienia
• jest kreatywna

Mamy za to ChatGPT i inne czyli LLM (duży model językowy), więc algorytm sztucznej inteligencji (jakaś część), a nie jako prawdziwa sztuczna inteligencja. Przypominam, ze obecnie CGPT bazuje na modelu GPT-3.5 oraz GPT-4. Polecam zapoznać się z GPT-1 oraz GPT-2

 

Każdy ekspert twierdzący, że GPT i inne LLM, to "sztuczna inteligencja" niech założy aluminiową czapeczkę

 

[arczer]

zaawansowana mieszarka synonimów biorąca dane z sieci. Cała nauka to nasze potwierdzenie lub nie czy dana odpowiedź jest ok. Jak oszukamy, że ok to będzie tak odpowiadać innym na podobne prompty

[Mion]

36 minut temu, arczer napisał:

zaawansowana mieszarka synonimów biorąca dane z sieci

Pewnie. .... Komputer, to trochę lepsze liczydło,  odległość do Andromedy, to tylko trochę dłuższa droga do pokonania niż do sklepu po bułki

[bolojang]

Dziś zauważyłem, że DeviantArt przy uploadzie prac zaczął wymagać oznaczenia czy dzieło zostało wykreowane przez człowieka czy przez AI. Widać więc, że inicjatywy aby rozróżniać prace człowieka od sztucznej inteligencji idą już nie tylko od góry, ale i z dołu.

[SzlafRock]

Microsoft jak wiadomo przejął Altmana. Czy teraz sztuczna inteligencja będzie pod kontrolą? Będzie, pod kontrolą prywatnej firmy Microsoft. Czy Microsoft stworzy SkyNet?

Na szczęście jestem już stary i tego nie doczekam.  

 

https://www.money.pl/gospodarka/sam-altman-dolaczy-do-microsoftu-tworca-chatgpt-nie-wroci-do-openai-6965133091576576a.html

[Nikonem]

1 godzinę temu, SzlafRock napisał:

Na szczęście jestem już stary i tego nie doczekam.

 

Biden jest stary. Ty jesteś gówniarz. Poniał?

[Mion]

A propos Chat-aGPT i jego interfejsu - przypomina to "rozmowę z komputerem" z seriali SF jak chociażby Star Trek: Discovery. Tam też załoga formułuje pytania podobnie jak my teraz dla ChatGTP. Tak na marginesie jest apka do rozmowy z ChatBPT

NOWOŚĆ! Rozmowy Głosowe z ChatGPT | To Jest Lepsze Niż Filmy Sci-Fi!

https://youtu.be/vKST77MSiKI?si=qQJx5MTgBpHYHrmi
https://www.youtube.com/watch?v=wvQqOkfXpjs

 

[tomierc]

W tej dobie nie ma nawet sensu już pawie pisanie artykułów jak robot to też robi.

 

Coraz więcej stron opartych jest na 100% treści tworzonych przez czata. Piszą im całe tekstu i to już widać coraz częściej ale nie każdy serwis się tym chwali. 

[SzlafRock]

W dniu 12.06.2023 o 10:53, SzlafRock napisał:

To co jest dostępne dla ogółu jeśli chodzi o AI to tylko mały wycinek możliwości. 

 

- "Odwołanie, i powrót, Sama Altmana oraz części pracowników OpenAI ciągle nie zostało wyjaśnione opinii publicznej. W tle pojawia się tajemniczy projekt Q* przed którym ostrzegali pracownicy OpenAI krótko przed odwołaniem Altmana." -

 

- "Krótko po wybuchu afery Reuters opisał inny list, który pracownicy OpenAI wystosowali do zarządu firmy. Według Reutersa pracownicy naukowi opisali w nim przełom, jakiego dokonali w ramach projektu Q* (Q Star). Projekt ten miał osiągnąć bardzo dobre wyniki w rozwiązywaniu prostych zadań matematycznych. Dobre wyniki oznaczały, że model Q* rozwiązywał je za każdym razem ze 100-procentową dokładnością. W liście opisali, że może to nawet stanowić "zagrożenie dla ludzkości". Według Reutersa ten list i ten projekt miał być jednym z elementów stojących za odwołaniem Altmana, ale nie zostało to oficjalnie potwierdzone." -

 

- "Chodzi tutaj o rozwiązywanie oryginalnych zadań matematycznych, ale nie wykonywanie obliczeń. Chodzi o to, żeby ChatGPT (albo Q* czy coś innego) rozwiązał zadanie matematyczne, którego wcześniej nie widział. To jest zupełnie co innego niż kalkulator, który umie rozwiązywać kilka zadań: dodawanie, odejmowanie, mnożenie, dzielenie, co więcej, sposób rozwiązywania tych zadań jest w kalkulatorze zaprogramowany przez człowieka. Chodzi o zadania, w których należy przeprowadzić pewne rozumowanie." -

 

https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,30458500,czego-przestraszylo-sie-openai-co-zobaczyl-ilya-sutskever.html

 

 

Google to wielkie i rozproszone AI