Wielki spadek..

[zero3]

Moje tez. Moze mamy powod?

moje tez, poleciala cala domena + wszystkie subdomeny. ale wg mnie to nie to

na tym samym IP w katalogu mam kolejna domene i jej nic sie nie stalo

[piotrek]

ale wg mnie to nie to

to poszukaj teraz jakiejś zbieżności contentu tych co wypadły może coś znajdziesz

[zero3]

to poszukaj teraz jakiejś zbieżności contentu tych co wypadły może coś znajdziesz

i tu trafiles

na 4000 zindexowanych stron z domeny, 2 sa jednakowe (w 99%) i kazda w swojej subdomenie.

mam duplikat i to moglby byc powod do bana

[piotrek]

i tu trafiles

no to byłyby jaja skoro mając do dyspozycji webwwebNews sam na własne potrzeby nie mógłbym z niego korzystać :?

[qazy]

Co do ksiąg gości to moim zdaniem one nadal działają na Google. Jest pare stronek, które tak podniosłem do góry ostro i nadal są wysoko. Ogólnie zamieszanie na Google jest, ale nie ma prostej przyczyny: 4 strony którymi się aktualnie zajmuję poszło ładnie w górę, jedna z 1 miejsca spadła w otchłań.

[thant]

Jedna stronka właściwie tylko mi poleciała strasznie.  

Trudno. Przynajmniej wiem, czego unikać.

a mozesz uchylić rąbka tajemnicy czego unikać ?

procent linkow stalych/linkow zmiennych, ksztalt piramidy popularnosci strony....

no i bardzo dobrze. poprawiają się wyniki.

[biurot]

:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/

już nie jestem na 491 pozycji (wcześniej byłem na 3) teraz G. wywaliło mnie całkiem.

Jak myślicie ile jeszcze czaekać na jakąś zmianę ??

... a może zostanie mi już tylko jedno rozwiązanie - nowa domena :/

[lordbart]

mi poleciała tylko jedna z wielu, i akurat na niej dałem kilka rel="nofollow" ciekawe czy to przypadek czy nie ??. Bo podobna sytuacja z tą stroną była kilka miesięcy temu

[lordbart]

procent linkow stalych/linkow zmiennych, ksztalt piramidy popularnosci strony....

hm, a mi akurat poleciła strona ( ta wspomniana wcześniej ) i ni miała linków zmiennych wogóle

[thant]

procent linkow stalych/linkow zmiennych, ksztalt piramidy popularnosci strony....

hm, a mi akurat poleciła strona ( ta wspomniana wcześniej ) i ni miała linków zmiennych wogóle

hmmm.... ale teoria prawdopodobienstwa mowi swoje

może jakiś szyderca się wypowie ?

[CAN]

Tu się nic nie trzyma kupy, tak że chwilowo to chyba lepiej poczekać aż google strawi ten pasztet. Chociaż pokombinować nad przyczynami też można, tylko co tu można jeszcze wymyślić aby następny post tego nie obalił ?

edit

Właśnie (1:40AM) na A9 pojawiły się wyniki podobne do niedzielnych (przed spadkiem)

[zero3]

najciekawsze wyniki pokazuje https://www.scroogle.org/cgi-bin/scraper.htm

[cheesy]

Na 9 DC (https://www.mcdar.net/q-check/datatool.asp) jestem na 9 moiejscu. Na pozostalych nie ma mnie wcale, w tym na tym, z ktorego korzysta polski Google.

Czego mam sie raczej spodziewac:

1) Wszystkie DC mnie zaakceptuja i wroce na pierwsza strone wynikow?

2) Te, na ktorych jestem tez mnie wywala i klops?

[Vek-tor]

a z tego co wyczytałem z innych postów na polskę nie jest przeznaczony jeden DC, zmienia się nawet w obrębie jednego miasta

[bart]

procent linkow stalych/linkow zmiennych, ksztalt piramidy popularnosci strony....

używam tylko linków stałych nie korzystam z systemów wymiany.

no i bardzo dobrze. poprawiają się wyniki.

Komu się poprawiaja temu sie poprawiaja......

Tu się nic nie trzyma kupy, tak że chwilowo to chyba lepiej poczekać aż google strawi ten pasztet

A może google wcale nie zamierza tego pasztetu strawić i ten nowy algorytm ma właśnie opierać się na rotacyjnej wymianie indeksu stron w róznych DC.

Czego mam sie raczej spodziewac:  

1) Wszystkie DC mnie zaakceptuja i wroce na pierwsza strone wynikow?  

2) Te, na ktorych jestem tez mnie wywala i klops?

Ja przez te 4 dni zobserwowałem tylko tyle że strony sa wyrzucane z niektórych datacenter aby po kilku godzinach do nich wrócić, rotacja między poszczególnym DC jest spora , jednak są też takie DC w których wyniki nie rotują w ogóle.

Ja ustawiłem sobie na porawę humoru DC w których są pokazywane wyniki sprzed początku tego całego bigosu jaki narobiło google