Google Webmaster Central Blog - linkowanie

[Kyo]

Uwaga google ma szpiegów na PiO Pozdrawiamy rodaków na obczyźnie

Autolustracja: Jestem Kyo, i nie pracuje w Google.

Z tymi linkami w stopce to przegięcie 1 kwietnia był?

[shpyo]

No nie wiem, tak mi napisał kumpel od którego dostałem tego maila

to byly linki w stopce, nieukryte etc. ale ktore byly random. ale oni nie zauwazyli ze byly random

Czyżby ręcznie szukali takich stron z "systemami"?

[BC_Rich]

nie jest tajemnicą - i chyba nikt nie ma złudzeń - że pozycjonowanie stron, całe to zagadnienie, jest dla Google solą w oku. Dlaczego mają dzielić się z kimś tym wielkim tortem? Wystarczy "zarządzić" - i powiedzieć, że to i tamto jest bardzo nieładne i "nie wypada" tak robić.

[Daniel Kędzierski]

o tyle o ile samo pozycjonowanie myśle że nie jest dla google solą w oku szczególnie to na topowe frazy.

Bardziej dobija ich fakt niszowych fraz i ściągania trafficu z ich wyszukiwarki za free.

Przy silnych frazach pozycjonowanie to nie sól w oku a tylko marketing dla adwords.

Nie każdy mając do wyboru pozycjonowanie a adwords będzie skłonny się pozycjonować.

Okres oczekiwania na efekt strasznie się wydłuża a pewność spada - więc na pomoc przychodzi Adwords.

W tym wypadku jak widać Pozycjonowanie okazuje się darmowym marketingiem dla adwords.

Oczywiście są rozsądni ludzie którzy pozycjonują a do czasu efektów ładują troszkę więcej pieniążków nie skupiając źródła ruchu z jednego elementu.

[kadzielawski]

nie jest tajemnicą - i chyba nikt nie ma złudzeń - że pozycjonowanie stron, całe to zagadnienie, jest dla Google solą w oku.

Popatrz na to jeszcze tak: pozycjonują się firmy w celu osiągnięcia korzyści. Jeśli się pozycjonują to i klientowi odwiedzającemu witrynę muszą dać wartościową stronę a nie badziew bo wskaźnik konwersji byłby fatalny i całe pozycjonowanie idzie w gwizdek.

Czym zatem według Google może być SEO? - Doskonałą selekcją wartościowych witryn, takim ręcznym ustawianiem TOP 10.

Przy zachowaniu odpowiedniego stopnia trudności pozycjonowanie witryn, przez co i odpowiedniej ceny na rynku SEO będą mieć pewność, że nie każdy będzie się pozycjonował, że będą to firmy mocne o ugruntowanej już pozycji, lub niesamowicie ambitne i dobrze rokujące. Dlatego utrudniają ale nie walczą - a mogliby walczyć.

[BC_Rich2]

Popatrz na to jeszcze tak: pozycjonują się firmy w celu osiągnięcia korzyści.

Zgadza się, tylko wydaje mi się, że google chce doprowadzić do tego, że pozycjonowanie stanie się nieopłacalne - więcej korzyści będzie z wykupienia adwordsów. Jeśli faktem stałoby się to, o czym piszą, to jakiekolwiek świadome działanie mające na celu poprawienie pozycji w wynikach wyszukiwania będzie wg polityki google'a nieetyczne i niezgodne w ich wytycznymi.

Po prostu stawiasz stronę i czekasz, aż społeczność ją doceni i zacznie wstawiać linki, jak to napisali, np. na blogach

[°K°]

Nie doczekamy się czasu kiedy wykupienie Adwordsa załatwi sprawę, kwestia CTR w Adwordsie zostaje pominięta, bo z przeprowadzaonych kiedyś testów (a zapewne nie wiele się zmieniło) różnica między TOP1 a TOP1 (link sponsorowanych) jest ponad 5-krotna, więc rozsądna firma przeliczy to na pieniądze i skorzysta z pozycjonowania.

A Adwords też nie wprowadzi nigdy* linków sponsorowanych od 1 do 10 a od drugiej strony dopiero wyniki naturalne, to będzie wtedy dla nich koniec. Mają te 93% wśród wyszukiwarek, ale wszystko jest do czasu, nie takie firmy już padały. A popularność stracić łatwo.

[jimmi]

to są bardzo mądre założenia i super, tak samo jak komunizm ( dla nie obeznanych z tematem komunizm-"wszystko wszystkim według ich potrzeb" ) ale to jest utopia.

[mmarek]

Zgadza się, tylko wydaje mi się, że google chce doprowadzić do tego, że pozycjonowanie stanie się nieopłacalne - więcej korzyści będzie z wykupienia adwordsów. Jeśli faktem stałoby się to, o czym piszą, to jakiekolwiek świadome działanie mające na celu poprawienie pozycji w wynikach wyszukiwania będzie wg polityki google'a nieetyczne i niezgodne w ich wytycznymi.

Po prostu stawiasz stronę i czekasz, aż społeczność ją doceni i zacznie wstawiać linki, jak to napisali, np. na blogach

Bełkot. Google chce tylko, żebyś tak właśnie myślał.

[kadzielawski]

Zgadza się, tylko wydaje mi się, że google chce doprowadzić do tego, że pozycjonowanie stanie się nieopłacalne - więcej korzyści będzie z wykupienia adwordsów. Jeśli faktem stałoby się to, o czym piszą, to jakiekolwiek świadome działanie mające na celu poprawienie pozycji w wynikach wyszukiwania będzie wg polityki google'a nieetyczne i niezgodne w ich wytycznymi.

Gdybym konstruował wyszukiwarkę to chciałbym aby wyniki przynajmniej w pierwsze 20 były najtrafniejsze - klucz to sukcesu.

Konstruuję algorytm, niestety jak to maszyna nie będzie nigdy dokonały.

Chce jednak dać ludziom najlepsze wyniki, najtrafniejsze więc co robię?

a - zatrudniam rzeszę ludzi sprawdzających i ustawiających

b - poprawiam algorytm (który nigdy ideałem nie będzie)

c - nie przeszkadzam ludziom którym zależy być w czołówce wyników aby sami sobie poprawili pozycję.

Oczywiście można tak jak Szook.pl dać możliwość głosowania, ale tu już w przypadku G. nie wchodzi to w grę bo każdy sobie pomyśli, że skoro można zagłosować to i można jakoś przekłamać wyniki - staje się mało wiarygodna - przepada.

Oczywiście przy wersji c nie przyznaję się do tego aby ludzie myśleli że mam tak świetny mechanizm.

Wersja c to także najtańsza wersja poprawienie jakości wyników.

Nie łączyłbym AdWords z wynikami naturalnymi ponieważ jest to jakby dodatek do wyników naturalnych i jeszcze długa takim zostanie. Szczególnie w czasie kiedy panuje Web 2 zerowe szaleństwo. Trafne wyniki naturalne są kluczem do powodzenia linków sponsorowanych (pośrednio i bezpośrednio). Idąc dalej - poprawiając jakość SERPów (poprzez umieszczanie w topach najlepszych witryn) wzmacniasz pozycję AdWordsów na rynku.

[prusakolep]

to są bardzo mądre założenia i super, tak samo jak komunizm ( dla nie obeznanych z tematem komunizm-"wszystko wszystkim według ich potrzeb" ) ale to jest utopia.

"od każdego wedle możliwości, każdemu wedle potrzeb"

Niemniej wlasnie - zalozenia zalozeniami - oni dobrze wiedza jak jest i nie sa oderwani od rzeczywistosci, tak jakby niektorzy chcieli to widziec. Linkowanie to jedno z glownych zalozen G. i trudno by bylo je porzucic ot tak sobie, jako wskaznik popularnosci, ale przy pewnym poziomie zageszczenia nienaturalnych linkow, linki te straca wartosc. Ewentualnie mozna ubic wymiane/katalogi i przywrocic linkom ich wage. Tzn - pisze sobie teoretycznie, chodzi mi o to dopasowywanie sie do sytuacji. Tak ogolnie.

[BC_Rich]

Bełkot. Google chce tylko, żebyś tak właśnie myślał.

Ja myślę inaczej, to że google bełkocze, wiem. Nigdy nie napiszą tak:

"ponieważ nasz algorytm nie daje sobie rady z waszymi technikami, prosimy o ich zaniechanie. Będziemy musieli zapłacić w tym miesiącu więcej naszym informatykom i dokupić 6.000.000 nowych komputerów - dlatego prosimy - nie spamujcie za bardzo internetu"

[BC_Rich]

Nie łączyłbym AdWords z wynikami naturalnymi ponieważ jest to jakby dodatek do wyników naturalnych i jeszcze długa takim zostanie.

Właśnie, chodzi o wyniki naturalne - czy one rzeczywiście są naturalne?

[kadzielawski]

Właśnie, chodzi o wyniki naturalne - czy one rzeczywiście są naturalne?

Rozumie, że to pytanie retoryczne na tym forum?

Poniekąd są to wyniki naturalne, naturalnie wypozycjonowane a tak na poważnie to wszystko zależy od metody szukania.

Generalnie uważam, że pozycjonerzy pomagają Google w serwowaniu userom dobrych i wartościowych stron w top 10. Dobre i wartościowe strony w top 10 to większa szansa na rozwój AdWordsów, bo więcej userów uzna, że jest to dobra wyszukiwarka (wzrasta popularność wyszukiwarki = wzrasta chęć reklamowania się w niej).

Google może chodzić jedynie o to by pozycjonowanie było odpowiednio skomplikowane, aby pokemoniada nie zalała wyników top, aby pozycjonowały się duże i prężne firmy, dające wartościowe strony.

[gizmoo3]

powiem tylko tyle

wyszukiwarka jest algorytmem

algorytm musi miec jakies kryteria oceny, jakiekolwiek by one nie były.

na kryteria zawsze da sie wpływac.