Koniec wordpressów?

[AQQry]

No pytanie wprost...

na blogu google jak każdy wie napisano o qlwebie, którego to tak polacy pokochali, a za polska spammem stoi i mamy nowa fale "qlwebów", lecz tym razem nazwana wordpress (adder do wp powinnein byc jeszcze latwiejszy do napisania niz do qlweba co na pewno jeszcze zwiekszy jego popularnosc)

to na suwa sie pytanie kiedy, bo "czy" to jest pewne zostana one zbanowane. sfiltrowane, itp.

a moze niegdy majac na uwadze wiele wartosciowych blogow, a filtr bedzie tylko za dupicatcontent ? (wpisy i tak mozna mieszac jak w aderze bo poki co robot google i tak nie zna polskiego )

co wy na to ?

moze to za pare misiecy "wkoncu" beda powstawc tylko autorskie skrypty? hmm...

[jimmi]

https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=33396

szukać trzeba umieć. qlweba załatwiły bezsensowne wpisy powtarzające się wszędzie. IMHO

[AQQry]

tak i ja o tym pisze (pytam) czy ta sytuacja nie pojawi sie poraz 2 ?

bo przyrost nowych WP + łatwość ich wypełniania jest ogromna...

[CezAre]

AQQry będzie dobrze ! Na pewno jest to wyższej jakości kontent niż Qlweby !

Zapodaj lepszym pomysłem to zmienimy nasze preferencje !

Ważne że temat jakości jest podejmowany już teraz może da to niektórym userom do myślenia !

[thor_in]

Na pewno nie zbanują WordPressów z uwagi na to, jak sam zresztą zauważyłeś, iż jest bardzo dużo normalnych, popularnych, wartościowych blogów. Uważam, że ciężkie zadanie stoi przed google. Być może będą baczniej przyglądali się treści i częściej karali za duplicate content. Dlatego unikalność wpisów powinna być priorytetem.

[mrtn]

Na pewno nie zbanują WordPressów ....

A co Qlweby niby zbanowali !!???

[jubi]

Hmm, czy można wiedzieć co to się stało, że 'wyczyścił' się topic?

[gielo]

Na pewno nie zbanują WordPressów ....

A co Qlweby niby zbanowali !!???

Nie nie zbanowali ale linki z nich są obecnie niemalże tyle samo warte co jakby ich tam nie bylo.

Jeśli chodzi o blogi natomiast to nie są one w 99,99% stawiane pod zaplecza seo tylko w 99,99% mają służyć wyższym celom w związku z tym ich właściciele będą dbali o to by jak najmniej spamu w nich się znajdywało jeśli zależyim na jakości takiego bloga. zawsze można też ustawić w nich parametr nofollow by stały się bezużyteczne dla spamerów. Ten odsetek blogów powtałych natomiast pod zaplecze seo będzie miał dokładnie taką sama wartość jak katalogi. Za sprawą farm linków z nich wychodzących i duplikatów treści a co za tym idzie więszości stron w indeksach uzupełniających.

[Arturro]

Nie nie zbanowali ale linki z nich są obecnie niemalże tyle samo warte co jakby ich tam nie bylo.

Jak najbardziej są wartościowe. I mają pełną moc. O ile nie dodaje się ich adderem i umie się dodawać wpisy do katalogu. 90% dodających nie potrafi poprawnie (pod względem seo) skonstruować wpisu do katalogu.

Jeśli chodzi o blogi natomiast to nie są one w 99,99% stawiane pod zaplecza seo tylko w 99,99% mają służyć wyższym celom[..]

Anglojęzyczne fora tzw "black hat" sa zapchane poradami jak automatycznie generować blogi by je wykorzystać jako spam pod Bezsens. Dominuje spam na wordpressie.

Qlweby nie lecą za to, ze mają napisane QlWeb, czy katalog. Worpressy też nie lecą za to, iż zwą się Wordpress, presell czy katalog. Lecą dlatego, iż google nie wydala już z bazami danych i oczyszcza je w brutalny sposób z tego, co uważa za mało wartościowe rzeczy. Mało wartościowe = słabo podlinkowane * słaba domena * popularny skrypt * powtarzalna treść.

Najistotniejszym czynnikiem jest podlinkowanie. Dobrze zlinkowana strona nie ma "supplemental result", nie ma żadnych kar za najbardziej nawet chamski "duplicate content" itp.

Róbcie własne szablony do qlwebów i wordpressów - nie będą wam lecieć. Dobrze je podlinkujcie. Dodając wpisy do katalogu zmieniajcie za każdym razem w opisie choć ze 2-3 słowa.

[gielo]

Nie wiem na jakie frazy ty to pozycjonujesz że uważasz katalogi za super ? Załóz nową domenę i zrób mały test. linkuj ją samymi tylko katalogami na średniotrudną frazę praca, po 2ch miesiącach pochwal się na jaką pozycję udało ci się ją wbić.

Jeśli będzie wyżej niż moja linkowana systemem wymiany tylko to przyznam ci rację Dla mnie katalogowanie to strata czasu, a nie spamuje i nie używam autospamiarek by ten czas zaoszczędzić gdyż uważąm to za bezsens.

[mrtn]

Nie nie zbanowali ale linki z nich są obecnie niemalże tyle samo warte co jakby ich tam nie bylo.

Jeśli chodzi o blogi natomiast to nie są one w 99,99% stawiane pod zaplecza seo tylko w 99,99% mają służyć wyższym celom w związku z tym ich właściciele będą dbali o to by jak najmniej spamu w nich się znajdywało ...

no i bajki można opowiadać dalej

Dla Googla Wordpress niczym nie różni się od QlWeba - a istotne róznice to: linki przychodząe, linki wychodzące, linkowawanie wewnętrzne.

Arturro podał kilka gotowych recept i przemyśleń - najlepiej go wyśmiejcie i róbcie swoje .. tylko, że ma rację, po za jednym:

Dobrze zlinkowana strona nie ma "supplemental result",

- supplemental result ma praktycznie każdy więskzy serwis - KAŻDY.

Nawet naprawdę przywoicie podlinkowane Ceneo ma 78% wyników w suplementalu.

Czasami denerwujące są na PIO dyskusje, kiedy po jednej stronie ktoś pisze rzeczy winikające z doświadczenia i praktyki, a po drugiej ktoś inny wmyśla sobie niestworozne teorie. I nie piję tu do Arturro tylko do wcześniejszych "odkrywczych" stwierdzeń.

[MMP]

Mrtn a gdyby lepiej podlinkować supplementale. Przyznam że się tym nie zajmowałem, ale z logicznego punktu widzenia to powinny wejść z uzupełniających, bo zdobędą 'popularność' na innych stronach.

[Arturro]

Mrtn - zrób dokładnie tak, jak napisał MMP. Podlinkuj podstrony w wynikach uzupełniających, ze strony często odwiedzanej przez roboty, i podstronka znów zostanie uznana przez googla za w pełni wartościową.

Ceneo jest świetnie podlinkowane, zarówno do strony głównej jak i do podstron. Dzięki temu kilkaset tysięcy podstron NIE JEST w wynikach uzupełniających. Gdyby do podstron Ceneo przyłożyć drugie tyle linków co obecnie, supplemental by spadło moze do 30%.

Jako że jest moda na filtry, nazwijmy iż google nakłada filtr na podstrony do których nie prowadzą linki zewnętrzne. Filtr na site, żeby było wygodnie go używać.

Chciałbym wyraźnie podkreślić, iż żaden taki filtr nie istnieje. Nie ma filtru powodującego supplemental results, nie ma filtru paragraf 30, nie ma 90% filtrów opisanych na tym i podobnych forach . Te filtry istnieją tylko w umysłach ludzi, którzy nie potrafią analizować tego, co dzieje się w wyszukiwarce google.

[mrtn]

Mrtn a gdyby lepiej podlinkować supplementale. Przyznam że się tym nie zajmowałem, ale z logicznego punktu widzenia to powinny wejść z uzupełniających, bo zdobędą 'popularność' na innych stronach.

jasne kilka milionów podstron podlinkowac na serwisach .

Jak mam stronkę z 6 podstronami to nie mam suplementali.

Jak mam serwissik z 60 podstronami jeszcze z 57 nie ma.

ale przy tysiącach nie ma innej możliwości - kto twierdzi , że jest taka możliwości niech mi pokaże przykład

[mrtn]

Ceneo jest świetnie podlinkowane, zarówno do strony głównej jak i do podstron. Dzięki temu kilkaset tysięcy podstron NIE JEST w wynikach uzupełniających. Gdyby do podstron Ceneo przyłożyć drugie tyle linków co obecnie, supplemental by spadło moze do 30%.

Nie nie spadło by?

na jakiej podstaiw wyciągasz takie wnioski? Ja widzę w seci 1 000 000 dodowó na to, że suplementale są będa i KONIEC. A żadnego, że mozna ich się pozbyć na większych serwisach. Błagam nie teoretyzujcie w internecie idzie więskzosć rzeczy sprawdzic na przykładach, a przykłady pokazują co innego.