Test PageRank.

[milkus]

Poszukując informacji na temat czym dokładnie jest PR i za co odpowiada, skusiłem się na wykonanie testu.

Co mnie dokładnie do tego skłoniło ? - nadmiar definicji o PR, gdzie jedne wykluczają drugie. Nawet definicja z https://www.optymalizacja.com/pagerank.php jest niejednoznaczna i nie mówi dokładnie jak wpływa PR na pozycjonowanie.

Jak przeprowadzałem test ? Pierwszym etapem było:

- stworzenie strony (https://twojebook.net)

- wykupienie hostingu i domeny

Dzięki 1-szemu etapowi uzyskałem stronę z PR=0.

Z niektórych znalezionych definicji wynikało by, że strona z niskim PR nie ma szans na znalezienie się na 1-wszej stronie wynikach wyszukiwania. Jest to fałsz.

Mi się udało wypozycjonować stronę z PR=0 dla trzy wyrazowego słowa "ebooki za darmo".

Strona utrzymywała się w 1-szej 10-tce przez tydzień po czym jej pozycja zmieniała się z dnia na dzień (na wyższą bądź niższą) i jak dotąd nie schodzi poniżej 18 pozycji.

Jak pozycjonowałem stronę ?

Najpopularniejszą metodą - katalogi : interia, onet, wp , oraz reklama w różnych serwisach (adbid, reklamypro, reklama w google itp.). Zatem strona otrzymała wartościowe linki - wiem, że to ryzykowne ze względu na możliwość otrzymania kary w postaci sandboxa (ale do czegoś takiego nie doszło).

Mimo dobrych linków strona nadal ma PR=0.

Głównym etapem badań nad PR, było obserwowanie zarówno swojej strony, jak i konkurencji, gdzie konkurencja ma PR=1,2,3.

Jak zauważyłem, moja strona utrzymywała nierównomierną pozycję - codziennie ją zmieniała. Podobnie, lecz nie tak gwałtownie zachowywały się strony z PR=1, sporadycznie z PR=2, zaś strony z PR=3 twardo utrzymywały swe pozycje.

W wyniku tego testu stwierdziłem, że Page Rank jest czynnikiem, który odpowiada za stabilizację strony w wynikach wyszukiwania, tzn. stronie z wyższym PR jest łatwiej utrzymać wywalczoną pozycję w wyszukiwarce.

Teraz mam do Was pytanie - czy zgadzacie się z powyższą teorią ?

[Wojciech Łuczak]

W wyniku tego testu stwierdziłem, że Page Rank jest czynnikiem, który odpowiada za stabilizację strony w wynikach wyszukiwania, tzn. stronie z wyższym PR jest łatwiej utrzymać wywalczoną pozycję w wyszukiwarce.

Teraz mam do Was pytanie - czy zgadzacie się z powyższą teorią ?

Takiego wniosku nie możesz wysnuć na podstawie tego testu. Z tego co czytam to raczej stabiność strony w wynikach wyszukiwania i wysoki PR mają wspólną przyczynę - pewną ilość stałych, stabilnych linków i tym testem nie sposób sprawdzić twojej hipotezy.

Jeśli chciałbyś sprawdzić jak PR wpływa na stabilność strony możesz zrobić tak:

1. kup dwie domeny w jednym czasie

2. kup troche linków do jednej domeny z kilku stron z wysokim PR

3. zaczekaj na update (linkowana strona powinna złapać jakiś PR)

4. odetnij wszystki linki i poczekaj aż google zauważy zmiany

5. testuj. linkuj i obserwuj zmiany

ps. Nie ręczę, że udzieliłem dobrej odpowiedzi

[milkus]

W zasadzie masz rację, że na podstawie jednego testu takiego wniosku nie mogę wyciągnąć. Jednak stworzyłem wcześniej kilka stron i taka sytuacja się powtarza.

Co do zdjęcia linków, to nie ma takiej potrzeby skoro PR strony nadal wynosi zero. PR sprawdzałem toolbarem oraz narzędziem z tego forum. Więc możemy założyć, że wynik PR otrzymany z tych narzędzi jest pozytywny.

Interesuje mnie również fakt, jak Wy rozumiecie pojęcie PageRank, ponieważ ze znalezionych definicji ciężko jest stwierdzić za co ten wskaźnik odpowiada. Przypuszczam, że nawet google nie udzieliło by mi jednoznacznej odpowiedzi.

[mkr]

Toolbar Page Rank jest aktualizowany co kilka miesięcy. Nie dziw się, że nie widzisz zmian.

Dodatkowo na pozycję nowych stron ma ogromny wpływ FSB(Fresh site bonus).

[milkus]

Cieszy mnie fakt, że poświęcacie mojemu postowi tyle uwagi. Jednak w żadnym poście nie odpowiedzieliście na pytanie :

[...]jak Wy rozumiecie pojęcie PageRank, ponieważ ze znalezionych definicji ciężko jest stwierdzić za co ten wskaźnik odpowiada.

Nawet, jeśli jednoznacznie nie potraficie odpowiedzieć, to proszę o Wasze sugestie.

[Beerbant]

PageRank - wskaźnik popularności witryny odzwierciedlający ilość i jakość BL prowadzących do tej witryny, nie mający bezpośredniego przełożenia na SERPy.

PS.

daj sobie spokój z tymi testami wyważania otwartych drzwi.

[neeon]

ilość i jakość BL prowadzących do tej witryny,

a mnie cały czas męczy jedna myśl .. uważam bowiem że niedoceniamy troszkę tego algorytmu .. i jednak na PR wpływają także inne czynniki .. oczywiście w mniejszym stopniu jak linki ale jednak musi być coś więcej

[mkr]

Tak ile $$ wydasz w adwords ;p

[milkus]

Osobiście uważam, że ten podany wzór jest niepełny. PR to coś więcej i założę się że traffic też tu ma coś do rzeczy.

Niegdyś samym traffikiem wypozycjonowałem niemieckojęzyczną stronę (nie dodałem do niej żadnych wartościowych linków). Strona znalazła się na 1-szej pozycji na zapytanie "PaidCash", zaś jej PR wzrósł o 1.

Zatem proszę o Wasze dalsze sugestie.

[TTSEO]

Czytałesz co najmniej tego?

https://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

Jeśli chcesz robić testy, googluj i poczytaj kilka dni (!) o pagerank - na pewno google tyle ciekawe rzeczy znajde - i może jeszcze tych artykułów

https://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...LD2=&d=ptxt

a dopiero potem zrób testy.

PS: W końcu pagerank był oryginalny pomyśl dwóch studentów Stanford-a, ktore zmienił internet.

Jak ważne jest dzisiaj to inna sprawa, ale całe Google został zbudowane nad tym pomysemł i warto to dokładnie studiować i rozumieć, jeśli ktoś chce rozumieć google.

[milkus]

Dzięki za ciekawe linki. Przydadzą się.

Czytałem artykuły Piotra Majewskiego, oraz Tomasza Fronczewskiego. I chyba nikt nie podważy ich słuszności.

Przestudiuję sobie szczególnie ten pierwszy link.

[kadzielawski]

Czytałem artykuły Piotra Majewskiego, oraz Tomasza Fronczewskiego. I chyba nikt nie podważy ich słuszności.

No to pojechałeś jakbyś nie wiedział że na tym forum Pan Piotr nie ma za wielu zwolenników i niemal każde jego twierdzenie które jest przytaczane niemal z automatu dostaje 20 postów krytycznych .

W temacie:

- dodanie linków zewnętrznych jest już przekazaniem jakiegoś PR. Zmiana PR, tego który widzimy - nie następuje automatycznie (to wiemy), cały zatem test i jego założenie że: "Mi się udało wypozycjonować stronę z PR=0 " są błędne.

Dlaczego? - wyjaśniam:

Strona aby została zauważona przez Gogle musi posiadać link który do niej prowadzi (dodanie do wyszukiwarki nic nie daje - to wiemy)

Witryna linkująca też musiała mieć jakikolwiek inny link z witryny o jakimś PR.

Zatem nawet jeżeli my widzimy PR=0 to wcale to nie jest "0" ponieważ jakiś ułamek PR przeszedł ze strony linkującej.

PR nie ma wpływy na pozycję! (lub ma niezauważalny) - przykłady:

Wpisz dowolne, zróżnicowane tematycznie frazy i zobacz z jakim PR strony zajmują top 10, czy widzisz witryny o wyższym PR niżej?

Zobacz na tematyczne serwisy wielkich portali które mają wysoki PR a jednak nie są wyżej od stron z niższym PR, mniejszą ilością podstron itd.

[Brad]

Przed robieniem jakich kolwiek testów przeczytaj to co jest na forum. PR to tylko "ocena" strony przez Google, tylko pośrednio może się przełożyć na pozycje w wynikach wyszukiwania [zazwyczaj widoczne to jest dla podstron]. Pozatym robienie jakichkolwiek testów nie ma sensu bo nie wiesz jaki jest RealPR, jeśli dodałeś parę linków do strony to RPR może być równy 1,2 czy 3... tego nie wiesz. Ponadto PR to tylko sucha liczba, tak naprawdę przedstawia ona tylko bardzo ogólnie liczbę i siłę BL. Mogą być bardzo duże różnice pomiędzy dolnym PR6 a górnym PR6.

[TTSEO]

Mogą być bardzo duże różnice pomiędzy dolnym PR6 a górnym PR6.

Dokładnie!

Jęsli ja to dobre rozumiem, rożnicy między PR2 a PR4 jest mniej niż pomiędzy dolnym PR6 a górnym PR6.

[mkane]

PageRank - wskaźnik popularności witryny odzwierciedlający ilość i jakość BL prowadzących do tej witryny, nie mający bezpośredniego przełożenia na SERPy.

Tu by warto było dodać "...od 2003r. kiedy to Google zrezygnowało z uwzględniania RageRank w określaniu pozycji. Decyzja taka została podjęta kiedy okazała się, że PR można bardzo łatwo zmanipulować, dzięki systemom wymiany linków".

Mało ktoś dziś wie, że pierwsze systemy powstały nie po to by mieć milion linków z odpowiednimi anchorami ale właśnie po to by podnieść PR.

...oraz Tomasza Fronczewskiego.

A kto to ?