Google stopniowo wyrzuca podstrony

[okazwłoka]

U mnie indeksacja na nowych stronach ostatnio wręcz przeciwnie - indeksuje się ładniej niż zwykle.

Edytowane 18 Stycznia przez okazwłoka

[s_matysik]

13 godzin temu, Arkaszka napisał(a):

site 1 i nic dalej..

to może kara site4?

[seosajan]

U mnie tak jak u @okazwłoka

 

Ostatnio dodałem kilka witryn do GSC, wcześniej zablokowane na czas budowy i ładnie wpadają  

[frajer]

U mnie cały czas liczba zaindeksowanych podstron spada. 

[zgred]

Nie wiem jak wy to robicie ale np na stronie agencyjnej dowolny artykuł indeksuje się w ciągu godziny... u klientów mamy różnie ale utrzymujemy czas indeksacji maksymalnie pol roku do tyłu... jesli coś jest wyindeksowywane szukamy: thin contentu, duplikajci wewnetrznej, słabej opki, braku np statystyk czy linków do zaufanych stron, braku eeat...

 

Nawet indeksera nie w kazdym projekcie uzywamy bo powoli nie ma to sensu.

 

[Farlicki]

2 godziny temu, zgred napisał(a):

u klientów mamy różnie ale utrzymujemy czas indeksacji maksymalnie pol roku do tyłu...

 

 

Spotkałem się z opinią, że w  USA się normalnie indeksuje. To u nas to tak wygląda. Jak Google chce indeksować po pół roku nowe treści, no to rzeczywiście daje "bardzo dobre, aktualne i świeże wyniki".

[zgred]

Teraz, Farlicki napisał(a):

po pół roku nowe

moze powinienenm uszczególowić - tyle czasu trzyma date indeksacji ostatniej w GSC. Z tym, że wystarczy "zamieszać" i reindesuje momentalnie.

[frajer]

U mnie Google wyklucza uporczywie podstronę o wg mnie dużej wartości merytorycznej i z długim tekstem (dłuższym niż na wielu innych a zindeksowanych podstronach) do której prowadzi mocny link z tematycznej strony. 

[tomierc]

Spokojnie już niedługo nie będziecie musieli pisać treści i dbać o pozycję. Wszystko będzie wcześniej czy później szło z bota i szukanie odpowiedzi i same (trochę później) wszelkie treści. 

 

Obecnie już młode pokolenie bardzo często pyta AI, a nie szuka w wyszukiwarce - tym bardziej na jakiejś stronie co trzeba tam coś czytać i wyciągać znaczenie słów. AI opisuje krótko i zrozumiale (z reguły) .

 

Warto też dodać w PL podobno do 70% obywateli to wtórni analfabeci, nie rozumiejący lub mający problem ze zrozumieniem czytanego tekstu. Taka ciekawostka na boku.

 

Osobiście widzę jak typowe strony www (szczególnie te z merytoryczne) usychają na rzecz labo komunikatywnych albo formy niemal piktogramowej  Warto dodać że do 80% społeczeństwa wcale nie czyta książek po ukończeniu szkoły..... więc zmiany doboru treści i źródeł są nieuniknione. 

 

U mnie też tak wyindeksowywały się strony - ale to z reguły była cienka treść, lub opisy produktów lub strony misz masz tematyczny od A do Z z przeciętną treścią. 

Edytowane 17 Czerwca przez tomierc

[zgred]

W dniu 12.06.2024 o 12:59, frajer napisał(a):

wg mnie dużej wartości merytorycznej

każdy własciciel uważa, że jego treśc jest naj (ja też tak mam) - ale jak mi piardnie pozycjami to siedze i analizuję treść aby znaleźc klucz do poprawienia. Da się to poprawić  ale nie każde takie zlecenie w agencji przyjmujemy bo fizycznie wielu nei stać na poprawianie tego co już zostało napisane ...

 

7 godzin temu, tomierc napisał(a):

Obecnie już młode pokolenie bardzo często pyta AI

poprosze o statystyki popierające tę tezę. Dodam, że moje dzieci oraz wiele młodych osób (ktore znam) z pokolenia M czy Z tego nie używają.

 

Zobaczcie sobie na Ziptie jaki proces zapytań jest generowanych przez AIO oraz ile % amekrykańców chce wyłacząc to gunwo

[frajer]

Godzinę temu, zgred napisał(a):

każdy własciciel uważa, że jego treśc jest naj (ja też tak mam) - ale jak mi piardnie pozycjami to siedze i analizuję treść aby znaleźc klucz do poprawienia. Da się to poprawić  ale nie każde takie zlecenie w agencji przyjmujemy bo fizycznie wielu nei stać na poprawianie tego co już zostało napisane ...

Chodzi mi także o porównanie z innymi podstronami, które nie są bardziej merytoryczne ani rozbudowane tekstowo (przeciwnie często) a w indeksie pozostają.

[Pomyslowy]

Popularność AI po pierwszym boomie regularnie spada. My jako osoby z branży żyjemy w pewnej "bańce" dlatego może nam się wydawać, że to super popularne narzędzie, jednak wszystkie badania/ankiety wskazują inaczej.

 

https://itwiz.pl/do-czego-polacy-wykorzystuja-narzedzia-oparte-na-ai-a-dlaczego-duza-grupa-wciaz-ich-jeszcze-nie-uzywa/
https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/chat-gpt-popularny-ale-rzadko-uzywany-badania-potwierdzaja

 

Teraz niestety nie mogę znaleźć źródła, ale kilka dni temu czytałem badania/wyniki ankiety z których wynikało, że codzienne użytkowanie AI deklaruje tylko 6% Polaków.

 

Z resztą taką tendencję widzę nawet wśród znajomych czy rodziny - na początku sporo osób się zachłysnęło, pobawili się, wypróbowali, a potem wrócili do przeglądania Internetu w tradycyjny sposób. 

 

[okazwłoka]

A ile procent Polaków tworzy internety (poza postami na social mediach)? 

[Pomyslowy]

@okazwłoka Pisałem to w odniesieniu do posta wyżej, gdzie autor twierdzi, że już niedługo bez sensu będzie tworzenie treści i pozycjonowanie, bo wszystko przejmie AI i ludzie będą korzystać z AI.

Pewnie sposób przeglądania internetu się kiedyś zmieni, ale jeszcze nie w najbliższych latach.

Edytowane 18 Czerwca przez Pomyslowy

[Mion]

AI jeszcze długo nic nie przejmie. Co prawda na szybko powstają róże usługi & narzędzia AI, które mają zrewolucjonizować wiele aspektów naszego życia, a w praktyce okazują się nakładką na ChatGPT. Taki przykład jest omówiony w tym materiale. 

https://youtu.be/HCRiUTzXzlk?si=EbYK4If_fTe7SW9i

 

IMHO największy problemem w korzystaniu z AI jest brak pewności czy odpowiedz nie jest halucynacją, bo jak wiemy AI bardzo ochoczo i elokwentnie odpowiada jednak nadal na zasadzie prawdopodobieństwa, wystąpienia kolejnych słów, co tworzy iluzję wszechwiedzy.  Wyszukując informacji sprzed czasów AI musieliśmy odwiedzać (n) stron i sami weryfikować lub wynikało to z kontekstu np dyskusja na forum an dany temat, stackoverflow w wypadku tematów związanych z programowanie itd...