Nowe pomysły od Matt'a

[mkr]

https://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/

As far as the details, it can be pretty short. Something like “Example.com is selling links; here’s a page on example.com that demonstrates that” or “www.shadyseo.com is buying links. You can see the paid links on www.example.com/path/page.html” is all you need to mention. That will be enough for Google to start testing out some new techniques we’ve got — thanks!

No tak teraz sprzedaż linków na stronie będzie nielegalna Chcą zabronić innym a swoje wyświetlać adwords wyświetlać. Coś tu nie tak. Chyba pozostaną tylko linki w treści za kilka miesięcy...

Przy okazji: https://www.mattcutts.com/blog/hidden-links/

[luq]

ten człowiek jest śmieszny.

[Daniel Kędzierski]

ten człowiek jest śmieszny.

popieram!!!

Jak można zabronić np sprzedaży linków. Przecież posiadanie czy też sprzedawanie linków nie jest i nie będzie niczym złym.

Google mam wrażenie mówi że wszystko jest złe z czym sobie nie potrafi poradzić.

Stworzyli algorytm oparty na linkach a teraz chcą dostosowywać strony do tego algorytmu.

Uważajcie bo za 3 msc okaże się iż posiadanie więcej niż 100 podstron jest zakazane, a za 6 msc okaże się iż należy linkowac tylko do 1 głebokości i do tego nie rotacyjnie .

Analizując to co ostatnio pisza w Google wydają sie być lekko śmieszni.

A ich wyszukiwarkach coraz bardziej przypomina webarchivera opartego na linkach - jedyną zaletą jest duzy ruch i spore zasoby na archwium stron. Bo rewelacji w algorytmie brak.

Jak dla mnie pomysły to woda sodowa w głowach gogole, a bańka mydlana gogole. coraz słabsza.

Generalnie będa musieli wykosić 80% stron z internetu . To chyba dla nich zmartwienie nie dla webmasterów. Bo przeciez gogole zarabia i istnieje dzieki stroną www a nie odwrotnie.

[Bełdzio]

ten człowiek jest śmieszny.

Bo rewelacji w algorytmie brak.

{OT} brak bo brak ale przynajmniej wyniki są jakieś sensowne nie to co w Onecie, Netsprincie i czasem w MSN

[Daniel Kędzierski]

czy sensowne to nie wiem .

Zależy czego się szuka.

Powinni dołożyć opcję

szukaj:

pomiń: katalog, sklepy, itp

szukaj w stronach prywatnych czyli nie w tych powyżej .

Bo jak poszukasz czegoś bardziej zaawansowanego to zauważysz iż rewelacjiw w wynikach nie znajdziesz.

To prawda że PL daleko do Google.

[kruzyk]

Wyniki są takie bo wiemy jak je ustawić. Nie to co w Onecie

[luq]

Przy okazji: https://www.mattcutts.com/blog/hidden-links/

i pierwszy komentarz:

Google let the Linking Genie out of the bottle, and now it is proving hard to get it back in there.

[sq-]

Google nie moze za wiele zabronic stronom do nich nienalezacym. Poza tym zasypia ich setkami raportow o sprzedazy linkow, warte tyle co zeszloroczny snieg. I nie wierze, by byli w stanie odroznic linki dla ruchu od linkow dla PR.

[mkr]

Proszą o raporty, aby ułatwić pracę programistom nad automatem do wykrywania takich linków. Ale to kwestia czasu, góra 2 miesiące jak strony przestawią się na linki rozrzucone po całej stronie i w treści zamiast wszystko w stopkach np., które to google może zacząć ignorować. Walka z wiatrakami...

[Daniel Kędzierski]

MKR co do linkow w stopce to racja.

Dziwie się w sumie że nadal ludzie robia linki w stopkach bądź na zasadzie;

LINK - LINK - LINK - LINK

Powinno już sie wstawiac w treści tylko i wyłącznie jak mini arty.

[mitr]

Pojawia się więc istotne pytanie - teoretycznie: jaka zawartość tekstu przed i po linku będzie odróżniała go od kupnego?? 1 słowo ,10 a może 100 lub 500 słów? Możliwe że tylko tekst po linku będzie miał znaczenie- bo to by była totalna bzdura żeby ważny link nie mógł być w nagłowku Tak na powaznie , to osobiście uważam że w kwestii ilości słów, to nie za bardzo mogą poszaleć. Wyobraźmy sobie wyniki Googla jeżeli np: po jednym dniu zmieniają sę zasady i po linku mósi być np: 250 słów - myślę że to bedzie lekka masakra.

Natomiast jak jeżeli to będzie np: 50 słów to linki po prostu będą droższe i będzie ich mniej na ryknu , co w oczywisty sposób po pewnym (srednim) okresie czasu zwiększy ich podaż - ci któży do tej pory nie sprzedawali zaczną to robić , no i sytułacja wróci do normy

[Daniel Kędzierski]

będzie dobrze .

Nawet jak dojdzie do otaczania masowego treścią to sam pozytywm.

Bo wymiana linkami to nie będzie tylko wymiana linkiem ale także wymiana treścią

Np podstrona i randoms linki cache 200 zdan 4 linki, super sprawa. Polowa bedzie wstawiac dla tresci .

Ogolnie nie nalezy zbyt mocno stresowac się ambicjami MAtta i robić lepsze linki.

Nalezy podejść do tego tematu o tak:

i robić lepsze wymiany linkami.

[mitr]

Dokładnie

Jeżeli tylko nie olejemy sprawy, to my zmian nie odczujemy. Zmiany w dół - i to poważne- odczują tylko stronki które-wedle wspaniałych założeń Googla - miały pozycjonować się naturalnie

[Bełdzio]

ale z drugiej strony patrząc chłopaki sobie sami utrudniają życie bo im bardziej tną "nienaturalne" linki tym będą powstawały bardziej zawiłe techniki na przemycanie linków, a np tak jak pisał szookerro linkow umieszczonych wewnątrz sensownego contentu raczej wycinac nie zaczna bo nie beda mieli jak

[adek]

pożyjemy zobaczymy. Jak będzie trzeba to się i teksty będzie dorabiać Wtedy duży % stron w necie przestanie być użytecznych w jakimkolwiek stopniu dla usera