Otymalniejsze wykorzystanie swoich stron

[radek]

Witam.

Często zastanawiam się na tym, jak skutecznie pozycjonować się równocześnie na wiele fraz w sposób optymalny.

Mam pytanie - otóż posiadam kilka stron zapleczowych, w których w całym serwisie (na wszystkich podstronach) powiesiłem ten sam - jeden statyczny link z tym samym anchorem.

No i teraz tak. Dla uproszczenia przyjmijmy taki model. Zajmijmy się 1 przykładową stroną z zaplecza - 30 000 podstron zaindeksowanych w Google, strona silna (4PR dużo BL). Linkuję stronę też silną (70 000 podstron 5 PR, 700 BL , z czego tylko mała część to systemy wymian i śmietniki).

Chcę napisać skrypt - przy pomocy którego na wszystkich podstronach tego zaplecza będzie losowany dla każdej podstrony statyczny anchor (z listy pozycjonowanych fraz) do linku i anchor ten podmieni aktualny anchor. Na liście losowanych oczywiście będzie też ten aktualny.

I teraz pytania:

1. Czy jak zamienię ten jeden statyczny link (30 000 podstron) na ten sam link ale z innym anchorem to zrobię sobie jakieś qq (filtry, bany, sandboxy)

2. Czy strona podupadnie w wynikach na aktualnie wskazany anchor w wyniku tego, że sumarycznie wskazuje z tej domeny mniej linków z tym anchorem na rzecz innych.

3. Czy znacząco podniosę pozostałe frazy

Pozdrawiam,

Radek.

EDIT: No i może jeszcze jedno pytanie - co lepsze : czy wiele anchorów na podstronach czy jeden i ten sam na wszystkich.

[wszystko ginie]

Z moich doświadczeń wynika, że najbardziej się opłaca mieć jeden link na jednej stronie. Kolejne, nawet jeśli są do podstron i z innym anchorem - nie dają już takiego powera. Podejrzewam, że siła tych linków jakoś się rozkłada - więc jeśli masz dużo łatwych fraz - to warto, ale jeśli pozycjonujesz na trudne, lepiej daj jednego linka a na pozostałych podstronach linkuj zaplecze lub nawet wpisy na presellach (moich ).

[Diwi]

Na pewno unikaj side-wide links, czyli wstawiania jednego linka na wszystkie podstrony z tym samym anchorem, polecam dawać link z danym anchorem na mniej-więcej 20 podstron, a na następne 20 zmieniać anchory, wtedy polepszysz sobie pozycje nie marnując dużej ilości zaplecza.

Pozdrawiam

[lolki]

Diwi a stopki lub bloki które są wyświetlane na wszystkich podstronach to też tego unikać??

Już nie mówię o zapleczu tylko o zwykłych stronach.

[Diwi]

Znaczy się, chodzi Ci o sytuację gdzie kupujesz u kogoś linki na stronie która ma np. więcej niż 1000 podstron i ktoś wrzuca Ci linka na wszystkie podstrony z takim samym adresem i anchorem?

Tak tego należy unikać bo Google niestety potrafi nieładnie potraktować stronę za side-wide links, pamiętam że był dosyć spory temat na forum digitalpoint dotyczący właśnie takiego linkowania (Jakaś osoba przeprowadziła testy gdzie strona do której prowadziły side-wide links nie podniosła się w wynikach lecz spadła)

Pozdrawiam

[Pawka]

a kiedy ( jesli ) napiszesz , radek, sprzedaj mnie taki skrypt też.

[CezAre]

Ja też mógłbym coś takiego zakupić

[radek]

Ja też mógłbym coś takiego zakupić

Skrypt napiszę na 100%, pomożecie mi testować :-)

Dzięki Diwi, znalazłem dzięki Twoim sugestiom na forum odpowiedzi na moje pytania, np:

https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=2475

No i ostatnie pytanie - czy podmiana części anchorów "w locie" może mnie wywalić w kosmos. W końcu linki zostaną. I tak pewnie zrobię opcję "spowolnienia" czyli np. zamiany linków w czasie, ale warto byłoby wiedzieć. Można też zapytać inaczej - czy ktroś zmieniał w takim silnym side-wide linku anchor i co z tego wyszło.

A co do tego co chcę tym pozycjonować, to rzeczywiście myślę głównie o pozycjonowaniu fraz nie z pierwszej linii ognia, tylko tych mniej obleganych a pożądanych z mojego punktu widzenia.

Pozdrawiam,

Radek.

[Pawka]

No to czekamy, Radek, z niecierpliwoscią.l

[lolki]

Znaczy się, chodzi Ci o sytuację gdzie kupujesz u kogoś linki na stronie która ma np. więcej niż 1000 podstron i ktoś wrzuca Ci linka na wszystkie podstrony z takim samym adresem i anchorem?

Tak tego należy unikać bo Google niestety potrafi nieładnie potraktować stronę za side-wide links, pamiętam że był dosyć spory temat na forum digitalpoint dotyczący właśnie takiego linkowania (Jakaś osoba przeprowadziła testy gdzie strona do której prowadziły side-wide links nie podniosła się w wynikach lecz spadła)

Pozdrawiam

No to Diwi trochę rewolucyjnie pojechałeś

Czytałem kiedyś na ten temat ale potraktowałem to i pewnie nie tylko ja jak wróżenie z fusów.

Mam trochę mieszane uczucia bo wiele wykupywanych linków jest umieszczana na wszystkich podstronach i strony pną się w górę i to nie podlega wątpliwości ale z drugiej strony to Google ciągle stara się ukrócić handel linkami i tak może będzie w stanie rozpoznawać że link na wszystkich podstronach to z handlu albo wymiany i będzie promować linki które są na małej ilości podstron czyli tzw. naturalne.

Ciekawe, testowałeś już to???

Ps. Oczywiście handel nie zniknie tylko pozycjonerzy coś wymyśla

[michal]

Ja staram się nie umieszczać linków do jednej domeny na więcej niż 15% podstron serwisu.

Jak na razie takie linki działają.

Site-wide links raczej staram się unikać, chociaż nie zawsze czego przykładem są linki np. z forum.

[drawaclub]

Wydaje mi sie ze mechanizm ktory mialby rozrozniac tego typu linki jest nieco trudny do zrealizowania bo co w przypadku wielu sktyptow katalogow blogow wiki itp gdzie na dole jest link zwrotny do autora skrypu - czy nie dostaje on linka ze wszystkich podstron z tym samym slowem? a czy starszych skryptach zauwazyl ktos spadek pozycji????

Dlatego uwazam ze google moze probowac ograniczyc wplyw tego typu mechanizmow ale nie na duza skale.

[gizmoo3]

ale dlaczego?

myślisz ze autorowi skryptu duzy problem trzasnąc linka z głownej tylko a na podstronach nieklikalne info o autorze? nie sądze zeby to był powód do obaw przed cięciem takich linków.

a znalezienie tego nie jest trudne, prosty przykład tu:

https://www.google.pl/search?q=site:optymal...art=30&sa=N

[michal]

Nie wydaje mi się aby site-wide links były szkodliwe same w sobie.

Oczywiście liczy się szerszy obraz i jeżeli jakaś strona ma tylko tego rodzaju link, to pewnie podnosi się jakaś flaga.

Jeżeli chodzi o linki do autorów skryptów to nie są to jedyne linki jakie mają i nie myślę, że coś takiego może im zaszkodzić.

[Pawka]

Ja się przyznam, że podzieliłem swoje linki na 10 "paczek" po 10-15 linkow, i przy pomocy prymitywnego include w stopce wywoluje ich. to wygłada tak <?php include ("silnik/links.php") ?>. No i własnie mam klasyczny Site-wide links, i do tego w stopce, wszystko odwrotnie, niż "radzi" google.

Owszem najważnejsze linki wpisuje w treśc, ale wiele tak nie nawpisujesz niestety. Dawnym moim marzeniem jest własnie zastosowanie skryptu, co by losował te linki, żeby wlasnie na pierwszych 20 stronkach była jedna "paczka" na następnych 20 - druga, i t.d. Może juz jest coś takiego? (linkorn:)

Wiem, że jeszcze lepej mieć na kązdej podstronie tylko 1 link w tresci, z losowym archorem, ale o tym już nawet nie marze.