witam wszystkich

[rattkin]

jak w temacie

robie strony od jakiegoś czasu, ale dopiero niedawno zetknąłem sie z seo. poprzez zlecenie, jeden klient żartem rzucił, że zapłaci mnóstwo kasy jak jego strona będzie w top 5, przy czym sądził że niemożliwe jest lekkie tym sterowanie . zacząłem się rozglądać czy da się coś w tej sprawie zrobić i tak trafiłem m.in. tutaj.

obecnie pozycjonuje https://www.okna-pcv.norta.com.pl pod 'okna pcv'

ale czekam wciaz na googlebota

[maks]

Witam na forum

[Adore]

Hej

Parę uwag:

1) Linki, linki i jeszcze raz linki - masz PR0, co świadczy że nie korzystasz z wielu wpływu wielu czynników, chociażby tzw. anchor text, czyli tekstu odnośnika.

2) Usuń komentarze ze słowami kluczowymi - zdecydowanie ich za dużo i mogą być rozpoznane jako sygnał spamu

3) podwójne meta description, pełno niepotrzebnych metatagów, ukryte odnośniki - wszystko to nadaje się do usunięcia, bo więcej zaszkodzi niż pomoże

4) Masz dużo tekstu na stronie - warto to wykorzystać, lekko przeredagowując i wstawiając słowa kluczowe (ale by tekst zachował swoją logikę).

To na początek

[rattkin]

najpierw - dziekuje za konstruktywne uwagi. teraz sie bede tlumaczyl

* tak tak, jest PR0, bo google jeszcze nie zaindeksowal strony w tej domenie. chodzi o to ze apache jest tak ustawiony ze lyka wszystko co wpisze sie przed domena (wirtualna), kiedys strona byla indeksowana pod www.norta.com.pl i ta domena ma PR3. nowa dopiero pracuje na PR. dolinkowane mam juz okolo 20 linkow + jakies 30 katalogow, wiekszosc z anchorem "okna pcv" wiec nie powinno byc zle.

mam nadzieje ze mnie nie zbanuje za dublowanie zawartosci (bo to jednak ta sama domena, tyle ze rozszerzona o keyworda )

* z komentarzami to jest sprawa sporna, bo jedni mowia tak, a inni inaczej. wydaje mi sie ze znowu nie ma ich tak duzo, usunac jednak, czy tylko zmniejszyc?

* podwojne metatagi mam na razie tymczasowo, bo nie wiem ktore maja wieksza wage, tzn. czy META NAME="description" czy META HTTP-EQUIV="description", czy jest to zupelnie obojetne.

* tekst jest tak wlasnie przeredagowany by slowa kluczowe w nim byly w tej formie co potrzeba (w nowej wersji sa takze boldem). gestosc frazy pod ktora pozycjonuje wychodzi gdzies okolo 10%, wiec wydaje mi sie ze to niezly wynik, zwazywszy ze konkurenci oscyluja w okolicach 4%.

* ukryte odnosniki sa zlem koniecznym, bo sa to linki ktore zawiera w sobie .swf. nie jest ich duzo, wiec zaryzykuje. choc slyszalem juz z kilku zrodel, ze googlebot zaczyna sobie powoli radzic z parsowaniem .swf, wyciaga tekst i linki.

[Adore]

* (...) mam nadzieje ze mnie nie zbanuje za dublowanie zawartosci (bo to jednak ta sama domena, tyle ze rozszerzona o keyworda )

Obawiam się jednak, że w dłuższym okresie czasu jednak Cię to (tzn. filtr podwójnej treści) spotka.

Na Twoim miejscu wybrałbym jedną domenę, na której koncentrujesz działania, a z drugiej zrobił przekierowanie 301.

* z komentarzami to jest sprawa sporna, bo jedni mowia tak, a inni inaczej. wydaje mi sie ze znowu nie ma ich tak duzo, usunac jednak, czy tylko zmniejszyc?

Komentarze są na pewno ignorowane przez Google. Jeżeli jest ich zbyt dużo - tzn. zawierają zbyt dużo treści (a przede wszystkim słów kluczowych), wtedy stanowią potencjalne zagrożenie. Dlatego moim zdaniem powinny być jeżeli nie usunięte, to przynajmniej skrócone i nie tak wypełnione słowami kluczowymi.

* podwojne metatagi mam na razie tymczasowo, bo nie wiem ktore maja wieksza wage, tzn. czy META NAME="description" czy META HTTP-EQUIV="description", czy jest to zupelnie obojetne.

Pierwsze. A posiadanie podwójnych tagów znowu - może być uważane za tzw. over-optimization, co może przynieść więcej szkód niż korzyści.

* tekst jest tak wlasnie przeredagowany by slowa kluczowe w nim byly w tej formie co potrzeba (w nowej wersji sa takze boldem). gestosc frazy pod ktora pozycjonuje wychodzi gdzies okolo 10%, wiec wydaje mi sie ze to niezly wynik, zwazywszy ze konkurenci oscyluja w okolicach 4%.

No to OK - w sumie nie wczytywałem się więc tak pobieżnie napisałem. 10% wydaje się być OK, zobaczymy co na to Google.

* ukryte odnosniki sa zlem koniecznym, bo sa to linki ktore zawiera w sobie .swf. nie jest ich duzo, wiec zaryzykuje. choc slyszalem juz z kilku zrodel, ze googlebot zaczyna sobie powoli radzic z parsowaniem .swf, wyciaga tekst i linki.

Nie ma czegoś takiego jak zło konieczne Zastosuj tag <noembed> i tam wstaw alternatywną treść. Wtedy nikt Ci nie zarzuci stosowania nieuczciwych technik.

[rattkin]

Obawiam się jednak, że w dłuższym okresie czasu jednak Cię to (tzn. filtr podwójnej treści) spotka.

Na Twoim miejscu wybrałbym jedną domenę, na której koncentrujesz działania, a z drugiej zrobił przekierowanie 301.

* sek w tym ze sie nie da tak latwo, bo to nie sa oddzielnie miejsca w sieci. po prostu wpisanie czegokolwiek przez norta.com.pl powoduje przekierowanie do jednego wwwroota. poniewaz wlasnie obawiam sie tego filtru to zastanawiam sie co zrobic. najchetniej wyrzucilbym stara domene z indeksu (norta.com.pl), ale

a) nie bardzo jest jak to zrobic,

wiekszosci mowi ze lepiej nie probowac.

inna sprawa, ze to co google ma zaindeksowane pod stara domena, troche sie jednak rozni od tego co bedzie pod nowa (choc moze nie wizualnie, ale w kodzie bardzo), wiec moze nie jest tak zle.

* komentarze chyba jednak rzeczywiscie przytne. choc z drugiej strony na onecie tez mi zalezy... ech...

Nie ma czegoś takiego jak zło konieczne Zastosuj tag <noembed> i tam wstaw alternatywną treść. Wtedy nikt Ci nie zarzuci stosowania nieuczciwych technik.

) nie wiedzialem ze jest tag <noembed> Wielkie dzieki! Bede mial czyste sumienie...

[rattkin]

no dobrze, poprawiłem conieco i na razie nie mam pomysłu co dalej. komentarze jednak zaryzykuje i zostawie. jedyne co mi jeszcze przychodzi do glowy to wstawiac <p title="keyword"> w paragrafy, ew. reagowac na floryde w googlach (czyli w skrocie : albo keyword pierwszy w title, albo keyword w anchor text - za obydwa naraz, po florydzie google cos sie obraza podobno).

no i cloaking...

p.s. adres w sygnaturce. [okna pcv wrocław]

[michal]

Witaj na forum

[Adore]

no dobrze, poprawiłem conieco i na razie nie mam pomysłu co dalej. komentarze jednak zaryzykuje i zostawie. jedyne co mi jeszcze przychodzi do glowy to wstawiac <p title="keyword"> w paragrafy, ew. reagowac na floryde w googlach (czyli w skrocie : albo keyword pierwszy w title, albo keyword w anchor text - za obydwa naraz, po florydzie google cos sie obraza podobno).

no i cloaking...

p.s. adres w sygnaturce. [okna pcv wrocław]

Myślę, że tytuł paragrafu nic nie zmieni.

Cloaking - nie polecam - konkurencja nie śpi, narażasz się na wyrzucenie strony z rankingu.

[dabi]