Linkowanie bez linkowania :)

[dB09]

Cześć, mam sklep, zatrudniłem agencję do pozycjonowania. Korzystam z ahrefs i semrush płatnych wersji, ale na obydwu pokazuje, że przez ostatnie 3 miesiące domena nie zyskała nowych linków. Agencja twierdzi, że "ukrywają", aby nie zdradzać swoim metod. Duza agencja, ma kilka biur w Polsce. Rozumiem, że można blokować boty tych stron i podobnych, ale czy to rzeczywiście działa i czy stosuje się takie metody?

[zgred]

MOga blokowac roboty ahrefs/semurhs i nie zobaczysz.

 

Ale w GSC moga się z czasem pojawić.

 

Z drugiej strony - jesli agencja ukrywa się za know how to czym prędzej spi....ć

[s_matysik]

Godzinę temu, dB09 napisał(a):

Agencja twierdzi, że "ukrywają", aby nie zdradzać swoim metod.

Jest wiele metod ukrywania linków:

- blokowanie robotów Ahrefs, SemRush na PBN i 301

- cloaking na PBN i 301

 

Tak jak napisał @zgred w GSC powinny się pojawić te linki.

Jedyne linków, których możesz nie znaleźć to ukryty tier2 do np. 1 linków który przeoczyłeś.

 

Godzinę temu, zgred napisał(a):

agencja ukrywa się za know how to czym prędzej spi....ć

Dlaczego? Jeśli stosują jakiś trick i są wyniki to niekoniecznie muszą się nim dzielić, zależy od ustaleń i umowy.

[Harry]

Cześć @dB09,

Jak najbardziej ukrywanie może być ok, pytanie tylko w jaki sposób (o ile) pozyskują te linki.

GSC twoim przyjacielem

19 minut temu, s_matysik napisał(a):

Jeśli stosują jakiś trick i są wyniki to niekoniecznie muszą się nim dzielić, zależy od ustaleń i umowy

Może troszkę odlatuję ale chciałbym wiedzieć jeśli ktokolwiek pozycjonowałby mi stronę metodami BH, np. przy pomocy XSS.

 

1 godzinę temu, dB09 napisał(a):

Agencja twierdzi, że "ukrywają", aby nie zdradzać swoim metod.

Ukrywają przed tobą, czy przed botami ahrefs/semrush i konkurencją? Jeśli przed konkurencją, to mogą chyba pokazać przykładowe linki. Z resztą raportów nie dostajesz?

[tomierc]

Moim zdaniem te druidzi Pana robią na kasę za nic. Większość ludzi co zajmuje się pozycjonowaniem stron w mojej ocenie to [ nierzetelni partnerzy ]. Ich link bulding często to jest ładowanie linka na swoje zaplecze, przestaniesz płacić to linki znikają jak kanfora a nie były trwałe. 

 

Dodatkowo leją wodę w swoich druidowych opowieściach. A prawda jest taka że bardzo wielu z nich swoją stronę pierwszą spalili sami swoimi metodami i mają potem drugą, piątą i dziesiątą. 

 

Jaki z tego wniosek - jak wybierasz kogoś do pozycjonowania to patrz jak dawno jego strona jest w sieci - czy czasami nie jest nowa bo spalił swoimi metodami poprzednią. 

 

Mi tak pozycjonowały stronę 3 agencje że strona ma filtra i nikt nie wie dokładnie z czego. Więc trzeba mieć bardzo na uwadze wszystko i uczyć się na błędach - także cudzych.

[seosajan]

7 godzin temu, tomierc napisał(a):

Jaki z tego wniosek - jak wybierasz kogoś do pozycjonowania to patrz jak dawno jego strona jest w sieci - czy czasami nie jest nowa bo spalił swoimi metodami poprzednią. 

 

Słaby wniosek, idąc tym tropem każda nowa agencja wchodząca na rynek jest partaczem.

[Mion]

12 godzin temu, dB09 napisał(a):

Rozumiem, że [...] ale czy to rzeczywiście działa i czy stosuje się takie metody?

Czy działa powinieneś widzieć po wzroście pozycji w SERP >  ruchu > zamówień w sklepie. Jeśli w ciągu tych 3 miesięcy nie Zaobserwowałeś przedmiotowych zmian, to nie roluje zbyt dobrze

[s_matysik]

13 godzin temu, Harry napisał(a):

chciałbym wiedzieć jeśli ktokolwiek pozycjonowałby mi stronę metodami BH, np. przy pomocy XSS.

XSS? Moim zdaniem zależy od ustaleń, budżetu. Oczywiście są metody i techniki SEO obarczone mniejszym i większym ryzykiem.

Natomiast jeśli chodzi o same linki, to liczą się te, które aktualnie rankują. Jakie linki kopać będą po zmianie algorytmu nikt nie wie, tylko z testów wyjdzie.

 

13 godzin temu, Harry napisał(a):

Jeśli przed konkurencją, to mogą chyba pokazać przykładowe linki.

Jeśli wynikiem prac miał być wzrost ruchu czy pozycji, to pod tym kątem należy analizować wyniki. Być może agencja ma jakieś unikatowe źródło linków, którym nie chce się dzielić. 

 

 

10 godzin temu, tomierc napisał(a):

Ich link bulding często to jest ładowanie linka na swoje zaplecze, przestaniesz płacić to linki znikają jak kanfora a nie były trwałe. 

Skoro koszty utrzymywania dobrego zaplecza są rzędu xx000 zł to dlaczego agencja SEO ma je za darmo utrzymywać w nieskończoność? Raczej na to miejsce wpina innych klientów lub własne projekty, tak aby zaplecze było rentowne.

 

15 godzin temu, dB09 napisał(a):

przez ostatnie 3 miesiące domena nie zyskała nowych linków.

 

Kluczowe pytanie, czy przez czas współpracy obserwujesz wzrost wyświetleń / kliknięć / pozycji ?

[Mion]

12 godzin temu, tomierc napisał(a):

Większość ludzi co zajmuje się pozycjonowaniem stron w mojej ocenie to [ nierzetelni partnerzy ]. Ich link bulding często to jest ładowanie linka na swoje zaplecze, przestaniesz płacić to linki znikają jak kanfora a nie były trwałe. 

I jest to jak najbardziej zrozumiałem, gdyż utrzymywanie zaplecza kosztuje. Ładują na swoje zapleczem, bo jak z definicji wynika "jest to ich", wiec to oni gwarantują, czy działa, czy nie. Korzystając z publicznych miejscówek, których notabene jest coraz mniej nie maja żadnej gwarancji jak długo takie linki będą online.

[zgred]

16 godzin temu, s_matysik napisał(a):

Jeśli stosują jakiś trick i są wyniki to niekoniecznie muszą się nim dzielić, zależy od ustaleń i umowy.

jest to podstawowa kwestia ktora powoduje, ze można uwalic działania agencji po całości bo nie wiadomo co realizowali. Reszt Ci nie opisze bo obowiązuje mnie tajemnica zawodowa

2 godziny temu, s_matysik napisał(a):

to dlaczego agencja SEO ma je za darmo utrzymywać w nieskończoność?

jesli ich nie raportuje tzn że ich nei zrobiła. Sytuacja w sądzie zero-jedynkowa.

 

Jesli robiła na własnych PBNach powinna zawrzec to w umowie - jeśli nie zawarła MUSI utrzymywać  

2 godziny temu, s_matysik napisał(a):

wzrost wyświetleń / kliknięć / pozycji ?

to nie musi być efekt linków z agencji  skoro ich nie przedstawili to nie jest ich dzieło/efekt  

[Herkules]

W czasach jak dzisiejsze mówienie, że nie można "pokazać" zwykłemu "Kowalskiemu" jakiegokolwiek działania w stylu raportu (co i jak gdzie zrobione) "myślę" (choć nie wiem) powinny już być dawno za nami wystarczy okazać cokolwiek, resztę wytłumaczyć patrz wrzucam szeptankę Czym jest Seo już jest jednym linkiem który można pokazać komukolwiek (PS wrzuciłem blog @zgred bo to składnica wiedzy i jeszcze raz wiedzy i informacji)

 

Wisi mi 5 zł  

[tomierc]

W dniu 26.01.2024 o 07:10, seosajan napisał(a):

 

Słaby wniosek, idąc tym tropem każda nowa agencja wchodząca na rynek jest partaczem.

Nie to jest to samo co kupno na aukcji od kogoś co ma ma konto od wczoraj - lub wybór zakupu od kogoś co ma historię transakcji. To jest tak oczywiste i proste, nie możesz jednego traktować inaczej, mimo że w sobie i swojej konotacji są identyczne. 

 

Większość agencji to ciekawe jest - że strony mają a potem zaraz inne bo ich są stare wypalone. Mało która ta agencja ma jakąś dobrą stronę - blankiet często nawet nie blog. To już powinno dawać do myślenia czy na pewno są skuteczne. Lepiej myśleć przed szkodą, niż jak ja po szkodzie - dopiero zacząć sobie zdawać sprawę z takich rzeczy. 

 

Dziś już jednej strony od lat nie mogę wyprowadzić na równą po takich agencjach. I każda brała i mówiła też każda bulding trwały i super - i to linki jakie będą zawsze bo to nowe wpisy są potem z linkami jak coś a nie znikają stare ze stron. I finalnie znikają jak kamfora. Choć dziś to może i dobrze bo te ich zaplecza to były jak dziś patrzę na to już innym okiem, nic nie warte śmiecie z często ponad 50% spam score z MOZ. Całe szczęście w tym, że odzyskałem część środków jakie ze mnie wydoili jak złożyłem pozew o nierzetelność i szkodliwość ich działań. 

Edytowane 27 Stycznia przez tomierc

[zgred]

9 godzin temu, tomierc napisał(a):

To już powinno dawać do myślenia czy na pewno są skuteczne

guzik prawda. przez wiele lat nie miałem strony i byli klienci. przez 2 lata nie miałem strony agencyjnej i tez byli klienci. gusta są rożne a i potrzeby także.

 

9 godzin temu, tomierc napisał(a):

czy na pewno są skuteczne

odwrócmy sytuację - czyli według ciebie te ktore są w topach i mają super strony też sa mega skuteczne - to tez powinno dawać do myślenia () co nie? jak nie znasz modelu bizensowego firm to lepiej nie pisz takich głupot. Można nie mieć strony a być skutecznym.

 

9 godzin temu, tomierc napisał(a):

często ponad 50% spam score z MOZ

czynnik ktory nie ma żadnego znaczenia w seo.

 

 

[qazy]

W dniu 28.01.2024 o 09:27, zgred napisał(a):

czynnik ktory nie ma żadnego znaczenia w seo.

 

niedawno zostałem zrugany jak gówniarz na jakimś forum przez jakiegoś "zagramanicznego guru", który wytknął mi, że strona ma SpamScore bodajże z 60 czy 70%. Jak mu odpowiedziałem, że nawet nie wiem, bo nie sprawdzam tych bzdetów to się zaczęło Chyba jednak muszę uruchomić jakiś codzienny monitoring DA,PA, SpamScore i takich innych, o których nawet pojęcia nie mam, bo trąci ode mnie amatorką

[SzlafRock]

W dniu 25.01.2024 o 19:18, dB09 napisał(a):

Agencja twierdzi, że "ukrywają", aby nie zdradzać swoim metod. Duza agencja, ma kilka biur w Polsce. Rozumiem, że można blokować boty tych stron i podobnych, ale czy to rzeczywiście działa i czy stosuje się takie metody?

 

Ukrywanie linków, działań przed robotami softów analitycznych jest praktykowane ale nie sądzę aby duża agencja to robiła. Nie można ukryć linków przed robotami google i tu masz pole do popisu aby znaleźć linki prowadzące do twojej strony. Od razu wyjaśniam, że nie mam na myśli GSC ale wyniki wyszukiwania.