Ratunek po ostatniej aktualizacji

[pitreq_]

Panowie doradzcie co zrobic. 

Dwa dni przed ostatnią aktualizacją algorytmu całkowicie przebudowałem stronę.

1. nowy design
2. 80% adresów pozostało po staremu
3. reszta z zależności przekierowanie na kategorię lub stronę główną.

Obserwacje po aktualizacji:
1. Serwis oberwal po aktualizacji, spadły mega wyświetlenia w google oraz ruch spadł.
2. Dziwnym trafem coś tam siedzi długi ogon (wcześniej ruch był, teraz zamarł praktycznie)
3. Wzrost zaindeksowanych stron od aktualizacji algorytmu (ale rowniez wzrost stron niezaindeksowanych, serwis generuje sporo podstron, które są teraz przekierowaniem 301 lub 404)
4. Jakość strony w GSC po mojej zmianie designu wszystko "dobre jakości"
5. Statystyki indeksowania tez wzrosly 2krotnie

Teraz co mogę zrobić:
1. mam 4 stare domeny w tym samym temacie (pozycjonowane z lepszym, gorszym skutkiem 10 lat temu. Ciągle przedłużane domeny, stoją na nich serwisy i 2 nawet zaczęły pokazywać jakieś dane w GSC po aktualizacji) więc chciałem może je wszystkie przekierować 301 na stronę główną?
2. wybrać jedną z domen i przekierować cały serwis na tą domenę

Czy widzicie jeszcze jakiś sens żeby to ratować czy jak już oberwałem to się nie podniosę, czekać nic nie robić (może już olać temat i nie tracić czasu i kasy)? Czy zmiana designu miała jakiś wpływ na moją ocenę podczas aktualizacji algorytmu? 

Edytowane 10 Maja przez pitreq_

[tomierc]

Mam podobny problem z jedną stroną - w sensie podobny, że od marca tego roku strona poleciała o 90%. Zrobiłem audyt i nie znalazłem przyczyn ani co do jakości treści ani co do jakiś złych rzeczy w kodzie czy linkach. Na chwilę osobną już zupełnie nie rozumiem co się dzieję z google. Stale zmieniają jakieś zasady gry. Mam co do tego teorie, ale one są dość fantastyczne i spiskowe  

 

Walczyć zawsze można, ale czy się uda? Mam też jeden serwis do jakiego od lat szukałem pomocy na wielu stronach także za granicą, nikt nie był w stanie wskazać problemów - i też zanurkował rok temu i się nie podniósł - mimo ogromnych zmian jakie wprowadzałem na jego rozwój po spadku. W całości zgodny z wytycznymi jakości google ale to nic nie daje. Jak jest na dnie to jest.

 

Natomiast inne strony są bardzo mocne, mimo że nawet czesto są o wiele mniej staranne.

 

W mojej ocenie - podaj linka do strony, to może ktoś zajrzy i coś dostrzeże. Mi nikt nie pomógł nigdy w jednym serwisie ale nie znaczy, że u ciebie będzie tak samo. 

 

Na blogu zagranicznym przeczytałem niedawno coś takiego (w przekładzie) "google w ostatnich latach tak często zmieniał swoje algorytmy, że szaleństwem jest trzymanie jednej strony lub czegoś co przynosi zysk w jednym miejscu. Z dnia na dzień można stracić wszystko i nie będzie wiadomo co było tego powodem" To samemu obserwuję już od 2 lat. W Bing strony nie mają problemów ale z binga mało osób korzysta - choć już namówiłem znajomych na binga i też go stosuję  

 

A te statystyki indeksowania - teraz wzrosły, ale obserwuj czy nie będzie tak, że strona najpierw się zindeksuje a potem zaczną wypadać z indeksów widoczne w GSC. Jak znaczną wypadać to coś będzie na rzeczy, ale co to już być może też nigdy się nie dowiesz.... bo danych nie ma na ten temat, po algorytmicznych kranach opartych nie wiadomo na czym. 

 

Swoją drogą mogę też napisać o stronie znajomego, jaki poruszał tematy drażliwe lub nie poprawno-polityczne i jego strona też wykonała silnego nurka już chyba 2 lata temu. Ale aby było ciekawie, jak usunął tematy drażliwe i nie zmienił niczego - to zaczęła powoli wracać. Pewnie tam już był YMYL - nie masz prawa pisać o drażliwym temacie jak nie masz prawa według google - a nie masz EEAT jak piszesz inaczej niż google chce widzieć tęczowy świat ? takie można wyciągnąć wnioski w teorii na tym case. Ten akapit daje tylko jako ciekawostka. 

 

 

[pitreq_]

A w ktora strone lepiej robic przekierowania? 

na aktualna domene te poprzednie? czy zmienic adres strony, na ktorys ze starych adresow?

[tomierc]

Tutaj nikt ci mądrze nie odpowie na to pytanie, bo to musisz sam ocenić co będzie korzystnym rozwiązaniem. Sprawdzić co jak wygala na danych adresach i co będzie lepsze. Obecnie google wyświetla strony bardziej jednotematyczne a szczególnie molochy niż małe serwisy. To widać po testowych wynikach że preferowane są - jednotematyczne + duże zbiory a mali niech się pałują Jeśli twoja strona oberwała z google po zmianach algorytmu, to żadne skakanie za bardzo nie pomoże jeśli dotyczyć będzie tej samej struktury treści.  

[pitreq_]

Sie zastanawiam czy przy zmianie designu google nie przelicza tego na nowo? zbieglo sie to akurat z aktualizacja algorytmu. Mysle zeby dolozyc contentu, odczekac jakis czas...

[GoogleNo1]

Byłem na forum chwilę, to może się wtrące.

 

Jak to zmiany na lepsze to wszystko powinno wrócić do normy albo byc nawet lepiej. Będzie generowało 303 i 404 skoro zmieniły się linki albo robiłeś przekierowania.Wkońcu wszystko powinno się unormować w statystykach. Jeżeli strona jest prowadzona zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami white hat to nie ma się o co martwić. Nie wiem jakie praktyki stosowałeś do pozycjonowania ale raczej średnio jak gdzies wklejałes backlinka,a teraz link bedzie pokazywał 404. Panowie narzekacie, że strony spadają. A jak często aktualizujecie treści? Nie mówie tutaj o grzebaniu w kodzie tylko nowych treściach.

[zgred]

20 minut temu, GoogleNo1 napisał(a):

powinno wrócić do normy

nie wróci bo treści są słabe.

[pitreq_]

3 minuty temu, zgred napisał(a):

nie wróci bo treści są słabe.

Mówimy o newsach? Czy o poradach? Chce zainwestować w teksty. Tego też nie warto?

[zgred]

Aby serwis stanął na nogi musisz zaczac pisac porzadne treści a nie tylko zajawki, ktore gdzies indziej można sobie poczytać na twitterku. Masz za krótkie treści, niskiej wartości... wszystko jest opisane w wytycznych HCU ... dla wszystkich klientów mamy opracowane briefy i to działa - ale nie są to briefy 1-2 stronicowe tylko kilkjustronicowe opisujace kazdy paragraf, blog, co i jak ma być ustawione i napisane.

 

brakuje punktorów, strzeszczenia, rozwiniecia i zakonczenia. Zobac zjka takie newsy pisze onet ... zrób sobie jeden brief contentowy i według tego schematu pisz treści. Zmiana domeny może pomóc ale na krótko (tak obstawiam bo nei testowałem).

 

https://www.offside.pl/artykuly/mbappe-zegna-sie-z-psg/2178 - to jest tak mizerny news że Google go wywali z indeksu.

 

 

[pitreq_]

Wcześniej były bardziej artykuły, od dwóch miesięcy to są typowe niusy krótkie, testowałem różne sposoby i tak zgadzam się te ostatnie są kiepskie

 

a czy przy takiej konkurencji ja muszę też pisać w takiej ilości jak oni (20 niusow dziennie). Czy wystarczy mniejsza częstotliwość ale lepsza?

 

Ale ten artykuł też jakoś super nie wygląda https://kanalsportowy.pl/pilka-nozna/kylian-mbappe-psg-real-madryt-paris-saint-germain-pozegnany-ultrasi/

Edytowane 13 Maja przez pitreq_

[tomierc]

Możesz techniczne podzielić treści na dwa typy. Technicznie tylko na ten przykład. 1 - treść wyczerpująca temat dla ludzi z wyszukiwarki i 2 treść dla własnych czytelników jako (tych co ich masz stałych i wiernych) jako szybkie coś na patelni. To co wyświetla google czy inne portale to nie ma znaczenia - bo może liczyć się % takich treści, względem diametralnie innych ich treści. 

 

Choć obecnie to w mojej ocenie albo będzie twoja strona molochem i byle co może pisać, albo musisz budować mocne treści na stronie monotematycznej. W innym wypadku z samego google pewnie wcześniej czy później zrobisz out lub totalnego doła. 

 

To jak często piszesz nie ma tak dużego znaczenia co do pozycji - ale tam działa efekt kuli śnieżnej. 

 

Znam strony co stoją mocno wysoko - nie pisały treść od lat - ale jak napisały to poleciały. Bo zasiedziana pozycja poruszyła kamyczek do lawiny. Także jak jesteś mały stawiaj na jakość i jakąś 1 specjalizacje strony. Na tą chwilę to działa... ale jak długo w mojej ocenie jakiś czas. 

Edytowane 13 Maja przez tomierc

[frajer]

Oberwały spore portale z dobrą, długą treścią. Inne w tej samej branży, z treścią nie lepszą (i w przynajmniej jednym, bo analizowanym przeze mnie przypadku - z profilem linków nie lepszym niż strony które spadły), trzymają się wysoko. Nie wykluczam, że jest to losowe działanie ze strony Google albo w stosunku do stron tych administratorów / właścicieli którzy... nie mają znajomości w Google. 

[zgred]

10 godzin temu, pitreq_ napisał(a):

Czy wystarczy mniejsza częstotliwość ale lepsza?

3ba jeszcze zbudowac reputację czyli brand. Samo pisanie tekstów to nie wszystko. Jeśli liczysz że serwis dźwignie się tylko dlatego, że bedziesz tworzyć treści to niestety nie tędy droga ... wiele portali duży np xgp-pl (obejrzyj sobie) pada bo nei umieją zbudować odpowiednio całej otoczki swojego portalu... POczytaj o entities, o semantycznym seo czy tez https://www.topicalauthority.digital/ - koszystamy z pewnych rozwiazań przedstawionych w tym kursie. Ale to jest sugestia - nie każdemu oze sie przydać.

[frajer]

2 godziny temu, zgred napisał(a):

wiele portali duży np xgp-pl (obejrzyj sobie) pada bo nei umieją zbudować odpowiednio całej otoczki swojego portalu... POczytaj o entities, o semantycznym seo 

... czyli jeżeli jest wpis główny na temat a następnie z 50 komentarzy - rozbudowanych pytań użytkowników i takich że odpowiedzi redaktora, to nie jest wystarczająca otoczka? I taka witryna, z takimi stronami leci na łeb na szyję...

[zgred]

Godzinę temu, frajer napisał(a):

że odpowiedzi redaktora, to nie jest wystarczająca otoczka?

za mało

 

mam więcej takich przykładłow. Samo pisanie contentu to dziś stanowczo za mało.