Czy tytuły postów są lepsze w formie takiej czy innej ....

[tomierc]

Może ktoś z Was ma też jakieś przemyślenia do tego. 

Przykład:

 

Mamy przykładowo artykuł do napisania o "najlepszej prądnicy do rowerów elektrycznych" - rodzaj a nie produkt konkretny. 

 

Wydawało by się, że tytuł mógłby być taki: "Jaką prądnicę wybrać do rowerów elektrycznych"

 

Natomiast czy dla szukajek będzie to zbyt dokładny tytuł. I lepsze było by stosowanie przykładowo: "Prądnice rowerowe do elektryków, które wypadają najlepiej" lub coś w ten deseń?

 

Przykład 2

 

Mamy artykuł do opisania produktu - powiedzmy kosiarki spalinowej SZPON 900.  Wydawało by się, że tytuł by mógł być taki "Kosiarka spalinowa Szpon 900 - opinia"

 

Czy jednak powinno się tworzyć taki tytuł inaczej - przykładowo "Szpon 900 osiągi kosiarki spalinowej od Firmy krzak"

 

Chodzi o rozumienie jak tworzyć tytuł - czy wyszukiwarki źle widzą tytuły, takie powiedzmy dokładne bez żadnych dodatkowych słów. Czy już teraz z racji nagromadzenia stron powinno się na siłę dodawać dodatkowe słowa. Chodzi nie tylko jak budować zdania, tylko jak to ma się do traktowania treści jeśli mają tytuł prosty - a nie "przegubowy"/ Mam nadzieję. że wiecie o co mi chodzi w pytaniu.

[Mion]

Zastanów się jaki ciąg zastanów będzie wyszukiwany:

10 godzin temu, tomierc napisał(a):

Jaką prądnicę wybrać do rowerów elektrycznych"

VS

10 godzin temu, tomierc napisał(a):

Prądnice rowerowe do elektryków, które wypadają najlepiej"

I tak tytułuj. Lub wpisz w wyszukiwaniu i zobacz jaki ma większą liczbę wyników  SERP

Edytowane 16 Maja przez Mion

[tomierc]

To na pewno będzie częściej "Jaką prądnicę wybrać do rowerów elektrycznych" Tylko pytanie czy wyszukiwarki w tym szczególnie google nie traktują gorzej stron jak mają prosty tytuły typu "Prądnica rowerowa SuperElektro 250 - Opinia" czy nie woli, jak by było to raczej choćby "SuperElektro 250 możliwości prądnicy elektrycznej firmy X" = tutaj nie chodzi o to co ludzi klikają i szukają na jakie zapytanie - nie tego dotyczy moje pytanie. Google ma wywalone na to co ludzie szukają i wyświetla często nie dopasowane pytania- nawet jak są dopasowane do pytania strony z opisem. 

 

Tylko czy on nie lubi tych tytułów złożonych, że każdy u każdego będzie inny - bo finalnie będzie to różna mieszkanka słów ( co prawda) zbędnych, ale dająca każdej stronie z tym samym (różnej stronie różnych ludzi) odmienności w tytułach.

 

Jak byś dziś pisał - jak zrobić budyń domowy - to normlanie pomysł na tytuł jest " Jak zrobić budyń domowy od podstaw" - lub nawet bez tych od podstaw. Ale mam wrażenie, że dziś lepszy będzie widziany przynajmniej w google tytuł " Domowy budyń czekoladowy - jak zrobić go szybko w domowym zaciszu" - Zupełnie nie istotne co ludzie szukają, tylko jak sobie google oceni czy nie za dokładny ma się tytuł na zapytanie. O to pytam czy czasami tak nie jest? - że google wręcz strony z dokładnym prostym tytułem obniża ich pozycje na rzecz tych mniej precyzyjnie dopasowanych. 

[Mion]

Za dużo tworzysz

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Brzytwa_Ockhama

 

Cytat

– zasada, zgodnie z którą w wyjaśnianiu zjawisk należy dążyć do prostoty, wybierając takie wyjaśnienia, które opierają się na jak najmniejszej liczbie pojęć i założeń. [..[ Nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę”

 

[tomierc]

Mi się wydaje, że jest coś na rzeczy. 

Trudno mi ocenić to na testach - ale mam wrażenie, że jest związek. Nawet jak dokładnie machniesz na zapytanie ludzi - to nawet jak nie masz oponentów bywa, że jest gorzej ten wynik niż mniej dopasowany, a po zmianie na mniej odpasowany - nagle ( po jakimś czasie oczywiście) ta treść jest wyżej na dopasowanie zapytania dokładne - jakiego już nie ma w tytule. 

Na razie mam takie 4 próby przeprowadzone - i jest na razie w mojej ocenie pokrycie związku.

 

Pytanie wynika, czy ktoś ma też jakieś takie obserwacje - obserwacje robione na bazie doświadczenia, a nie wyobrażenia. 

Edytowane 16 Maja przez tomierc

[Mion]

Słyszałeś kiedyś o długim ogonie ? Zamiast pchać się w tematy na które nie wejdziesz w top, bo jest za duża  konkurencja i serwis jest "za cienki"  można celować w bardziej niszowe z szansą na topy.

[tomierc]

Ja piszę na takie tematy na jakie raczej nikt inny nie pisze. Na tematy jakie praktycznie nie ma wcale konkurencji - a mimo to jak dam dokładny tytuł, to mam wrażenie że jest źle, a jak niedokładny to jest lepiej.  Kilka moich storn pisze o tematyce, która  praktycznie nie ma żadnej konkurencji - a zbyt precyzyjne tytułu według obserwacji, mają się gorzej niż nieprecyzyjne. Oczywiście w google a nie innych wyszukiwarkach. 

Edytowane 16 Maja przez tomierc

[Mion]

18 godzin temu, tomierc napisał(a):

a zbyt precyzyjne tytułu według obserwacji, mają się gorzej niż nieprecyzyjne.

CO2 / to za herezje ? Czyli co według Ciebie trzeba specjalnie tworzyć "odmienne" title by nie były precyzyjne !?

 

Najlepiej pytaj starego SeoZgreda -  @zgred prawdę Ci powie

[tomierc]

Mówię o swoich obserwacjach. Mam  strony jakie mają zero konkurencji. Piszą o takiej tematyce (na 3 stronach), że nie pisze o niej zupełnie nikt w Polsce. 

 

Jak tytuły są precyzyjne na zapytanie - to wyświetlają się niżej w wyszukiwarce niż inne strony na takie zapytanie - mimo że nie mają treści na takie zapytanie tylko coś bardzo połowicznego w najlepszym razie. Co tylko zahaczają o tematykę a nie są o niej.

 

Jak zrobię tytuł nie precyzyjny, tylko takie jak przykładowy wyżej - to ponownie te treści ode mnie są wyżej... to wynika z testu.  To jest niezrozumiałe, ale wydaje się że tak to właśnie działa. Niestety te zmiany nie są natychmiastowe ale po miesiącu czy 3. Jednak są zawsze powiązane z tymi tytułami. 

 

Precyzja - inne strony nawet piszące nie na temat wyżej się wyświetlają, brak precyzji na pytanie - moja wyświetla się wyżej na zapytanie precyzacje w temat. 

 

Testowałem to na 4 stronach bo już dawno zobaczyliśmy jakiś absurdalnym związek tego na niszowej tematyce (w naszym przypadku). 

[qazy]

zależy jak to dla danej frazy wygląda w Serp'ach. Wklep ją i zobacz pierwsze 20 stron. <title> w formie EM to nie zawsze jest idealne rozwiązanie.

[Skalmar]

41 minut temu, tomierc napisał(a):

Jak tytuły są precyzyjne na zapytanie - to wyświetlają się niżej w wyszukiwarce niż inne strony na takie zapytanie

 

Nie testowałem tego, ale to nie było by jest jakieś wielkie zaskoczenie.

Wiemy jak Google podchodzi do anchor-ów exact match.
Tytuły exact match może traktować podobnie. 
 

 

[Mion]

Zaiste to są jakieś ABSURDY 

[tomierc]

Skalmar - dokładnie mam w tym jakieś dziwne podobne korelacje ,o jakich wspomniałeś z xact match. 

Na razie to tylko takie testy swobodne na stronach niszowych. Ale dziwne zawsze daje to takie same wyniki - zbyt dokładne dopasowanie na zapytanie skutkuje gorszym wynikiem niż mniej dokładne (a raczej zwięzłe) tytuły.

Samemu sobie to ogarniemy, tylko pytałem o obserwacje innych osób. Ale widzę że nikt nie robił testów. Także nie ma co roztrząsać temat. 

[Pomyslowy]

Już jakiś czas temu na forach zza wielkiej wody pojawiały się wątki, że ludziom od czasu do czasu leciały blogi w contentem tworzonym typowo pod kątem PAA (People also ask), ale to raczej mowa o stronach gdzie cała treść to ściana pytań i odpowiedzi. Możliwe, że Twój content jest klasyfikowany jako taki typowo pod PAA?

[tomierc]

NIe. Raczej jest temat z niszczy, artykuł rozwiązujący najczęstsze pytania (pojedyncze) w danej specjalizacji. 

 

Przykładowo teoretyczne - "Jakie ustawić ciśnienie w pompie wysokoprężnej z przepływem strumieniowym" - przykład tylko z głowy i tam cały artykuł jest o tym jak wykonać to krok po kroku. Ale jak za dokładnie trafi w pytania częste - to jest źle - jak na około - tak jak dawałem wyżej przykłady to jest dobrze. 

 

To jest po prostu chore i widzimy takie zbieżności od około października zeszłego roku - w być może nasileniu. 

Jeśli piszę na około to strony są w top 3. Jeśli wprost na pytanie, które ludzie zadają do rozwiązania problemu - to te podstrony artykuły mają niski wynik pozycji. A tylko jak zrobi się to na około to od razu (po tym czasie do 3 m) są w top. Coś chorego się dzieje, ale to wynika z tego algorytmu google.