filtr na wszystkie zapytania za system rotacyjny...

[var1at]

witam,

mam pytanie do szklanej kuli

strona pozycjonowana była na 1 konkurencyjne zapytanie, oraz kilka łatwiejszych, nadal jednak konkurencyjnych. Domena ponad rok w sieci, do niedawna pr 5 (od 3 update'ów), obecnie pr 4 (jest to domena .pl).

na najważniejsze dla mnie zapytanie strona była na 3 mscu - obficie i z głową linkowana - linki z zaplecza, systemu stałego + kupione linki (5xPR6, 10xPR5, około 25xPR4 itd) oponad 35 000 BL w yahoo.

Około miesiąc temu, zapragnąłem skoczyć z 3 na 1 msce w google. Aby ułatwić sobie sprawę, kupiłem 90tyś punktów w linkuj.pl (system rotacyjny). Do systemu podpiąłem 4 strony, rozkładając różnie priorytet. opisywana strona otrzymała 36tys punktów - całość na 1 słowo kluczowe. Skok na 1 pozycję nastąpił po niecałym tygodniu i utrzymywał się przez około 10 dni. Po tym czasie pozycje na wszystkie zapytania spadły z top 5 do 50-60. Przyczyną takiego skoku, była utrata części punktów w systemie (nie dopatrzyłem i jedna ze stron została dezaktywowana). Po około 3 dniach zorientowałem się, że straciłem punkty i aktywowałem stronę (wszystko wróciło do normy). Od tamtej chwili wszystkie słowa kluczowe znajdują się na pozycjach od 30 do 50. Poniżej dokładne statystyki, dla słów kluczowych:

słowo_1 - najistotniejsze (linkowane z linkuj.pl)

słowo_2 - mało istotne

słowo_3 - ważne - widać zależność ze słowem_1

słowo_4 - mniej ważne

słowo_5 - mniej ważne

proszę o opinie - cóż to za filtr

"+30" o raczej nie jest, bo z tego co pamiętam ten nakładany jest ręcznie, za niezgodność z regulaminem.

dlaczego linkując 1 słowo z systemu filtr utrzymuje się na wszystkich?

zainteresowanym mogę udostępnić URL + słowa kluczowe celem sprawdzenia

[°K°]

Nie zachowałeś proporcji linkowania, na prostym przykładzie wyglądało to u Ciebie tak:

10, 10, 10, 1, 1, 1, 10 (wystąpienie 2x1) i filtr gotowy.

Filtr jak każdy inny, poleciałeś na wszystkie pozycję gdzie byłeś w TOP20.

Teoretycznie powinna wrócić przy ciągłbym linkowaniu w następnym update (aczkolwiek nie zawsze).

[var1at]

10, 10, 10, 1, 1, 1, 10 (wystąpienie 2x1) i filtr gotowy

mam rozumieć, że te 3 dni z mniejszą ilością linków z systemu zaważyły nad sprawą?

wydaje mi się, że domena jest na tyle mocna, że takie wygibaski 3 dniowe nie powinny jej ruszać (zawsze przecież może się coś przydażyć)

google jest elastyczne na takie kilkudniowe wpadki - 2 tygodnie a 3 dni to różnica. Pozatym punktów było naprawdę niewiele... więc niewiele też linków.

Czyżby wielkie G. zaczynało kaprysić? Nie raz, nie dwa robiłem z domenami większe cuda...

Jeśli jesteś przekonany, że to filtr a nie efekt czkawko-apdejto-nieporozumienia, to myślę, że można z tego wyjść nieco wcześniej niż we wrześniu (jeśli się nie mylę, co do terminu update).

[°K°]

Nie wiem kiedy robiłeś testy, ale Google uczulone jest na wypadki 1-2 dniowe, bo i takie domeny poleciały mi w testach.

Ostatnio wiele się zmienia, zaczyna przyjmować zachowanie z Google.com

Oczywiście według mnie 3 to dni to dużo, gdyż jak pisałem po 1-2 dniach chwiliowych przerw już kilka miesięcy temu leciały serwisy.

Nie miało tutaj też żadnego znaczenia, że strona miała 100K linków w msn.com (teraz live.com).

A zniknięcie 200-300 linków na 48 godzin powodowało straszne zmiany.

Termin update pojęcie względne, będzie wtedy kiedy im się spodoba.

Jednak nie zawsze wychodzi w updacie, zależy czy bardzo została naruszona struktura ciągłego linkowania.

[var1at]

punkciki przywróciłem trzeciego dnia, pozatym dzieliłem na 4 strony, pozostałe 3 tylko na tym zyskały

co do uczulenia na 1-2 dniowe wpadki... nie wierzę... jestem mistrzem zaniedbywania zaplecza a nic nie poleciało (mam tu kilka kwiatków pr 6 i dziesiątki piątek przeplatanych czwórkami) każda z nich ma lepsze i gorsze dni, linkowanie naturalne jest tak niejednolite :>

jedyne co mnei denerwuje to fakt filtru na wszystkie słowa...

chyba czas najwyższy poświęcić kilka domen...

[°K°]

Nie mówimy o zaplecze i PR (jest bez znaczenia).

A o czołowych hasłach, w Polsce jest kilka takich. W google.com już więcej, no cóż nie musisz w to wierzyć czy też nie, pamiętaj że jak nie zauważysz zmian w Google w swoim czasie, to się obudzisz "z ręką w nocniku", tak jak teraz na te frazy.

Wniosek jest prosty, wpadłeś w filtr z którego raczej łatwo nie wyjdziesz, ale życzę powodzenia

To z mojej strony tyle w tym temacie.

[var1at]

Wniosek jest prosty, wpadłeś w filtr z którego raczej łatwo nie wyjdziesz

mam nadzieję Cie mile zaskoczyć niebawem

plusem w tym wszystkim jest to, że nie pozycjonuję bezpośrednio domen klientów...

[Lukas_79]

mam identyczna sytuacje domena krazy w okolicach 50 miejsca na wszystkie frazy (jest jeden wyjatek - lagata - nazwa strony jest w top 3) - reszta lezy i kwiczy - na jakis czas wskoczyla na swoje miejsce - ale od 3 dni ponowny spadek

ale linkuje dalej - pozyjemy zobaczymy

sytuacja troszke irytujaca bo z 1000 wejsc z google spadly staty do okolo 20 - 30 - wiec troszke mnie to niepokoic zaczyna

[Nowina]

Gdyby na google mialy wplyw takie wpadki z przerwa w linkowaniu moglibysmy bez problemu eliminowac konkurencje majac pareset tys. pkt w Linkorze.

Panie K troche to niewiarygodne.

[°K°]

Zachęcam do testów z eliminowaniem konkurencji, ale zapewniam Cię że musisz mieć dużo punktów jeżeli chcesz wpędzić kogoś w filtr.

[Nowina]

No i na dodatek jesli chodzi o linkor i linkuj/przeciez to wciaz nie sa systemy stale.

Tak jak np LV.

Dzisiaj google widzi linki - jutro juz ich nie ma.

Chyba ze tracimy stare kosztem zdobytych, nowych i w google to sie uzupelnia.

Jedyny bol jest taki, ze w LV gorna granica to 180 linkow dziennie dla jednej strony(lub podstrony) - w linkorze z kolei tego nie ma.

[°K°]

Używając linkora musiałbyś mieć przynajmniej 80% punktów z systemu zakładając, że faktycznie jest tam tyle podstron, ile napisane.

A raczej musiałbyś użyć własnego zaplecza (tak przykładowo 200.000 stron) ( nie mylić z podstronami !) 200.000 subdomen rozbije na kilkaset domen, każda dobrze oblinkowana. (A tutaj mógłbym opisać dokładny schemat w jaki sposób, należałoby to zrobić, ale nie wypada).

Tym bardziej, że Black hat SEO, to nie na tym forum

[lectric]

Dolanczam sie, podobna sytuacje mialem i mam. Dwa systemy linkujace polecialy mi na lep na szyje a co za tym idzie linkowana strona wskoczyla w pozycje od 30 - 50.

Moje zdanie jest takie, algorytm G wyczolony jest bardzo na znikniecie wiekszej ilosci linkow (PR>4) z roznych adresow.

Napewno chcieli ulozyc algorytm aby wykrywal systemy rotacyjne i gdy nadchodza "slabsze chwile" , ciach !!

Rozwiazanie jest proste, linkowac recznie w wartosciowych miejscach o wysokich parametrach

BTW Sporo qlwebow potracilo wysokie PR.

[var1at]

A tutaj mógłbym opisać dokładny schemat w jaki sposób, należałoby to zrobić, ale nie wypada).

Tym bardziej, że Black hat SEO, to nie na tym forum wink.gif

a 2 posty wcześniej....

Zachęcam do testów z eliminowaniem konkurencji, ale zapewniam Cię że musisz mieć dużo punktów jeżeli chcesz wpędzić kogoś w filtr.

mowisz ze black seo jest ci obce i nie propagujesz na forum?

To ja sobie potestuję...

teoretycznie 400 stron z mojego zaplecza powinno starczyć.

mam już kandydata na test... "nieruchomości białystok"

//edycji odlegają treści pseudo-naukowe

[°K°]

Proszę bardzo

<a href="https://www.biurometropol.info" target="_new">Nieruchomości Białystok</a>.

Zapraszam

Zachęcać a napisać krok po kroku instrukcję to dwie różne sprawy, to chyba oczywiste prawda?

"Spamuj"

"Schemat jak umiejętnie spamować"

Widzisz różnicę?

Mam nadzieję, że widzisz.

Jak wspominasz o PR dla swoich stron z zaplecza, to już przestałem się martwić. (Domyśl się dlaczego)

Dalsza dyskusja w tym temacie jest zbędna, w przypadku zainteresowania dalszego zapraszam na PW.