Pozycja w Google a standard W3C

[Robbocop]

Witam,

Jakie są wasze doświadczenia odnośnie wpływu zgodności z W3C na pozycje w googlach?

Ostatnio wpadłem na pomysł żeby moją stronke kartki elektroniczne, życzenia przewalić przez validatora i wyszło około 20 błędów. Większość poprawiłem

W razie czego opisze ewentualne skutki.

Pozdrawiam,

Robbocop

www.twojezyczenia.pl - życzenia, kartki urodzinowe

[sq-]

o take https://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...w.google.com%2F

[kadzielawski]

Wałkowaliśmy to wiele razy i wniosek jest jeden:

Jeśli poprawianie kodu spowodowało, że jest go mniej, to lepiej dla witryny ponieważ wtedy jest stosunkowo więcej treści przez co są gęsciej słowa kluczowe, przez co...

Google nie premiuje jednak bezpośrednio stron pisanych w standardach.

[wszystko ginie]

Wpływu nie ma ale jak się strona waliduje to ma się lepsze samopoczucie

A co do strony Google.com to wydaje mi się, że chodzi o oszczędność. Nie analizowałem wszystkich błędów, ale np. brak cudzysłowów w atrybutach - toż to ogromny zysk na transferze dla Google

[covi]

a umiecie poprawic kod adsense aby byl zgodny z w3c?

[Buzu]

Zawsze lepiej jest mieć jak najmniej błędów, ale dla wyszukiwarek znaczenia to nie ma.

Google lubi mało kodu, dużo treści

[Robbocop]

Zawsze lepiej jest mieć jak najmniej błędów, ale dla wyszukiwarek znaczenia to nie ma.

Google lubi mało kodu, dużo treści

Dzieki Juz troche poodchudzałem stronkę. Co ciekawe nic nie ruszając, w miedzyczasie po wejsciu googlebota na strone wyswietlana objetosc wacha sie +- 2 Kb.

A jak to jest z plikami zewnętrznymi. Funkcje czytam z zewnetrznego pliku includem - google bierze pod uwage tylko to co sie wyswietli z tych funkcji na stronce, czy cala objetosc pliku zewnetrznego jest brana pod uwage? To chyba pytanie retoryczne ale spytam

Pozdrawiam,

Robbocop

--------------------------

www.twojezyczenia.pl - kartki imieninowe, życzenia

[sq-]

google widzi tylko to co wypluwane jest w efekcie jako html

wiec nie wie czy to inkludowane czy nie (jesli po stronie serwera)

[MMP]

Poprawny kod (x)html jest pośrednio powiązany z pozycją w Google. W wypadku gdy interpretujemy specyfikacje HTML i XHTML dosłownie to różnic praktycznie nie ma, ponieważ XHTML to coś co wymyślił jakiś idiota( w ogóle XHTML pod taką postacią jest zupełnie bez sensu, dlatego nie ma co patrzeć na plakietkę "XHTML 1.1 Valid" ). Natomiast gdy HTML = tabelki, XHTML = divy to przejście na XHTML jest dobrym rozwiązaniem ponieważ mamy większą możliwość modyfikacji struktury kodu.

Dzięki CSS( które chodzi w duecie z XHTML ) mamy możliwość przeniesienia stałych elementów strony na dół, a wywindowanie do góry rzeczy istotnych na stronie dla pozycjonowania. Np. ankieta w kodzie może być na dole, a newsy na górze choć na ekranie przeglądarki jest na odwrót.

[Robbocop]

google widzi tylko to co wypluwane jest w efekcie jako html

wiec nie wie czy to inkludowane czy nie (jesli po stronie serwera)

Dzieki, tak domyslalem sie, czyli trzeba optymalizowac kod

Pozdrawiam,

Robbocop.

----------------------------

Szukasz tesktów życzeń, chcesz wysłać kartkę elektroniczną? - życzenia urodzinowe, imieninowe

[Lexy]

Jakie są wasze doświadczenia odnośnie wpływu zgodności z W3C na pozycje w googlach?

Nie zauważyłam tego, ale przy przebudowie którejś ze stron ponownie zwrócę na to uwagę. Wcześniej przebudowałam stronę z tabel w html na divy w xhtml i nie zauważyłam większych skoków pozycji. Zmiany w pozycjach odbywały się w takim tempie, jak wcześniej.