Spadki pozycji po aktualizacji strony

[jolan]

Wprowadziłem na kilku stronach zmiany, które w mojej ocenie miały podnieść ich pozycję, ale stało sie na odwrót.

W GSC zauważyłem, że od dnia, a wktórym zacząłem wprowadzać zmiany nastąpił spadek pozycji niektórych stron. Czy to możliwe, że G tak szybko reaguje na wprowadzane zmiany, czy raczej przyczyna może być inna? Jeżeli to przez zmiany to wrócić do starej wersji strony czy lepiej narazie zostawić i obserwować? Zmiany były raczej kosmetyczne, chcociaż faktycznie mogłem przesadzić z kondensacji słów kluczowych

[Pomyslowy]

Napisz chociaż jakie zmiany wprowadziłeś, bo ciężko cokolwiek powiedzieć.

 

Nie zmieniłeś przy okazji (może przypadkiem) adresów URL podstron?

[Harry]

17 godzin temu, jolan napisał(a):

Wprowadziłem na kilku stronach zmiany, które w mojej ocenie miały podnieść ich pozycję,

Niestety ale to nie działa tak, że sobie coś wymyślisz i google przyklepuje pomysł Jakieś konkretne argumenty miałeś ku temu, czy bardziej "wydajemisie"?  

 

17 godzin temu, jolan napisał(a):

Zmiany były raczej kosmetyczne

Czyli jednak nie masz pewności?

 

17 godzin temu, jolan napisał(a):

Czy to możliwe, że G tak szybko reaguje na wprowadzane zmiany, czy raczej przyczyna może być inna?

Marne szanse, że googlebot tak szybko zareagował. Stosunkowo nie dawno zakończył się google core update. Jesteś pewny, że to zmiany mogły spowodować spadki? Wszystko rozbija się o wprowadzone zmiany, nic nie napisałeś poza "zmianami kosmetycznymi". Zmiana w linkowaniu, to coś innego niż zmiana logo strony. Jeśli zmiany dotyczyły treści, to jak najbardziej googlebot to wychwycił ale nadal pozostaje pytanie co to są te "zmiany kosmetyczne".

 

17 godzin temu, jolan napisał(a):

chcociaż faktycznie mogłem przesadzić z kondensacji słów kluczowych

Keyword stuffing?

[jolan]

9 godzin temu, Harry napisał(a):

Niestety ale to nie działa tak, że sobie coś wymyślisz i google przyklepuje pomysł Jakieś konkretne argumenty miałeś ku temu, czy bardziej "wydajemisie"?  

 

No zobacz, a tyle się mówi o holistic seo. Argumentem była 3 a nie 1 pozycja 

 

9 godzin temu, Harry napisał(a):

Marne szanse, że googlebot tak szybko zareagował. Stosunkowo nie dawno zakończył się google core update.

 

Też mam taką nadzieję.

 

9 godzin temu, Harry napisał(a):

Keyword stuffing?

 

Nawet nie. Wiesz, jak się ma na stronie 2-3 zdania (takie rodzaj stronek) to każde wystąpienie w tych zdaniach frazy nawet z long taila może być uznane za KS. Co do zmian to było właśnie delikatne przeredagowanie tych 2-3 zdań, żeby bardziej odpowiadały, jak to się mówi "oczekiwaniom użytkownika". 

 

Swoją drogą to pozycjonowanie małotreściwych stron jest... trudne

[Herkules]

Swoją drogą to pozycjonowanie małotreściwych stron jest... trudne 

 

Kombinuj i daj sobie czas  ja raz modyfikuje treści z AI by zaraz coś ciekawego i autorskiego wrzucić  

[Disco_Mariusz]

W dniu 9.09.2024 o 17:30, Herkules napisał(a):

Swoją drogą to pozycjonowanie małotreściwych stron jest... trudne

nawet stara pierwsza zasada SEO mówi, że Content is King 

[sklepikarz]

Nie zgodzę się z tym " Content is King " W tych czasach Al Generuje mnóstwo treści i pytanie czy goole umie je rozpoznawać

[zgred]

13 godzin temu, sklepikarz napisał(a):

czy goole umie je rozpoznawać

Umie.

[Disco_Mariusz]

20 godzin temu, sklepikarz napisał(a):

Nie zgodzę się z tym " Content is King "

 

to stara tradycja jeszcze z początków lotnictwa

 

6 godzin temu, zgred napisał(a):

20 godzin temu, sklepikarz napisał(a):

czy goole umie je rozpoznawać

Umie.

 

sprawdzałem swego czasu narzędziami do oceny czy tekst jest napisany przez AI swoje teksty sprzed ery AI i tam gdzie te teksty były mocno dopracowane i poprawne gramatycznie pokazywało, że jest 100% szansy że to napisał Chat GPT

[Harry]

@Disco_Mariusz nie istnieje detektor, który potrafi jednoznacznie określić, czy tekst został wygenerowany przez ChatGPT, czy napisany przez człowieka. Najlepszym przykładem jest fakt, że OpenAI miało taki detektor i się go pozbyli Natomiast można wnioskować, że treść jest wygenerowana przez ChatGPT, ponieważ istnieją pewne przesłanki, które na to wskazują, np. Nagłówki Są Pisane Wielką Literą ale to jedna z kilkunastu rzeczy

[Disco_Mariusz]

3 godziny temu, Harry napisał(a):

np. Nagłówki Są Pisane Wielką Literą

 

Ja Nagłówki Zawsze Robię w Ten Sposób  to nawyk z czasów jak robiłem kampanie adwords

[AnaloG]

W dniu 29.11.2024 o 08:19, zgred napisał(a):

Umie.

Panie zgredzie jest mnóstwo stron , które mają na celu wskazanie czy tekst jest generowany przez AL czy był pisany przez człowieka. Żaden moich tekstów nie wykrył. Więc szczerze wątpię że umie je odróżnić, chyba że tekst jest generowany w 100 % po wpisaniu tekstu typu , "stwórz mi ciekawe opowiadanie " bez większych wytycznych

 

Gdzieś czytałem że AL ma umieszczać "znak wodny" w tekście żeby dało się wychwycić czy to Al pisało, ale i to da się oszukać

Edytowane 30 Listopada przez AnaloG

[zgred]

15 godzin temu, AnaloG napisał(a):

Panie zgredzie jest mnóstwo stron

jak równeiz jest algorytm Google ktory wali na lewo i prawo i potem jest ojej - spadło z rowerka.

 

15 godzin temu, AnaloG napisał(a):

Żaden moich tekstów nie wykrył

Teraz nie wykrył. Moje teksty pisane przed erą AI sa pokazywane są obecnie jako 30-40% AI - no więc wiem jak działają takie narzedzia.

 

Tekst AI rankują i to nieźle - kwestia co po wypluciu z nimi się zrobi. Poszperaj za teksami AI - www.inclick.pl

 

15 godzin temu, AnaloG napisał(a):

Więc szczerze wątpię że umie je odróżnić

Mamy kilka projektów pod opieką, gdzie klienci nie umieli posługiwać się narzędziami AI - teraz te serwisy ratujemy. Więc IMHO - umie

15 godzin temu, AnaloG napisał(a):

ale i to da się oszukać

Oskąd istnieje SEO oszukujemy algorytmy ...

[Harry]

W dniu 28.11.2024 o 18:33, sklepikarz napisał(a):

Nie zgodzę się z tym " Content is King " W tych czasach Al Generuje mnóstwo treści i pytanie czy goole umie je rozpoznawać

To się nigdy nie zmieniło. Zmieniła się jedynie koncepcja i kontekst. Teraz nie wystarczy kilka(naście) tysięcy zzs jak kiedyś, dzisiaj liczy się jakość, unikalność, wartość dla użytkownika, dopasowanie do intencji i "user signals" Google ma przeogromne zasoby, więc treści słabej jakości namierza bez problemu. Teksty wybitnie słabej jakości same się weryfikują

 

15 godzin temu, AnaloG napisał(a):

Panie zgredzie jest mnóstwo stron , które mają na celu wskazanie czy tekst jest generowany przez AL czy był pisany przez człowieka. Żaden moich tekstów nie wykrył. Więc szczerze wątpię że umie je odróżnić, chyba że tekst jest generowany w 100 % po wpisaniu tekstu typu , "stwórz mi ciekawe opowiadanie " bez większych wytycznych

 

Gdzieś czytałem że AL ma umieszczać "znak wodny" w tekście żeby dało się wychwycić czy to Al pisało, ale i to da się oszukać

Tak naprawdę powinniśmy cię zignorować, za twój argument o tych wszystkich stronach, co mają wskazać czy tekst pisany AI, czy przez człowieka. Jednak czuje się zobowiązany uświadomić ciebie, że te wszystkie "sprawdzacze" to marketingowa papka, która ma sprzedać produkt, więc ogromna prośba żebyś przestał siać ferment

Najlepszym możliwym przykładem niech będzie OpenAI. Wycofali swój detektor, bo okazało się, że nie potrafił jednoznacznie określić, czy tekst był pisany przez człowieka, czy ChatGPT Weź pierwszy lepszy detektor... albo nie, weź 5 i porównaj % detekcji na próbce tego samego tekstu. przedstaw nam tutaj wyniki

 

Kiedy ludzie zrozumieją, że AI to po prostu kolejne narzędzie Google zezwala na treści AI ale więcej o tym przeczytacie tutaj: Wskazówki wyszukiwarki Google dotyczące treści generowanych przez AI

[Skalmar]

W dniu 1.12.2024 o 08:45, zgred napisał(a):

Mamy kilka projektów pod opieką, gdzie klienci nie umieli posługiwać się narzędziami AI - teraz te serwisy ratujemy. Więc IMHO - umie

 

Umie, ale właśnie na tej zasadzie jak ogarnięty w temacie człowiek. 
Czyli może przyczepić się do AI-owych ulubionych schematów (np. "W dynamicznie rozwijającym się świecie" itp.), których pewnie zidentyfikowało jednak więcej niż przeciętny użytkownik AI. Ale to wszystko.
Reszta to zagadywanie.