Microsoft vs Linuks

[MMP]

To że microsoft walczy o swoje jest wg mnie ok, ale głupotą jest możliwość patentowania wszystkiego w USA. Przez co wynikają takie idiotyczne sytuacje.

PS. Ile taki patent jest ważny?

[Daniel Kędzierski]

MMP dlaczego głupotą - ktoś wpada na jakies rozwiazanie to je patentuje.

Czy tylko w USA - z tego co mi sie wydaje sam Adder zarejestrował jakieś patenty.

Jeżeli Microsoft walczy o swoje rozwiazania uwazam że dobrze.

Dlaczego natomiast Linux korzysta z rozwiazań wymyslonych i finansowanych przez inną firmę ?

Jeżeli Microsoft będzie wymyslał nowinik je finansując a Linux będzie skupiał się tylko na ich modyfikacji to wiadomo że mają szanse zrobić lepszy soft. Ale czy słusznie ?.

Z microsoftem jest jak z tpsa.

Wielu mówi źle o monopoliźmie tpsy nie mając pojęcia o czym mówi - tpsa na dzien dzisiejszy dla detalicznych klientów jest jednym z lepszych dostawców - a to że ludzie na neostradzie chcą stawiać serwery albo sieć osiedlową to już kwestia nie dopasowania łącza do zastosowania.

Dziwi mnie np. walka o to że Microsoft skoro monopolista to ma obowiązek dostarczania swoich źródeł i rozwiazań.

Google także jest monopolistą - dlaczego tutaj nikt nie napisze żeby google w takim razie udostępniło swoje rozwiązania ? Niech ujawnią całą technologie skoro to takie twórcze może dzięki temu także powstanie kilka dobrych wyszukiwarek bo ludzie bazujący na kodzie zrobią coś leszego.

Dla domowego użytkownika (jestem windowsowcem) Linux wcale nie jest user friendly a jego wydajnośc video/gry i inne multimedia są daleko w tyle.

Z testowanych linuksów Mandriwa, Suse otwieranie stron trwało znacznie dłużej.

Może linux sprawdza się w zastosowaniach serwerowych ale napewno do domowych daleko mu do windowsa.

Jeżeli natomiast iść w kierunku gdzie patenty można wywalić do śmieci i jeżeli tylko coś co wymyślimy jest zbyt popularne i musimy się tym podzielić by inni też mogli zrobić coś jeszcze lepszego to dla mnie to głupota.

Chyba że firmy które chcą użyć danego rozwiązania zapłącą za używanie.

Bo przecież musimy zdawać sobie sprawe że pewne rozwiązania wymagał wymyslenia ich w odpowiednim czasie i miejscu.

Z tego co wiem zwykły dwuklik został wymyślony przez MS.

A czy windows ma się tak źle ?

https://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks...e&stat=1|AL

VISTA która faktycznie ma spore wymagania jak widać w podanym linku jest częściej używana niż LINUX.

A analizując cały ranking:

LINUX - 0,8%

MAC - 0,3%

co daje 1,1 %

WINDOWSY - 98,9%

wielu powie bo w nowych kompach w marketach instalowane są WINDOWSY - nie.

Kupiłem 2 tyg kompa na komunie gdzie był zainstalowany jakiś tam linux - po 30 min od przywiezienia został skasowany.

Ogólnie to niech sobie linux z windami walczy czy windowsy z linuxami - ważne żeby dla userów takie potyczki kończyły się lepszym i tanszym oprogramowaniem.

[jubi]

Jeżeli Microsoft będzie wymyslał nowinik je finansując a Linux będzie skupiał się tylko na ich modyfikacji to wiadomo że mają szanse zrobić lepszy soft. Ale czy słusznie ?.

Z microsoftem jest jak z tpsa.

szook w tej chwili to już nie microsoft wymyśla nowinki, a właśnie linux - nie mieli oporów stosując w viście rozwiązania z linuxa, za kilka lat pewnie je będą chcieli opatentować :>

Nie ma też co porównywać m$ do tpsa, bo sytuacja podobna wysępowałaby wówczas gdyby tpsa kazała sobie płacić telefoniom komórkowym, czy netii i dialogowi nie tyle za wykorzystanie łącza (tu można porównać do płacenia za korzystanie przez ludzi z komputerów w ogóle) o ile za to, że dranie pomyśleli sobie że mogą wykorzystywać wynalazek tpsa - telefony.

[KuRT]

szook: tylko ze część tych patentów MS było używanych wcześniej zanim MS wogole pomyślał o ich patentowaniu.

poza tym swego czasu czytałem ( tu na forum też o tym pisano ) że MS podejmuje kroki, zeby opatentować RSSa i inne tez byly ale nie pamietam, co juz wydaje mi sie byc totalna paranoja

[jubi]

O właśnie znalazłem: https://www.showusthecode.com

Zarzuty Ballmera na temat 'skradzionego kodu' w linux - do tej pory nie pokazał ani jednego (!) kawałka skradzionego kodu.

Daje do myślenia, co szook? :>

[lolki]

Linux to żadna konkurencja, to że MS skarży za łamanie patentów to normalna sprawa.

Sytuacja kiedy to Windows będzie zagrożony przez Linuxa szybko nie nastąpi.

Jeśli ktoś ma czas na konfigurowanie i ciągłe rozwiązywanie prblemów to sobie może korzystać z Linuxa, osoby które chcą działać od razu biorą Windowsa.

[EDDY]

Na heh.pl też jest info: Microsoft: Open Source narusza 235 patentów.

[jubi]

Linux to żadna konkurencja, to że MS skarży za łamanie patentów to normalna sprawa.

Sytuacja kiedy to Windows będzie zagrożony przez Linuxa szybko nie nastąpi.

Jeśli ktoś ma czas na konfigurowanie i ciągłe rozwiązywanie prblemów to sobie może korzystać z Linuxa, osoby które chcą działać od razu biorą Windowsa.

No i właśnie tutaj się mylisz - to nie jest normalnym skarżenie kogo popadnie za patenty, których albo ten ktoś nie używa, albo nie są wcale Twoje.

Sytuacja w której Windows jest zagrożony już jest - powodem tego zagrożenia jest ubuntu - może nie jest najwydajniejszy spośród linuksów, ale jego instalacja jest prostsza niż windowsa xp, a konfiguracji nie poświęca się za wiele, bo wszystko robi apt.

Jeżeli masz wybór - poszukać skype w necie, ściągnąć i zainstalować a otworzyć terminal i wpisać komendę apt-get install skype to co wybierzesz?

[michal]

Dla domowego użytkownika (jestem windowsowcem) Linux wcale nie jest user friendly a jego wydajnośc video/gry i inne multimedia są daleko w tyle.

Z testowanych linuksów Mandriwa, Suse otwieranie stron trwało znacznie dłużej.

Może linux sprawdza się w zastosowaniach serwerowych ale napewno do domowych daleko mu do windowsa.

Założę się z Tobą o skrzynkę piwa, że postawie Ci linuksa na Twoim komputerze, który będzie otwierał strony dużo szybciej niż windows na tym samym komputerze.

Jeśli ktoś ma czas na konfigurowanie i ciągłe rozwiązywanie prblemów to sobie może korzystać z Linuxa, osoby które chcą działać od razu biorą Windowsa.

Tydzień temu próbowałem skorzystać z windowsa do poprawki pewnego skryptu.

Zainstalowanie XAMPP - chwila, pspad (słyszałem, że dobry) - chwila.

Ustawienie apache'a, mysql (tych z pod XAMPP'a, tak aby odzwierciedlały serwer na którym był skrypt - niemożliwe.

Dla mnie windows jest niestabilny i niemalże niemożliwy w konfiguracji. Wolę odpalić Knoppixa czy Ubuntu live zrobić co potrzebuję i wyciągnąć płytę. Dużo szybciej niż instalacja programów windowsowych i 25 restartów komputera.

Ale do rzeczy. Patenty w USA w wielu przypadkach są przyznawane za szybko i nie mają podstaw do istnienia. Już niedługo część patentów zostanie anulowanych, bo nie spełniają wymagań patentowych. Tyczy się to szczególnie patentów na oprogramowanie. To jest tak jak by ktoś chciał opatentować 2+2=4. Program to algorytm, algorytm to działanie matematyczne.

[Hellz]

Sytuacja kiedy to Windows będzie zagrożony przez Linuxa szybko nie nastąpi.

Uważaj, bo się pomylisz. Powiedziałbyś 2 lata temu, że FF i Opera zajmą 1/3 rynku przeglądarek w Polsce?

Gdy MS połączy się z Yahoo logicznym krokiem Google będzie wsparcie systemu operacyjnego Linux i prawdopodobnie będzie to moja ulubiona dystrybucja Ubuntu.

Jeśli ktoś ma czas na konfigurowanie i ciągłe rozwiązywanie prblemów to sobie może korzystać z Linuxa, osoby które chcą działać od razu biorą Windowsa.

Stereotypy. Najnowsze Ubuntu jest porównywalnie UserFriendly do Windowsa. Największym minusem Linuxa są w tej chwili sterowniki (a raczej ich brak do nietypówek), jednak w Windowsie masz szereg innych problemów np. ciągłe zwiechy, masa wirusów i innego śmiecia. Windows nie jest wolny od problemów, są to tylko problemy innego typu. Ja mam na desktopie Ubuntu ponad rok po instalacji, nieustannie dokładam nowego softu i działa tak samo stabilnie, jak na samym początku. W tym samym czasie kupiłem lapka z Win XP, wyniki instalacji kilkunastu programów widać od razu - niższa stabilność, wolniejsza praca itp.

[michal]

Najnowsze Ubuntu jest porównywalnie UserFriendly do Windowsa.

I przychodzi od razu z berylem i emeraldem, co daje efekty wizualne dużo lepsze od Visty.

Dla mnie to nie istotne, ale jak włączam u siebie beryla i pokazuje komuś kto chwali Vistę to gały im wychodzą na wierzch i słyszę, że oni też coś takiego chcą.

Wbrew moim priorytetom wielu osobom bardzo zależy na efektach wizualnych.

[kruzyk]

No właśnie a jak to jest? Organizacje OpenSource'owe mogą coś patentować? I czy to robią?

Bo wprowadzają nowe rozwiązania ogólnodostępne, MS bierze je, stosuje u siebie a potem opatentowuje.

[vel]

też sobie sceptycznie podchodziłem do linuxa, bo parę lat temu coś niecoś liznąłem, ale faktycznie używało się go dość topornie. parę dni temu znalazłem właśnie czas na sprawdzenie ubuntu........ i już przenoszę powoli swoje środowisko deweloperskie pod niego. aplikacje działają szybciej, mam od razu platformę LAMP i nie muszę się obawiać, że po skopiowaniu projektu webowego na serwer oparty o linuxa napotkam problemy z działaniem. do tego efekty xgl są naprawdę wybajerowane i co więcej nie potrzebują tak mocnej kobyły jak vista. więc nie dziwię się, że troszkę m$ zaczyna się stresować

[lolki]

Jeśli ktoś ma czas na konfigurowanie i ciągłe rozwiązywanie prblemów to sobie może korzystać z Linuxa, osoby które chcą działać od razu biorą Windowsa.

Tydzień temu próbowałem skorzystać z windowsa do poprawki pewnego skryptu.

Zainstalowanie XAMPP - chwila, pspad (słyszałem, że dobry) - chwila.

Ustawienie apache'a, mysql (tych z pod XAMPP'a, tak aby odzwierciedlały serwer na którym był skrypt - niemożliwe.

Piszesz o rzeczach dla mnie nie zrozumiałych a co dopiero dla zwykłych ludzi którzy nie mają czasu albo ochoty na szukanie dziury w całym, oni po prostu chcą aby to działało

Sytuacja kiedy to Windows będzie zagrożony przez Linuxa szybko nie nastąpi.

Uważaj, bo się pomylisz. Powiedziałbyś 2 lata temu, że FF i Opera zajmą 1/3 rynku przeglądarek w Polsce?

A czy powiedziałbyś że Windows który nie jest idealnym systemem będzie dalej rządził??

Ciężko przewidzieć przyszłość ale do czasu kiedy do Linuxa nie będzie wszystko działało (chcoćby podstawowe programy) to do tego czasu on nie będzie zagrożeniem dla MS.

Kolejną sprawą jest kilka systemów Linuxa, słyszę o ubuntu ale też słyszę o wielu innych, nie wiadomo o co chodzi, czy to jakaś beta, czy dla serwerów, nie ma po prostu czystej i przejrzystej polityki, przydał by się jakis spec od PR.

Odnośnie FF to muszę przyznać że to jeden z nie wielu OS programów który się udał i jest intuicyjny w obsłudze dla tego odnosi sukces.

Stereotypy. Najnowsze Ubuntu jest porównywalnie UserFriendly do Windowsa. Największym minusem Linuxa są w tej chwili sterowniki (a raczej ich brak do nietypówek), jednak w Windowsie masz szereg innych problemów np. ciągłe zwiechy, masa wirusów i innego śmiecia. Windows nie jest wolny od problemów, są to tylko problemy innego typu.

Windows ma zwiechy zgadzam się ale nie przesadzajmy, sprawa wirusów to kolejny mit open sourcowych programów, nikt nie udowodnił że FF jest bezpeczniejsze od IE albo Linux od Windowsa a to dla tego że na programy OS nie ma tak zmasowanego ataku jak na produkty znienawidzonego Microsoftu.

Popieram walkę Linuxa z MS ponieważ wzrost konkurencji nie zaszkodził jeszcze klientom. Niestety programom OS wiele brakuje i ich twórcy powinni sobie przypomnieć że ich użytkownicy to nie tylko osoby o średnim lub wyższym pojęciu o komputerach ale także laicy, FF odnosło sukces bo jest właśnie takim programem.

[jubi]

Kolejną sprawą jest kilka systemów Linuxa, słyszę o ubuntu ale też słyszę o wielu innych, nie wiadomo o co chodzi, czy to jakaś beta, czy dla serwerów, nie ma po prostu czystej i przejrzystej polityki, przydał by się jakis spec od PR.

Widać tutaj, że nie rozumiesz polityki open source i tego jak to open source powstaje - choćby dla Twojej strony w stopce w wolnym czasie zastanowić się nad tym skąd to się wzięło.

Odnośnie FF to muszę przyznać że to jeden z nie wielu OS programów który się udał i jest intuicyjny w obsłudze dla tego odnosi sukces.

Odnosi sie do tego również ubuntu i wiele innych projektów OS, np. drupal z Twojej stopki.

Ciężko przewidzieć przyszłość ale do czasu kiedy do Linuxa nie będzie wszystko działało (chcoćby podstawowe programy) to do tego czasu on nie będzie zagrożeniem dla MS.

Co uważasz za podstawowe programy?

Photoshop? jest Gimp

Word? jest Writer, Abiword

Excel? jest Calc, Gnumeric

Pspad? jest kate, kwrite, geany

IE? jest ff, opera, seamonkey, konqueror

Outlook? jest thunderbird, kmail

gg? jest kadu, gg2, ekg

mirc? xchat, irssi

winamp? mplayer, amarok, juk, xmms

emule? amule, mldonkey

msn? amsn

total comander? midnight comander, krusader, rox

Są nawet cady na linuxa - nie wiem czego Ci brakuje.