e-weblink.com

[WI777]

... linkowanie setkich podstron z systemu na niszowych fraz, ogołnie nie może działać, to proszę o argumenty.

Działać może, ale na to też jest filtr, cholera w tych guglach chyba na wszystko znajdzie się jakiś filtr:(

Tzn. jeżeli przesadzisz z liczbą fraz idzie filtr i w efekcie może być banan, oczywiście dużo zależy od pozycjonowanego serwisu, onet itp. serwisy www w zasadzie się nie muszą martwić tym filtrem.

[Daniel Kędzierski]

dobra bo nie w temacie całkiem.

Nie chodziło mi o to że pokaze się ANCHOR ANCHOR na tej samej podstronir - choc w rozbiorze pliku e-weblink.php niema takiego zabezpieczenia.

Wiec jezeli do jednej paczki trafia 3 linki dodane to maja szanse sie pojawic - bo w pliku randoms po stronie klienta niema zadnego zabezpieczenia.

Ale ja mowilem o czyms innym calkiem.

Ze dajac 10 x 20 K a nie raz 1 x 200 K

nasz anchor trafia do paczki gdzie jest 255 linkow prawda ? wiec gdy trafia tam nastepuje randoms - wiec gdy naszego linka jest wiecej szansa na to ze pojawi sie wiecej na danej domenie NIE podstronie jest wieksza. Wiec skutecznosc jest wieksza.

Testy - filtry duperele bajki. Jak sprawdzic ? podałem, jak dodatkowo - wpisać w google pozycjonowanie - w 5 dni 43 poZycja, optymalizacja - top 10, 120 innych fraz tematycznych w tydzien.

Jaka strona ? look stopka.

Tak czy tak 200 K warte tyle samo co 20 K - jak ktos mysli inaczej to spoko niech robi po swojemu ja sie spierac nie bede. Ja wole dawac 10 x 20 K niz 1 x 200 K>

[MMP]

Nie chodziło mi o to że pokaze się ANCHOR ANCHOR na tej samej podstronir - choc w rozbiorze pliku e-weblink.php niema takiego zabezpieczenia.

Wiec jezeli do jednej paczki trafia 3 linki dodane to maja szanse sie pojawic - bo w pliku randoms po stronie klienta niema zadnego zabezpieczenia.

Jak mają takie same URL to się nie pojawią

[luq]

Ale ja mowilem o czyms innym calkiem.

Ze dajac 10 x 20 K a nie raz 1 x 200 K

nasz anchor trafia do paczki gdzie jest 255 linkow prawda smile.gif? wiec gdy trafia tam nastepuje randoms - wiec gdy naszego linka jest wiecej szansa na to ze pojawi sie wiecej na danej domenie NIE podstronie jest wieksza. Wiec skutecznosc jest wieksza.

każdy to od razu pojął oprócz takiego Yednego malkontenta...

Ehh, ten system powinien też za niektórych myśleć.

[Daniel Kędzierski]

MMP wskaz mi kawalek kodu ktory za to odpowiad po stronie weblink.php ?

Po drugie nie mow mi ze jak dam 10 x 20 K a nie 1 x 200 K to dzieki temu moj link nie trafi czesciej do danej paczki .

Bo albo ja nie rozebralem pliku albo ty nie wiesz jak dziala tam randoms . Chcesz moge wkleic plik weblink modyfid by szook z podmieniona suma md5 i czasem pobierania i czym jeszcze chcesz.

Ale ok - wskaz mi gdzie w pliku weblink.php system kontroluje emisje linku jak sie znajdzie wiecej niz ten sam adres url. Ja chetnie to przeanalizuje.

Tak czy tak - nie wiem w czym problem w tym ze nie warto dawac 200 K ? czy w tym ze dajac 10 x 20 K jest lepiej.

Bo ja kurka dalem pomysla jak skutecznie uzywac systemu a widze ze zamiast pobawic sie w testy to zaraz afer szukac beda.

System jest mega skuteczny - ale nalezy wiedziec jak sie z nim bawic a mity 2 K, 200 K to sobie pod poduche schowac takie same jak 20 katalogow dziennie bo inaczej to filtr. Ludzie skad wy takie bajki macie o tych filtrach typu 20 katalogow dziennie, 90 pkt - 1 k , 20 K .

[TTSEO]

Działać może, ale na to też jest filtr, cholera w tych guglach chyba na wszystko znajdzie się jakiś filtr:(

Tzn. jeżeli przesadzisz z liczbą fraz idzie filtr i w efekcie może być banan, oczywiście dużo zależy od pozycjonowanego serwisu, onet itp. serwisy www w zasadzie się nie muszą martwić tym filtrem.

Wiem, że G ma rożnie rodzaje filtrów na wszystkiego.

Ale mi chodzilo (jak yavaho) o tym (co najmniej ja tak rozumię), że ustawienia e-weblink są zle!

Są ludzie która daja po 10k/100k, ale myśle, że e-weblink też ma być skuteczniem narzędziem dla tych, ktore chcą dać 100 pkt albo mnie na fraz, czy sie mylę?

[Daniel Kędzierski]

tzn ja nie wchodzilem w dyskusje podzialu linki na drobne.

Mi chodzilo tylko o cos innego - tzn o zasade rozdzielania linków.

MMP za chwile ci wkleje kod weblinka rozebrany lacznie z mozliwoscia modyfikacji URL docelowego albo ty pokazesz mi gdzie system randoms to kontroluje

[MMP]

> ty pokazesz mi gdzie system randoms to kontroluje smile.gif

Dostałeś na gg

[Daniel Kędzierski]

wiec sprawa 1.

plik modyfit by szook.

https://83.19.186.26/szook.phps

mozna spokojnie wgrac to jako plik weblinka.php i bedzie dzialal - sumy kontrolne pliku sa wpisane na stale.

Ale idac dalej mozna zrobic tak odnalezc w kodzie ktory podaje taki wpis

'<a href="https://'. htmlspecialchars($R1261CD629575ACC614AF0867C1E29E37) .'" class="eweblink">'

i zastapic go np

'<a href="https://www.mojadomena.pl?url=https://'. htmlspecialchars($R1261CD629575ACC614AF0867C1E29E37) .'" class="eweblink">'

Juz linki sa wewn.

Oczywiscie mozliwosci jest wiele - bowiem ten skrypt .phps to modyfikacja pliku weblink.php

Ale gdy nie chcemy sie bawic mozemy to zrobic w locie np tak:

<? include_once('weblink.php');

ob_start();

echo fetch_weblink();

$html = ob_get_clean();

$html = str_replace("https://","https://mojadomena.pl?=url=https://",$html);

echo $html;

?>

MMP tak czy tak dalem tylko probleke mozliwosci. I wiem jedno 10 x 20 K jest 100 kroc wiecej warte niz 200 K.

Wiec ja licze takze na poprawki, bo to nie jest tak ze moge cos mowic nie obiektywnie. Takze testuje.

I np. skupilbym sie takze na tym

https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-w...=0&v=1.4_f0

gdzie zmienna H to dowolna domena w systemie a robią tak:

<?

function get_content($url)

{

$ch = curl_init();

curl_setopt ($ch, CURLOPT_URL, $url);

curl_setopt ($ch, CURLOPT_HEADER, 0);

curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 500);

curl_exec ($ch);

curl_close ($ch);

}

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

$content = get_content ("https://e-weblink.com/connect.php?h=www.e-weblink.com&i=190.190.190.195&f=e-weblink.com.wbl&c=07718fff967b125b70d356e0dee5a019&u=0&v=1.4_f0");

?>

i wstawiajac dowolna domene w H= dowolna ktora emituje linki - system praktycznie lezy.

I Yeden ma racje - krytyka czasem jest wskazana a ja wcale nie zamierzam byc nie obiektywny i jak cos testuje to albo pisze swoje wnioski albo ich nie pisze. A na dzien dzisiejszy mam wnioskow kilkka i licze ze ulegna zmianie we wrzesniowej poprawce. Tzn nie ja mam nadzieje- tylko users system.

[patro]

Szook, to w jaki sposób strona może złapać filtr? skoro twierdzisz że katalogami i weblinkiem nie można złapać filtra, to by było chyba za piękne Chciaż chciałbym żeby Szook jak zawsze miał rac

[Daniel Kędzierski]

Patro w jaki ? moze gdy nie posiada innych mocnych linkow.

Gdyby sie tak łapało filtr to konkurencja tukłaby.

Ja sam bym zabijał tak konkurentów bo co to jest 3 K punktow skoro mozna wywalic konkurencje.

Patro ja rozumiem ze masa ludzi mowi 20 katalogow dziennie ale to sa jakies bajki wyssane z palca. Naturalne linkowanie nie ma praw tego typu - przyrosty linkow sa dynamiczne ,wielkie i male. To sa jakies mity by czasem za szybko kogos nie wydymac z pozycji.

[patro]

Czyli mając domene o mocnych linkach(3-4 linki z przedzialu PR3-PR5 wystarczą?) można śmiało się bawić w 10k-20k na weblinku? Dobrze myślę?

PS. Ja mam na myśli cały czas nowiusieńką domenę

[Daniel Kędzierski]

powiem tak.

Strona SEO PARTY byla mloda domena - 2-3 dniową. Jednego dnia pojawilo sie masa wpisow na blogach, czesc userow z weblinka dodala po 100 , 200 K punktow na fraze x 10.

Wiec poszly punkty na krotki czas w ilosci setek tysiecy - strona jakos nie wpadla w filtry.

LINKI jakie posiadala to stopki w PIO - tez tylko czasowo na czas party, wpisy na blogach.

Wiec jezeli jestes wstanie mniej wiecej wyobrazic sobie sytuacje ze ta domena tez byla swieza i poza 200-800 K linkow miala kilka z blogasow i innych naturalnych i nie wpadla w zaden filtr. Oczywiscie nie chodzi o to zebys zaraz dowalił 100 K i nic nie robil. Przeanalizuj takze optymalizacje, pokrycie anchorow do zawartosci. Ale nie w ilosci pkt problem tylko w innych czynnikach takze o czym nie chce sie rozpisywac bo zrobi sie watek o czyms innym niz sam system.

[EdithG]

[...]Patro ja rozumiem ze masa ludzi mowi 20 katalogow dziennie ale to sa jakies bajki wyssane z palca. Naturalne linkowanie nie ma praw tego typu - przyrosty linkow sa dynamiczne ,wielkie i male. To sa jakies mity by czasem za szybko kogos nie wydymac z pozycji.

10 - 20 katalogów/dzień zawsze było tylko uproszczeniem, nie by kogoś wydymać z pozycji, ale właśnie by kogoś nie wpakować w kupę. Jeśli nie złapałeś nigdy filtra za "dziury" w przyroście linków to niestety niewielkie masz doświadczenie. G jest prywatną firmą i robi algorytm jaki zechce - "naturalne" linkowanie to dopiero nieskuteczny mit.

[Daniel Kędzierski]

hehe Edith uproszczenie hahaha.

W kupe jaka kupe to ciekawe jak ty sobie wyobrazasz stale przyrosty linkow. Wez bo albo ty nie wiesz o tym ze linkow naturalnie nie jest wstanie sie kontrolowac albo piszesz bo piszesz jak zawsze zresztą .

Strona Seo Party byla przykladem tak skaczacych przyrostow od 1 link do 200 dziennie i nagle zero ze ta Twoja kupa i 20 linkow dziennie to faktycznie doswiadczenie.

To jakas bajka 20 linkow dziennie, jakby to ktos wiedzial ile sie qlwebow zreindeksuje, ile dzis 5 K punktow da linkow a ile jutro. PRzeciez to logiczne myslenie Edith wskazuje ze 5k dzis nie jest warte tyle samo jutro - warte wzgledem zaindeksowanych linkow - tak samo 20 wpisow do katalogow nie jest tyle samo warte co 100 dnia jutrzejszego. I jezeli uwazasz inaczej to powodzenia.

Dla przykladu jak zes taka swiatowa i doswiadczona/y EDITH domains czy jak wolisz - kobieta czy facet to wiesz ze dajac dzis 10 K punktow mozesz miec zauwazonych 100 linkow a jutro dajac 1 K bedziesz miala 200 czy dla Ciebie to zbyt trudne.