e-weblink.com

[Xann]

tak i nie

Sa jednak serwisy które mimo wielkiego site reindeksowane są cześciej.

Np porównując webwweb i przypadkowy qlweb i ich site: obawiam się że prędzej ten 1 cały zostanie zreindeksowany niż qlweb o słabej mocy i site 3K.

To takie chybił trafił lecz jednak jak widac to kwestia domeny a nie samego site.

Wtrące swoje 5 zł

Wystarczy zobaczyc site dużej kobyły poleciec na sam koniec i sprawdzic date kopi, w systemie rotacyjny linki wyświetlają sie co 24h czyli praktycznie są zauważone na stonach na których przebywa google boot. Osobiście wole miec losowego linka na indexie niż stałego gdzieś tam dalllllleko w tyle nie mówiąc juz o SI stąd wyższośc systemów rotacyjnych nad stałymi.

Sprawdałem osobiście jeden z systemów z stałymi linkami pobrałem liste gdzie są umieszczone moje linki nastepnie sprawdziłem date tych stron w kopi gooogle i zrezygnowałem z tego systemu.

Moim zdaniem przycinanie górnego site w granicach rozsądku ma sens tylko trzeba ustalic tą górną granice

[Daniel Kędzierski]

a nie lepiej zaliczać procentowo - tak jak pisałem.

Przecież te linki kiedys zostana zaindeksowane nawet jezeli po miesiacu czy 3.

Mam sporo kobyl ktore max okres reindeksacji w najdalszej odchlani to 1,5 - 2 msc.

A w takim razie jak system sie zachowa na stronach statycznych gdzie wykonany kod jest cachowany w całości ? - będzie tam lekka stałość linków bez wpływu na to co chce system.

[noone]

Przecież te linki kiedys zostana zaindeksowane nawet jezeli po miesiacu czy 3.

Właśnie w tym rzecz, a na indexie roboty będą kilka razy w ciągu dnia

[e-weblink.com]

a nie lepiej zaliczać procentowo - tak jak pisałem.

Przecież te linki kiedys zostana zaindeksowane nawet jezeli po miesiacu czy 3.

Mam sporo kobyl ktore max okres reindeksacji w najdalszej odchlani to 1,5 - 2 msc.

A w takim razie jak system sie zachowa na stronach statycznych gdzie wykonany kod jest cachowany w całości ? - będzie tam lekka stałość linków bez wpływu na to co chce system.

Przycinanie site powyzej 300K bedzie dyskutowane jak juz wpomniałem w późniejszym czasie.

Jezeli chodzi o działanie systemu na stronach statycznych gdzie kod idze do cacha to raczej system tam nie pujdze, linki są pobierane co 24h czyli muszą wyswietlac co chwile nowe linki, a przedewszskim boot utnie taki serwis przy sprawdzaniu linków z systemu na stronie

[whiner]

puźniejszym

Ojoj , mam nadzieje ze takich błędów nie ma system

[Daniel Kędzierski]

a to z cachem wszystko jasne

e mozecie dyskutowac spokojnie o cieciu 200+ uwazam ze powyzej to bez straty.

[Delta]

Tak, zgadzam się, powyżej 200-300k juz można ciąć. Bałem się, że będzie to z 50k.

[Daniel Kędzierski]

nie, chyba tak to nie chcieli. Kazdy admin napewno zdaje sobie sprawę że 50-100 k można dobrze reindeksować.

A może warto żeby system dla danej domeny robil zapytania dla np 3 DC i dodawal do siebie ten site a nastepnie go podzielil. W ten sposob znika problem np dużego skoku site na różnych DC.

[AQQry]

szook z tym dzieleniem to na dluższa mete nie potrzebne rozwiązanie... przynajmniej dla mnie,

[Nowaczyk-Robert]

Imo nic nie ciąć, zostawić jak jest. PLS.

Pozdrawiam

[jimmi]

Z tego co wiem to system ma być jak najbardziej zautomatyzowany.

Ręczna moderacja czyli np. strony bez www to na początku coś dobrego ale jak się system rozrasta to może to sprawić sporo kłopotów z administracją.

Site powyżej 300k można ucinać bo podstrony takiej domeny, z małymi wyjątkami, są rzadko odwiedzane przez roboty, chociaż dla osób posiadających mega site to może być zniechęcające, sam mam takie domeny. A takie odcięcie to min 300k punktów.

Co do nie ujawniania się twórców systemu jest to naturalne IMHO, żyć byście im nie dali

vide webcenter ( twórca linkora) i musieli by zniknąć z PiO dla własnego świętego spokoju.

Szooka pomysł na plik konfiguracyjny to dobra idea i warta zaimplementowania

[Daniel Kędzierski]

Jimmi co do site +200 k to mysle ze juz mozna ciać.

Co do www - google tools które pokazałem i ludki moga w sumie rozwiązac problem widzenia stron w google.

jedno mi się jednak podoba - autor przyjmuje uwagi, pisze które jest sklonny wprowadzić a które są niezgodne z polityką systemu, bez żadnych jakiś tam wymysłów. I to najważniejsze.

Nie wszystkie pomysły są warto wprowadzenia ale wszystkie warte wysłuchania.

Jak mogę dać radę to autorze systemu zrób burze mózgu w osobnym wątku z zastrzeżeniem że wklejamy pomysly na idealny system i co chciałbym widzieć w systemie - z zakazem komentowania wczesniejszych pomysłów. Dzieki temu uzyskasz super materiał pomysłów i oczekiwań.

A dopiero np po tygodniu zezwolić na analize pomysłów i jakieś wypowiedzi. Wszystki np posty dotyczące krytykowania pomysłu poprzedniego kasowane .

ogólnie dobre podejście i byle każdy system tak podchodził do sprawy a nie zaraz sie obruszał.

Choć jedno mnie przeraża byłem 2 dni na konferencji a dowiedziałem sie że na IRCU były spekulacje że mam udział w systemie .

Chyba na gofra dostaje .

A może to miało spowodować wymuszenie krytycznego podejścia ale kij z tym

Adminie eweblinka rób tak by było dobrze i stabilnie a ja wtedy chetnie podziele się uwagami .

[jimmi]

szook już chyba wszyscy którzy się wypowiedzieli pozytywnie lub pomogli, zostali posądzenie że są twórcami systemu. i dodatkowo jeszcze parę innych osób

[Daniel Kędzierski]

kurde normalnie nie można zniknać na 2 dni bo zaraz cos sie zmienia .

Ale kij jak ktoś szuka powiazan to ja mam ale z PIO bo ciezko sie ich wyprzeć po tylu postach.

[jimmi]

jeszcze parę postów i będziesz w top 10