e-weblink.com

[jubi]

Przecież każda domena ma pr 5 wiec myślę ze dużo wnosi do systemu

Jeśli tak nie jest to udowodnij !!!

Kvrwa mać przecież pr5, 6, 7, 8, 9, itd to jest tylko głupi fetysz, którym lubią cieszyć się dzieci - tępe ułatwienie, za którym idą pozycjonerzy, które pozwala na oszacowanie wartości strony; na blogu google już dawno było napisane, żeby pr nie traktować śmiertelnie poważnie, bo tak naprawdę google ma to w głębokim poważaniu (tym którzy nie zrozumieli - głęboko w du**e).

PR jest wyznacznikiem dla google, który jak chyba wszyscy od dawna wiedzą nie jest jedynym, warości danej strony. Strona ta może być wartościowa, albo i nie - jak myślicie jak bardzo wartościowa będzie strona, która ma pr5, bl0 i którą google widzi tylko przez współczynnik pr i nic więcej, he?

Myśli że to jest strona o pr5, ok, ale co z tego?

Czy googebot zagląda na nią częsciej niż na stronę o pr0 i bl0? nie

Czy link z takiej strony jest warty coś więcej niż link ze strony pr0 bl0? imo nadal nie

Wreszcie coś dla userów systemu - czy taki link będzie pobrany częściej niż link z pr0 bl0? NIE

Premiowanie stron za pr było dobre, było słuszne i sprawiedliwe do momentu w którym ktoś nie zaczął na tym oszukiwać (tak tylko można nazwać pr, który jest pr-em tylko i wyłącznie z nazwy).

Pytania do teamu e-weblinka:

- Teraz zastanawiacie się jak to jest wg. Was: duża grupa ludzi blokuje slurpa - nie zastanawialiście się nad tym jak tworzyliście system przyjmujący strony tylko z 'www' na początku (nie dotyczy slurpa, ale ~20-30% ludzi, a nie 2% blokujących slurpa)?

- Jak to jest, że system ma minimum 4,5 miliona 'lewych' punktow w systemie tylko dlatego, że komuś udało się oszukać algorytm na pr, za którym tak na prawdę nie idą żadne realne korzyści dla właścicieli innych stron (nie piszę tutaj o gdybanym pr, ale o pozycji)?

- Z odpowiedzi na poprzednie pytanie (no wiem, że nie można, bo nie wiadomo itd.) - jeżeli, tak jak wcześniej pisałem, pr od zawsze był fetyszem pozycjonerów, nawet jeżeli miałby się przelać na domeny linkowane przez *365, to co z tego? co mi po pr4 czy 5 skoro na interesujące mnie hasła nadal będę w top 20, a nie w top 5, 3, 2, 1 jak zamierzałem i na który mógłbym być jeżeli system nie zezwoliłby na TAKI pr?

Rozumiem, że ten PR nie jest oszukany - ok, tutaj prawdopodobnie racja

Ten PR jest BEZWARTOŚCIOWY dla userów i mocy całego systemu - nie jestem przeciwko eweblinkowi - wręcz przeciwnie - uważam, że to system wyznaczający nowe i dobre trendy na rynku systemów wymiany linków, ale aż żal du**ę ściska, kiedy się widzi te same błędy co w innych - prywatę, albo ślepotę, a w szeczgólności (nigdy nie myślałem że to napiszę, bo to rada P.Kobisa n.t. ankiety) brak odwagi do zapytania się samych userów - zgodziliście się, żeby ludzie z zewnątrz tworzyli ten system, więc szanujcie ich i ich opinię.

[Xann]

@jubi na merytoryczne zapytanie dostaniesz inną ale myśle ze satysfakcjonującą odpowiedz.

Każdy może zrobić to co on, niektórzy to robią on, Ci co nie wiedzą jak to się robi z braku wiedzy krzyczą FAKE PR, Ci co pomyśleli np @Czachapl zobaczyli ze jednak prawdziwe co dobrze o nich świadczy bo potrafią przyznać się do błędu.

NIkt sie nie potrudził żeby zobaczyć na ilu IP są te domeny.

Moc tych domen jest sporna tu się nie wypowiadam.

Faktem jest że ten Pan ma 499 domen w systemie a nie jak to ktoś mówi 800, posiada (dokładnie nie powiem) ok 20 mil pkt z czego zgodnie z nasza dżentelmeńską umową wykorzystuje tylko 2% reszta jest nie wykożystywana i nie bedzie wykożystywana.

Tak naprawdę te domeny podnoszą moc PKT z powodu nie wykorzystania PKT za SITE

Każde nie wykorzystane 100% PKT użytkowników podnoszą moc PKT.

[Kulfik]

Rozpusta masz jakikolwiek dowód na to, że ktokolwiek z administracji systemu dogadał się z właścicielem tych domen? Kto Ci dał prawo do tego, żeby zaglądać komuś w kieszeń i publicznie oczerniać kogokolwiek swoimi domysłami ??

no jest jeden podstawowy dowod strony nadal sa w systemi

a co do tego ze 1/3 systemu jest fejkowa to w sumie nie wiek skad takie liczby? imho tylko te 5*800*1000 (4mln) punktow za pr jest 'fejkowe'

a punkty za site tych stron sa uzasadnione. no bo w koncu te strony wyswietlaja linki. a 4 mln z 65,247,942 pnkt (za sam site + iles tam bonusow za pr) to w zadnym wypadku nie stanowi 1/3

poza tym wszyscy juz chyba wiedza ze admini nie usuna tych stron. czemu? pozostaje nam sie domyslac i jak najszybciej wygenerowac cos podobnego skoro boli nas ze ktos ma a my nie...

Jeśli to nie oszustwo, to czysta głupota. Tak czy siak, trzeba sie rozejrzeć za innym systemem.

jak bys taki znalazl to poinformuj nas

pozdrawiam

[Beerbant]

Moc tych stron dla systemu (userów) jest znikoma, a jeżeli reszta jak piszesz jest prawdą, to jest OK. Inną sprawą jest kwestia tego, że jak widze wiedzieliście o tym "wałku" od początku.

Z tego co wiem to te 2% (jeżeli jest to prawda) jest wykorzystywane z powodu iż nie udało się sprzedać 25% .

i moje EOT w kwestii spornych witryn.

PS.

dalej podtrzymuje swoje zdanie, że system po poprawkach ma szanse być top1 w polsce.

[Xann]

Wiedzieliśmy bo zanim się dodał przyszedł zapytał czy może się dodać, warunek był taki ze zero oszustwa z jego strony i wykorzystuje jedynie 2% z tego co posiada bo wykorzystując całość położył by system w 1 dzień.

Nie mogę powiedzieć ile opchną ale mieści sie to w sumie 2% które może wykorzystywać.

Nie chodzi nam o bycie nr 1 w systemach ale o spokojny sen przy TOP10 mam w tym własny interes. Chociaż przez ostatnie 9 miesięcy za bardzo do tego dokładam podaje na tacy i jeszcze dostaje baty ze kantuje To jest Polska i mentalność Polaka.

[Beerbant]

Więc jak masz nad tym kontrole to jest OK. IMO padły wystarczające wyjaśnienia aby skończyć ten temat i zająć się testowaniem systemu po zmianach

[netelektryk]

A wiec normalny user nieswiadomie sobie linkowal z mysla ze jaki to fajny ten system

Az tu nagle wyskakuje szook ze swoja analiza zaplecza, pojawiaja sie jakies domeny info, ktos analizuje i mowi ze moze byc jakis z tego walek -> chwala mu (im) za to

Gdyby nie to wszystko dalej zylbym w przekonaniu ze weblink to nowy system na ktorym trudno kantowac - a jednak mozna.

I tutaj trzeba sobie zadac pytanie kto jest robiony w bambuko?

Widze ze w stosunku do niektorych stron obowiazuje zasada calkowitej subiektywnosci w ocenie - czyli oceniam jak chce i nic userom do tego. A do tego te magiczne 2% - jakas dziwna umowa, dziwne porozumienie. Owszem wlasciciel weblinka ma do tego prawo to jego system, moze kantowac lub tez nie, dopoki nie bedzie jakis narzedzi do weryfikacji to jego slowa o uczciwosci traktuje tak samo jak slowa Kurskiego. I tutaj chwala Szookowi i nnym userom ktorzy takie rzeczy wyciagaja na swiatlo dzienne bo przynajmniej cos z tego wyjdzie i ciekawych rzeczy sie dowiemy (admin sie przyzna do tych 2%, do jakiegos porozumienia, umowy).

Dopoki nie bedzie narzedzi weryfikacji jakosci stron w systemach to ja do kazdego slowa adminow systemow bede podchodzil sceptycznie.

OFTOP

Linkme do dzis na stronie glownie zarzeka sie ze

"LinkMe.pl to:

Zero kantów, Raporty.

Pozycjonujemy Wasze strony NIE NASZE."

a przeciez wiadomo ze biora z systemu 5%,sami sie do tego przyznali gdyz ktos ich przycisnal

Do Xanna i innych zwiazanych w weblinkiem

Prosze nie traktowac tego jako wylewanie pomyj tylko jako konstruktywna krytyke.

:]

[Yeden]

@Xann, wyjaśnij to bliżej, jak to działa

Każde nie wykorzystane 100% PKT użytkowników podnoszą moc PKT

[Xann]

Co to by było za życie jak by Cie tylko chwalili Zawsze podejmę merytoryczną dyskusję na argumęty a nie na przekonania.

@Yeden jeżeli do systemu dodasz stronę otrzymujesz np 10tys PKT i je zamieniasz wszystkie na PKT wówczas wykożystujesz 100% PKT , jeżeli natomiast przeznaczasz tylko i wyłacznie jakiś % i zostają Ci nie wykożstane PKT tym samym podnosisz wartośc pnków wszyskich uzerów.

[Daniel Kędzierski]

ARGUMENT:

Każdy może zrobić to co on, niektórzy to robią on, Ci co nie wiedzą jak to się robi z braku wiedzy krzyczą FAKE PR, Ci co pomyśleli np @Czachapl zobaczyli ze jednak prawdziwe co dobrze o nich świadczy bo potrafią przyznać się do błędu.

NIkt sie nie potrudził żeby zobaczyć na ilu IP są te domeny.

Jeśli już ktoś chce mówic dokładnie to należy dodac tak: lepiej miec 10 tys domen na róznym IP niz 10 tys subdomen na tym samym IP, chociaz jestem przekonany ze jest to taka roznica jak miedzy procesorem 1,9 a 2,0 szczątkowa o ile jest.

Sumując: 10 linków z pierwszych subdomen jest rowna 10 linkom z dugich domen. Biorąc pod uwagę DNS dla google jest to jedno IP

Powiedz merytorycznie - skad wniosek że to IP skoro mówiłeś że IP nic nie daje.

Xann już nie w kwestii systemu bo szkoda nawet się wypowiadać. Co ma sprawdzenie na ilu IP - przez 30 postów pisałeś o tym jak to kwestia ilości różnych IP to mit, gdy zadałem pytanie o ilość IP w systemie, domen itp.

Teraz nagle na potrzebe chwili argumentujesz iż to jest kwestia IP.

Pewnie że każdy może tak zrobić - tak samo można zrobić PR przez 301 co za różnica.

Czym jest dla mnie Fake PR - to PR który nie przedkłada się na moc domeny, czy jest on wynikiem błedu przekierowanie 301, czy innego nie zmienia to faktu - że PR nie odzwierciedla mocy domeny. A w fake PR chodzi wlasnie o to by PR był wyższy niż faktyczna moc strony - nie ważne jakim sposobem zrobiony ten PR.

2% - to w takim razie jak wytlumaczyć że paczki załadowane są w 30% a czasem i 70% linkami Krupka ? -

Dla mnie proste wyliczenie - skoro moze posiadac okolo 20 mln punktów - system dysponuje 70 mln site i zakladajym 200 mln punktow - to wartośc punktów krupa wynosi 10%. I max wykorzystanie punktów mogloby doprowadzic do sytuacji że tylk 10% linków to jego linki. Wiec zakladam że ma albo 50% punktów systemu albo 2% to kolejny mit.

ps.

I naprawde przestań uzasadniać PR - tymi IP - bo raz zaprzeczasz że to mit i niema zwiazku ze skutecznością a jak ci wygodnie to mówisz że ma.

A teraz lece na poranną kawe do pracy ! i bede namietnie obserwował wątek.

[WI777]

argumęty

wykożystujesz

wykożstane

Nie śpiesz się zanadto z odpowiedziami, ponieważ często zbytnio przypominasz innego właściciela systemów i to nie tylko w kwestii ortografii niestety.

Ostatni "krytycy" nie czytają uważnie, choć zalew pustosłowia w tym wątku nieco ich usprawiedliwia.

Gdybym był modem, to bym ten wątek zawiesił conajmniej na jeden dzień z apelem o zapoznanie się z całością

[Yeden]

Czy to co napisałeś tutaj

jeżeli natomiast przeznaczasz tylko i wyłacznie jakiś % i zostają Ci nie wykożstane PKT tym samym podnosisz wartośc pnków wszyskich uzerów.

oznacza, że moje linki będą pobierane i rozstawiane częściej? Bo to by oznaczało również, że jesteśmy mocno zależni od procentowego wykorzystania punktów przez userów. Nie tylko waga przydzielona przez nas ma znaczenie na siłe linkowania, ale również stopień wykorzystania punktów?

[michal]

Czym jest dla mnie Fake PR - to PR który nie przedkłada się na moc domeny, czy jest on wynikiem błedu przekierowanie 301, czy innego nie zmienia to faktu - że PR nie odzwierciedla mocy domeny. A w fake PR chodzi wlasnie o to by PR był wyższy niż faktyczna moc strony - nie ważne jakim sposobem zrobiony ten PR.

Mariusz, PR w ogóle nie odzwierciedla mocy domeny. Jak może to być wiarygodny wskaźnik skoro nie był aktualizowany od tylu miesięcy.

Ja jestem za zlikwidowaniem bonusów za PR i to jak najszybciej. Jest to według mnie zbędne.

Gdybym był modem, to bym ten wątek zawiesił conajmniej na jeden dzień z apelem o zapoznanie się z całością

Sadysta

[Xann]

oooo widze ze Pan Krzysztof Jeżyna ze Szczecina się wypowiedział

Mariusz, PR w ogóle nie odzwierciedla mocy domeny. Jak może to być wiarygodny wskaźnik skoro nie był aktualizowany od tylu miesięcy.

Ja jestem za zlikwidowaniem bonusów za PR i to jak najszybciej. Jest to według mnie zbędne.

Bardzo ciekawa propozycja godna poddania pod dyskusję czy usunąc bonusy za PR w systemie.

[Daniel Kędzierski]

Xann - uważam że to byłby dobryk krok - i zastąpić go np. BL. - wtedy pozbywasz sie problemu dodatkowego czułęgo miejsca w systemie - tym bardziej że ma być w nim prostota.

Michał tak i nie - sam PR nie tzn ten nam znany - bo jest bez żadnej wartości - jak dane w globalnej sieci tak szybko sie rozrastającej mogą byc wiarygodne skoro ich aktualizacja zajmuje rok.

Stad zgadzam się Michale w całej rozciągłości że znany nam PR nie jest wyznacznikiem mocy. I tutaj lepszy byłby back link.

Kwestia sporna - gdzie badać. Można badać w Y! - lecz odezwa sie glosy że masa ludzi blokuje - jednak niema co ukrywać - większość nie i spokojnie można byłoby oprzeć się o Y!.

[OFTOP]

Ale dobra do roboty mykam bo wlasnie robię bota analizującego BACK LINK ale nie w sposob nam znany jak link:

ale llinki do nas, unikalne anchory, linki od nas itp. w sumie jak przeskanuje za 2 tyg siec bede miał mniej wiecej obraz. Narazie męcze się z wykluczeniem domen pewnych - bo kurde przy rozpoznawaniu Języka PL na bazie ąćśłńó itd. wali mi po .ua .es .cz -. Może ktoś ma pomysł jak dobrze rozpoznać PL - poza ISO-8859-2 i znakami PL.

Tutaj próbka - pokazania wyników link dla ANCHOR -

https://83.19.186.29/searchlink.php?link=pozycjonowanie

oczywiście bocik dopiero wystartował i ciągle jest poprawiany.

Ogolnie dane których tutaj nie widać to BL, OUT LINK, Konkurencja anchor - unikalnosc anchorów dla danych fraz itp.

[/OFTOP]

[/oftop]