e-weblink.com

[ManiaQ]

wydaje mi sie ze jeszcze wszystko nie do konca wprowadzone.

przy wielu stronach mam wartosci 0/0/0/0 albo tylko site w G i Y ale bez BL i wychodzacych wiec narazie nie ma co chyba oceniac tej punktacji

[Kiler]

Na ale jesli usuniesz i dodasz strone to powinn asie przeliczyc po nowych tak

Tak wiec ponawiam pytanie czy ten algorytm mozna juz traktowac jako ostateczny i czy beda podane jego dokladne szczegoly bo wymieniane byly juz ze trzy i pewnie sie jeszcze wiele zmienilo

[ManiaQ]

no wlasnie sie nie przelicza - jeszcze nie wszystko

[Xann]

Wyliczenia 8,700 / 123,973 / 128,532 / 1 są finalne ale wartosc uzyskanych PKT jeszcze nie ona zostanie jeszcze przeliczona na + lub - w zależnosci czy jest to strona pozycjonowana czy zaplecze.

[ManiaQ]

Wyliczenia 8,700 / 123,973 / 128,532 / 1 są finalne

tyle ze u mnie na koncie pro jeszcze 75% stron tych wartosci nie ma mimo dodawania ponownie

wartosc uzyskanych PKT jeszcze nie ona zostanie jeszcze przeliczona na + lub - w zależnosci czy jest to strona pozycjonowana czy zaplecze.

a to czy jest to strona pozycjonowana czy zaplecze to stwierdzi kto?

bo skoro to algorytm ocenia strony i niby sa juz wszystkie 4 wartosci to i wartosc punktow powinna byc ostateczna.

mam rozumiec ze algorytm jest na tyle inteligentny ze potrafi rozroznic strone pozycjonowana od ostro linkowanego spamu?

czy tez stwierdzone to zostanie przez administratora?

[Eeleth]

Przy większości moich stron wartości te nie zgadzają się ze stanem faktycznym. Nawet po skasowaniu i ponownym dodaniu strony co często owocuje zerowymi lub bardzo niskimi punktacjami. Chodzi o wartości z yahoo.

[Kiler]

Dokladnie, site dosc rozeni, BL pokazuje mocno zanizony lub wcale

[Xann]

a to czy jest to strona pozycjonowana czy zaplecze to stwierdzi kto?

Nasz system nie jest inteligenty ale nasz algorytm tak i to on to stwierdzi , z tego co wiem na pozycjonowanej stronie jest znacznie częściej bot Google niż na nie pozycjonowanej prawda ?

[zajadacz]

Xann ja rozumiem, że chcecie wzmocnić system i nagradzać pozycjonowane i podlinkowane strony, to jest słuszne. Tylko za cholerę nie mogę zrozumieć dlaczego robisz to pod niby pretekstem spadku site. I jeśli już to nie nazwał bym tego spadkiem site i zaniżaniem go, tylko wyindeksowaniem stron, bo jakoś na razie nikt nie udowodnił, że nie wyindeksowuje, a zaniża. I również nikt nie udowodnił, że linki na takich niewidocznych w google stronach są coś warte.

[ManiaQ]

xann - tak dla jasnosci - jestem w chwili obecnej zadowolonym uzytkownikiem konta pro i dlatego uwazam ze mam prawo wiedziec co sie dzieje i wypowiadac swoja opinie

Nasz system nie jest inteligenty ale nasz algorytm tak i to on to stwierdzi , z tego co wiem na pozycjonowanej stronie jest znacznie częściej bot Google niż na nie pozycjonowanej prawda ?

tzn ze co? ze zaczynacie zmieniac sie w linkorna i zliczac boty? (kolejny latwy sposob na nabicie)

jedna moja tylko pozycjonowana strona - pierwsze miejsce na trudne slowo.kilka podstron.w miesiacu jakies 25 wizyt bota.

miesieczny dmoz - tylko w tym miesiacu 12k odwiedzin googlebota.

i jak to swiadczy o pozycjonowaniu tych stron?szczegolnie ze ten dmoz pozycjonowany nie jest jedynie podlinkowany.

a do tego algorytmu nie poznamy bo nie - i mam teraz ufac w uczciwosc przydzialu punktow?

[netelektryk]

na pozycjonowanej stronie jest znacznie częściej bot Google niż na nie pozycjonowanej prawda ?

powodzenia przy wcielaniu dalszych odkrywczych teorii

stwierdzenie jest to bardzo dyskusyjne a jezeli takie jest to Xann nie zakladaj tego jako pewnika

:]

[Kiler]

Reasumujac zastapimy jeden niepewny czynnik wieloma bardziej niepewnymi

[Kaviorek]

Róznica jest taka, że Xann czuje odpowiedzialnosc, a wy sobie krytykujecie.

Xann ma 100 informacji, o których my nie wiemy.

Xann na ich podstawie (zapewne) wprowadza jakieś zamiany, a nam mówi, że chce nagradzać dobre strony (proponuję wprowadzić XR - XannRank).

Xann jakiś czas temu mówił, że link to link, z dobrej czy złej, daje power, więc link jakieś podstrony forum będącej głęboko w strukturze ma taką samą wartość jak podstrona o Koperniku z kopii Wiki, więc nie ma powodu na sztuczne docenianie ów forum.

Xann chyba przestał już tak twierdzić, przy czym nie chce powiedzieć jak twierdzi.

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o.. punkty

[zajadacz]

Xann nie chce powiedzieć dlaczego wprowadza zmiany i to jest największy problem. Tzn. powiedział, że dlatego, że google zaniża site, ale nie poparł tezy, że zaniża żadnymi dowodami. Ja nadal będę twierdzić że nie zaniża tylko wyindekoswuje, no chyba, że udowodni, że jest inaczej. Wtedy będę się czepiać tylko tego, że algorytm nie jest publiczny i dlaczego nie jest publiczny.

[Xann]

Postanowiłem upublikowac algo bo juz jest za wiele spekulacji https://www.e-weblink.com/progress.php oraz statystyke przeliczania