e-weblink.com

[sylverand]

no nie chodzi o to kto gdzie wyszukuje, ale jak kto dba o swoją strone w Y a jak w G.... jest znaczna różnica, bo często bywa tak że mozna miec site:20.000 w G a za to site:800 na to samo w Yahoo... dlatego obawiam sie ze z BL będzie tak samo gorzej w Yahoo.....

[Morpheus]

yahoo pokazuje najwięcej linków i indeksuje tak samo jak robot google. mylisz pojęcia.

Dokładnie, ale google nie pokazuje wszystkich i o to mi chodziło.

[sylverand]

dobra, na żywo sprawdzilem pare swoich i pare ogólnoznanych stron w Y! i G.....

ZAWSZE wynik komendy site: w Google jest 2-3 razy większy niz ten w Yahoo, w najlepszym razie Yahoo jest gorsze tylko o 40-60% ale zwykle kilka razy mniej ma wyników.

Dlatego moje obawy są jak najbardziej uzasadnione, bo Yahoo wygląda blado przy Google zarówno z ilością site: jak i BL.

Chętnie dam sie przekonać merytorycznie że Yahoo nie odstaje aż tak od Google w BL, bo niestety w site: odstaje zdecydowanie i wyraźnie.

[gielo]

Taka prośba aby kierować się faktyczną wartością linku na stronie a nie rozgraniczać czy to śmietnik czy nie. Teorie że dmoz trzyma się krócej i powinien dostać mniej punktów niż taki serwis o rybkach akwariowych jest także bez sensu jako że to jest SYSTEM ROTACYJNY i jak ci google dmoza zbanuje spada ci ilośc punktów o tego dmoza a na linkach nikt nie traci jako że nie jest to system stały. Jedynie tylko nie powinny się wyświetlać linki na zbanowanych stronach. To znaczy chodzi mi głownie o to że jak przeznaczam powiedzmy 50k pkt na projekt to aby nie poszły one do wyświetlania linków na zbanowanych stronach. Takie strony powinny byc automatycznie wyłączone z systemu wymiany linków.

Jak dodasz stronę z 4 podstronami istniejący nawet od roku w sieci to powinien on dostać powiedzmy 40k pkt a taki dobrze podlinkowany 3 letni dmoz z kiludziesięcioma tysiącami zaindeksowanych podstron powiedzmy 4k pkt ? Przecież to jakaś bzdura a na to wychodzi że właśnie tak co poniektórzy myślą. Jak mówiłem powinna być oceniana faktyczna moc danej witryny a nie to czym ona jest bo to pojęcie względne.

[kkurzydlo]

ZAWSZE wynik komendy site: w Google jest 2-3 razy większy niz ten w Yahoo, w najlepszym razie Yahoo jest gorsze tylko o 40-60% ale zwykle kilka razy mniej ma wyników.

Jak piszesz dumnie "ZAWSZE" to może najpierw upewnij się czy ZAWSZE

[Veal]

To może i przykład odemnie.

[Xann]

Od tego momentu jest wyliczany finalny algo , Ci co mają na Końcu zero 11,000 / 42,736 / 580 / 0 nie mają jeszcze finalnych wyliczeń ci co mają na końcu jakąś cyferkę 11,000 / 42,736 / 580 / 7 mają podaną finalną sumę PKT z BONUSAMI za PR oraz domene głowną

[stat4seo]

ps, czy dane w yahoo są sprawdzane w ten sposób. ?

Jeżeli tak, to dlaczego dla sporej ilości stron otrzymuje błędne dane ?

Już ok. Dzięki

[Xann]

20 czerwca termin przełaczenia nowego algo

[zajadacz]

Skoro już wiadomo jaki jest finalny algorytm to proszę o podanie wzoru z jakiego wyliczane są punkty. Już nie musisz się zasłaniać tym, że do końca nie jesteś pewien jaki będzie algorytm.

[Xann]

algorytm nie zostanie podany do publicznej informacji w skład oblczenia pkt brane jest po uwagę G / Y / BL / L wy / PR / długośc pozycjonowania domeny

[zajadacz]

algorytm nie zostanie podany do publicznej informacji

Dlaczego?

[sylverand]

no właśnie, już wiadomo jak wylicza skoro znamy date od kiedy wchodzi w życie więc powiedz co ostatecznie bierze pod uwagę, jakie daje bonusy (za domene, subdomene, PR), czy są jakieś premiowane dolne granice site (tak jak obecnie 10.000) itp.

[Morpheus]

Teraz obok algorytmu google zaczną się testy i badania algorytmu weblinka

[sylverand]

algorytm nie zostanie podany do publicznej informacji

Dlaczego?

Google #2 do sejfu trzeba go wsadzić w Mountain View

skoro algo nie podany, to chociaż podaj ogólne sprawy jak bonusy za co są, dolne granice mniej lub bardziej premiowane itp. - konkurencja jest silna i stale powstają nowe SWL a nikt aż tak się nie ukrywa z punktami

tym więcej tajemnic, tym więcej podejrzeń haha a w Polsce juz były/są SWL których admini dzielą punkty ręcznie jak im czapka na głowie leży (bez aluzji do Xanna oczywiście bo jest fair póki co)